鄢陵县2023年第三批农村公路建设项目施工及监理不见面开标-评标公示
Y2024GZ043鄢陵县2023年第三批农村公路建设项目施工及监理（不见面开标）评标公示
一、项目概况
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县2023年第三批农村公路建设项目施工及监理
2.项目编号：Y2024GZ043
3.建设地点：位于鄢陵县彭店镇、陈化店镇、马栏镇、柏梁镇、陶城镇、大马镇。
4.项目概况：本次工程包含彭店镇彭南村、王铁村；陈化店镇*集村、西黄庄村；马栏马栏镇大路庄村、前纸坊村、李孟村、支家村；柏梁镇孟家村、黄龙店北村；陶城镇三岗村、胡庄村；大马镇南*庄村、太子岗村、西司家村、朱庄村；6个乡镇16村的道路改造改造，合计里程为14.685公里。
5.招标范围：施工标段招标范围：施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；监理标段招标范围：本项目施工内容建设期及保修阶段全过程监理。
6.标段划分：本项目划分为一个施工标段和一个监理标段。
7.招标控制价：施工标段招标控制价：*.90元；监理标段招标控制价：*.00元。
8.开标时间：**日09时30分（北京时间）
9.质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
10.工期：施工标段计划工期：120日历天；
监理标段监理服务期：施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天，缺陷责任期1年（自实际交工日期起计算）。
11.评标办法：施工标段：技术评分最低标价法；监理标段：综合评估法
12.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台（ (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的投标单位：施工标段有 4 家，分别 (略) (略) 、 (略) (略) 、中泰 (略) 、河南 (略) ；其中本地企业1 家，为中泰 (略) ，外地企业3家，分别 (略) (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) ；监理标段有3家，分别为首盛国际 (略) 、新 (略) 、郑州 (略) ；；其中本地企业0家，外地企业有3 家，分别是首盛国际 (略) 、新 (略) 、郑州 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县交通运输局 | ||
| 招标代理机构 名称 | 中鼎 (略) | ||
| 工程名称 | 鄢陵县2023年第三批农村公路建设项目施工及监理 | ||
| 开标时间 | **日09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | **日11时40分 | 评标地点 | 主场：鄢陵县公共资源交易中心评标1室 副场： (略) 公共资源交易中心 |
二、第一信封开标记录（分标段填写）
施工标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 项目总工程师 | 工程质量 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | 罗晓龙 | 朱广成 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 120 | 无 |
| (略) (略) | 孙彦峰 | 郭守恒 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 120 | 无 |
| (略) (略) | 梁虹 | 刘晓珂 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 120 | 无 |
| 中泰 (略) | 王正茂 | 李刚 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 120 | 无 |
| 计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
监理标段：
| 投标单位 | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 郑州 (略) | 施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天，缺陷责任期1年（自实际交工日期起计算） | 郑飞 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 无 | |
| 新 (略) | 施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天，缺陷责任期1年（自实际交工日期起计算） | 王延华 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 无 | |
| 首盛国际 (略) | 施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天，缺陷责任期1年（自实际交工日期起计算） | 李静 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 无 | |
| 监理服务期 | 施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天，缺陷责任期1年（自实际交工日期起计算） | 质量要求 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | ||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
施工标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
监理标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
施工标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | (略) (略) | ||
| 4 | 中泰 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
监理标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 郑州 (略) | ||
| 2 | 新 (略) | ||
| 3 | 首盛国际 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）保证金审查
施工标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| (略) (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| (略) (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 中泰 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
监理标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 郑州 (略) | / | / | 2200 | / | / | / | 银行转账 |
| 新 (略) | / | / | 2200 | / | / | / | 银行转账 |
| 首盛国际 (略) | / | / | 2200 | / | / | / | 银行转账 |
（三）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
施工标段：
| 企业得分 | 河南 (略) | ||||
| 评委 | 项目管理机构 （15分） | 履约信誉 （25分） | 技术能力 （20 分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 （100分） |
| 评委1 | 15 | 23 | 20 | 25 | 83 |
| 评委2 | 15 | 22 | 20 | 28.2 | 85.2 |
| 评委3 | 15 | 23 | 20 | 31.7 | 89.7 |
| 评委4 | 15 | 20.5 | 20 | 29.4 | 84.9 |
| 评委5 | 15 | 18 | 20 | 28.2 | 81.2 |
| 最终得分：84.80 | 排序：2 | ||||
| 企业得分 | (略) (略) | ||||
| 评委 | 项目管理机构 （15分） | 履约信誉 （25分） | 技术能力 （20 分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 （100分） |
| 评委1 | 15 | 23 | 20 | 24 | 82 |
| 评委2 | 15 | 22 | 20 | 28 | 85 |
| 评委3 | 15 | 23 | 20 | 31.1 | 89.1 |
| 评委4 | 15 | 21 | 20 | 29.9 | 85.9 |
| 评委5 | 15 | 21 | 20 | 30.1 | 86.1 |
| 最终得分：85.62 | 排序：1 | ||||
| 企业得分 | (略) (略) | ||||
| 评委 | 项目管理机构 （15分） | 履约信誉 （25分） | 技术能力 （20 分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 （100分） |
| 评委1 | 13.5 | 22 | 18 | 21.5 | 75 |
| 评委2 | 13.5 | 19 | 18 | 26.7 | 77.2 |
| 评委3 | 13.5 | 22 | 18 | 30.7 | 84.2 |
| 评委4 | 13.5 | 20.5 | 18 | 29.4 | 81.4 |
| 评委5 | 13.5 | 18 | 18 | 27.3 | 76.8 |
| 最终得分：78.92 | 排序：4 | ||||
| 企业得分 | 中泰 (略) | ||||
| 评委 | 项目管理机构 （15分） | 履约信誉 （25分） | 技术能力 （20 分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 （100分） |
| 评委1 | 15 | 24 | 20 | 25 | 84 |
| 评委2 | 15 | 21 | 20 | 27.3 | 83.3 |
| 评委3 | 15 | 22.5 | 20 | 31.6 | 89.1 |
| 评委4 | 15 | 20.5 | 20 | 29.4 | 84.9 |
| 评委5 | 15 | 18 | 20 | 28.2 | 81.2 |
| 最终得分：84.50 | 排序：3 | ||||
监理标段：
| 企业得分 | 郑州 (略) | ||||
| 评委 | 技术建议书 （35分） | 主要人员 （25分） | 业绩 （25分） | 履约信誉 （5分） | 合计得分 |
| 评委1 | 27 | 25 | 25 | 5 | 82 |
| 评委2 | 27 | 25 | 25 | 5 | 82 |
| 评委3 | 28.5 | 25 | 25 | 5 | 83.5 |
| 评委4 | 27.2 | 25 | 25 | 5 | 82.2 |
| 评委5 | 31 | 25 | 25 | 5 | 86 |
| 最终得分 | 83.14 | ||||
| 企业得分 | 新 (略) | ||||
| 评委 | 技术建议书 （35分） | 主要人员 （25分） | 业绩 （25分） | 履约信誉 （5分） | 合计得分 |
| 评委1 | 26 | 19 | 15 | 0 | 60 |
| 评委2 | 23 | 19 | 15 | 0 | 57 |
| 评委3 | 25 | 19 | 15 | 0 | 59 |
| 评委4 | 24 | 19 | 15 | 0 | 58 |
| 评委5 | 25.5 | 19 | 15 | 0 | 59.5 |
| 最终得分 | 58.70 | ||||
| 企业得分 | 首盛国际 (略) | ||||
| 评委 | 技术建议书 （35分） | 主要人员 （25分） | 业绩 （25分） | 履约信誉 （5分） | 合计得分 |
| 评委1 | 27 | 25 | 25 | 3 | 80 |
| 评委2 | 24.5 | 25 | 25 | 3 | 77.5 |
| 评委3 | 26.5 | 25 | 25 | 3 | 79.5 |
| 评委4 | 25 | 25 | 25 | 3 | 78 |
| 评委5 | 28 | 25 | 25 | 3 | 81 |
| 最终得分 | 79.20 | ||||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| (略) (略) | 85.62 | 1 |
| 河南 (略) | 84.80 | 2 |
| 中泰 (略) | 84.50 | 3 |
| (略) (略) | 78.92 | 4 |
监理标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| 郑州 (略) | 83.14 | 1 |
| 首盛国际 (略) | 79.20 | 2 |
| 新 (略) | 58.70 | 3 |
五、第二信封开标记录：
施工标段：评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.19 | 否 | 无 |
| 中泰 (略) | *.52 | 否 | 无 |
| (略) (略) | *.81 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | *.90元 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||
监理标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 郑州 (略) | *.00 | 否 | 无 |
| 新 (略) | *.00 | 否 | 无 |
| 首盛国际 (略) | *.00 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | *.00元 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
施工标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
监理标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
施工标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 中泰 (略) | ||
| 3 | (略) (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
监理标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 郑州 (略) | ||
| 2 | 新 (略) | ||
| 3 | 首盛国际 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
施工标段：
| 投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元） | 报价由低到高 排名 |
| 河南 (略) | *.19 | *.19 | 1 |
| (略) (略) | *.81 | *.81 | 2 |
| 中泰 (略) | *.52 | *.52 | 3 |
监理标段：
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 | 商务和技术得分 | 最终得分 | 最终排名 |
| 郑州 (略) | *.00 | 9.74 | 83.14 | 92.88 | 1 |
| 首盛国际 (略) | *.00 | 9.70 | 79.20 | 88.90 | 2 |
| 新 (略) | *.00 | 9.91 | 58.70 | 68.61 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
施工标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计40分 | （1）总体施工组织布置及规划（0-3分） （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点 工程的施工方案、方法及其措施）（0-5分） （3）工期的保证体系及保证措施（0-3分） （4）工程质量管理体系及保证措施（0-3分） （5）安全生产管理体系及保证措施（0-3分） （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施（0-3分） （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（ 0-2 分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 （0-2分） 附表二 分项工程进度率计划（斜率图）（ 0-2 分） 附表三 工程管理曲线 （0-2分） 附表四 分项工程生产率和施工周期表 （0-2分） 附表五 施工总平面图 （0-2分） 附表六 劳动力计划表 （0-2分） 附表七 临时用地计划表 （0-2 分） 附表八 外供电力需求计划表 （0-2分） | 25 | 28.2 | 31.7 | 29.4 | 28.2 |
| 项目管理机构（15分） | 项目管理机构（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 履约信誉（25 分） | 1.企业信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.服务承诺（含扬尘治理等内容）（15分） | 13 | 12 | 13 | 12 | 10 | |
| 3.综合评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 3.5 | 3 | |
| 技术能力（20分） | 1.企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目经理业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 83 | 85.2 | 89.7 | 84.9 | 81.2 | |
| 最终得分 | 84.80 | |||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计40分 | （1）总体施工组织布置及规划（0-3分） （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点 工程的施工方案、方法及其措施）（0-5分） （3）工期的保证体系及保证措施（0-3分） （4）工程质量管理体系及保证措施（0-3分） （5）安全生产管理体系及保证措施（0-3分） （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施（0-3分） （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（ 0-2 分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 （0-2分） 附表二 分项工程进度率计划（斜率图）（ 0-2 分） 附表三 工程管理曲线 （0-2分） 附表四 分项工程生产率和施工周期表 （0-2分） 附表五 施工总平面图 （0-2分） 附表六 劳动力计划表 （0-2分） 附表七 临时用地计划表 （0-2 分） 附表八 外供电力需求计划表 （0-2分） | 24 | 28 | 31.1 | 29.9 | 30.1 |
| 项目管理机构（15分） | 项目管理机构（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 履约信誉（25 分） | 1.企业信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.服务承诺（含扬尘治理等内容）（15分） | 13 | 12 | 13 | 12 | 12 | |
| 3.综合评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
| 技术能力（20分） | 1.企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目经理业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 82 | 85 | 89.1 | 85.9 | 86.1 | |
| 最终得分 | 85.62 | |||||
| 第三中标候选人 | 中泰 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计40分 | （1）总体施工组织布置及规划（0-3分） （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点 工程的施工方案、方法及其措施）（0-5分） （3）工期的保证体系及保证措施（0-3分） （4）工程质量管理体系及保证措施（0-3分） （5）安全生产管理体系及保证措施（0-3分） （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施（0-3分） （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（ 0-2 分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 （0-2分） 附表二 分项工程进度率计划（斜率图）（ 0-2 分） 附表三 工程管理曲线 （0-2分） 附表四 分项工程生产率和施工周期表 （0-2分） 附表五 施工总平面图 （0-2分） 附表六 劳动力计划表 （0-2分） 附表七 临时用地计划表 （0-2 分） 附表八 外供电力需求计划表 （0-2分） | 25 | 27.3 | 31.6 | 29.4 | 28.2 |
| 项目管理机构（15分） | 项目管理机构（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 履约信誉（25 分） | 1.企业信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.服务承诺（含扬尘治理等内容）（15分） | 14 | 11 | 12.5 | 12 | 10 | |
| 3.综合评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 3.5 | 3 | |
| 技术能力（20分） | 1.企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目经理业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 84 | 83.3 | 89.1 | 84.9 | 81.2 | |
| 最终得分 | 84.50 | |||||
监理标段：
| 第一中标候选人 | 郑州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术建议书（35分） | 监理方案 （10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 |
| 监理措施 （10分） | 8 | 8 | 8 | 7.5 | 9 | |
| 重点与难点分析（10分） | 7 | 7 | 8 | 7.5 | 8.5 | |
| 对本工程监理工作的建议（5 分） | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | |
| 主要人员（25分） | 总监理工程师（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 监理工程师（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 现场监理员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素（30分） | 业绩（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 评标价（10分） | 9.74 | 9.74 | 9.74 | 9.74 | 9.74 | |
| 小 计 | 91.74 | 91.74 | 93.24 | 91.94 | 95.74 | |
| 最终得分 | 92.88 | |||||
| 第二中标候选人 | 首盛国际 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术建议书（35分） | 监理方案 （10 分） | 8 | 7 | 7.5 | 7 | 8 |
| 监理措施 （10分） | 8 | 7 | 7.5 | 7 | 8.5 | |
| 重点与难点分析（10分） | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 7.5 | |
| 对本工程监理工作的建议（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 主要人员 （25分） | 总监理工程师（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 监理工程师（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 现场监理员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素 （30分） | 业绩（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 履约信誉 （5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 评标价（10分） | 9.70 | 9.70 | 9.70 | 9.70 | 9.70 | |
| 小 计 | 89.7 | 87.2 | 89.2 | 87.7 | 90.7 | |
| 最终得分 | 88.90 | |||||
| 第三中标候选人 | 新 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术建议书（35分） | 监理方案 （10 分） | 8 | 6 | 7 | 6.5 | 7 |
| 监理措施 （10分） | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 7.5 | |
| 重点与难点分析（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 对本工程监理工作的建议（5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 主要人员（25分） | 总监理工程师（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 监理工程师（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 现场监理员（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素（30分） | 业绩（25分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 履约信誉 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 评标价（10分） | 9.91 | 9.91 | 9.91 | 9.91 | 9.91 | |
| 小 计 | 69.91 | 66.91 | 68.91 | 67.91 | 69.41 | |
| 最终得分 | 68.61 | |||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.19元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
工期：120日历天
安全目标：零事故
项目经理：罗晓龙
证书名称及编号：公路工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1. (略) 魏都区东李庄—颍汝干渠村内道路改造工程；
业绩2.国道240 与文峰北路平面交叉口改造工程；
业绩3.魏都区高桥营办事处Y001专项养护工程；
业绩4. (略) 石固镇X040（老石固—南环段）道路附属工程提升改造项目；
业绩5. (略) 后河镇X015（王买至后河镇）农村公路改造工程项目；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1. (略) 后河镇X015（王买至后河镇）农村公路改造工程项目；
企业资质：公路工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.81元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
工期：120日历天
安全目标：零事故
项目经理：孙彦峰
证书名称及编号：公路工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2021年襄城县农村公路改造修复项目工程和农村公路新改建工程等22个项目（第八标段）；
业绩2.襄城县麦岭镇东坡方村道路建设项目等42个项目第1-11标段（第一标段）；
业绩3、2022襄城县汾陈镇杨庄村等23个村道路建设项目（第二标段）；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2022襄城县汾陈镇杨庄村等23个村道路建设项目（第二标段）；
企业资质：公路工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰 (略)
投标报价：*.52元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
工期：120日历天
安全目标：零事故
项目经理：王正茂
证书名称及编号：公路工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.鄢陵县2021年农村公路“百县通村入组”工程；
业绩2、2022年襄城县城关镇河西村等9个农村公路养护大中修工程建设项目（第三标段）；
业绩3.襄城县2023年原X024线范湖乡—双庙乡东朱庄段修复性养护工程等三个工程项目（第三标段）；
业绩4.襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批（乡村建设行动类）王洛镇卜吉郑村等22个村道路建设项目七标段；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1.襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批（乡村建设行动类）王洛镇卜吉郑村等22个村道路建设项目七标段；
企业资质：公路工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
监理标段：
第一中标候选人：郑州 (略)
投标报价：*.00 元
大写：**万*仟*佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
监理服务期：施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天，缺陷责任期1年（自实际交工日期起计算）。
项目总监：郑飞
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1.国道329舟鲁线舞阳叶县界至叶廉路口段改建工程；
业绩2、2021年虞城县农村公路“通村入组”工程；
业绩3. (略) 交通运输局2021年度农村公路专项养护工程施工监理项目；
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：首盛国际 (略)
投标报价：*.00元
大写：**万*仟*佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
监理服务期：施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天，缺陷责任期1年（自实际交工日期起计算）。
项目总监：李静
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1.美姑县通往易地扶贫搬迁安置点农村公路建设工程、美姑县2020年第三批以工代赈示范工程1、2、3标段；
业绩2.井研县美丽乡村路工程；
业绩3.犍为县2022年撤并建制村畅通工程项目；
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：新 (略)
投标报价： *.00元
大写：**万*仟*佰**元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
监理服务期：施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天，缺陷责任期1年（自实际交工日期起计算）。
项目总监：王延华
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1.成武县农村公路改造提升监理服务项目c标包；
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：**日-**日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县交通运输局
联系人：李女士
联系电话：0374-*
地址：鄢陵县花都大道149号
监督部门：鄢陵县交通运输局
联系人：王先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：中鼎 (略)
项目联系人：王女士
联系电话：*
地 址： (略) 中原区建设西路187号泰隆大厦1308
十一、联系方式
招标人：鄢陵县交通运输局
联系人：李女士
联系电话：0374-*
地址：鄢陵县花都大道149号
招标代理机构：中鼎 (略)
项目联系人：王女士
联系电话：*
地 址： (略) 中原区建设西路187号泰隆大厦1308
附件下载：评标报告-PDF
评标公示
