荣昌区万灵大酒店装修工程中央空调系统设备第二次招标变更

各潜在投标人：

招标人现对荣昌 (略) 装修工程中央空调系统设备采购及安装的潜在投标人提 (略) 回复如下：

问题1、招标文件第31页的技术评分标准：２）标准模块主机节流装置采用进口500级PMV电子脉冲调节，实现PID精确控制的电子膨胀阀；质疑：标准模块主机节流装置采用进口500级PMV电子脉冲调节，实现PID精确控制的电子膨胀阀；该项技术国内一线品牌均不具备（例如国产四大品牌：格力、美的、海尔、志高）， (略) 家采用该项技术，也 (略) 家量身定做的嫌疑，有违背招标公平的原则。

答： (略) 业发展和新技术的品牌：开利、约克、麦克维尔、欧科、顿汉布什等都能满足以上要求，故按 (略) 。

问题2、招标文件第31页的技术评分标准：３）标准型主机风侧换热器采用半M型换热器，并 (略) 时配置水过滤器为随机附件；质疑：该项技术国内一线品牌均不具备（例如国产四大品牌：格力、美的、海尔、志高）， (略) 家采用该项技术，也 (略) 家量身定做的嫌疑，有违背招标公平的原则。

答：按 (略) 。

问题3、 (略) ， (略) 图纸设计要求，达到国家节能设计标准。而招标文件第31页的技术评分标准（2）、（3）、（*5）、（*7）、（*12）中的技术标准均为外资品牌设备技术要求，国产品牌（例如国内一线品牌：格力、美的、海尔、志高）均不能满足要求，根据《政府采购法》第十条规定“政府采购应采购本国货物、工程和服务”。在同类情况下对民族本地的产业尤其是 (略) 优先，排除国产品牌参与本次投标，有违背招标公平的原则。

答： (略) ，不是政府采购，按 (略) 。

问题4、招标文件第31页的技术评分标准“空调设备技术水平评分标准： 全部满足的得25分，除“*”条款外有一条不满足的扣4分（扣完为止），带“*”条款只要一条不 (略) 分得0分。（以投标人提供的产品样本或证明和国家相关证明为评分依据，投标人不得提供虚假产品样本、证明，否则取消其投标资格，投标保证金不予退还。）”质疑：招标文件第31页的技术评分标准(2）、(3)、(*5)、(*7)、(*12)条的技术参数均为外资品牌设备技术要求，带“*”条款只要一条不 (略) 分得0分，此项评分标准，完全限制国产品牌参与本次投标， (略) 图纸设计的技术参数， (略) 图纸设计要求，达到国家设计节能标准，根据《政府采购法》第十条规定“政府采购应采购本国货物、工程和服务”。在同类情况下对民族本地的产业尤其是 (略) 优先，排除国产品牌参与本次投标，有违背招标公平的原则。

答： (略) ，不是政府采购，按 (略) 。

问题5、招标文件第31页的技术评分标准：*12）单台模块式风冷冷水热泵机组占地面积≤１.７８m2, 单台模块式风冷冷水热泵机组主机净重≤５２０Kg。质疑：质疑： (略) 实地勘察后，发现 (略) 地足够宽敞。招标图纸《设备技术参数表中》单台模块式风冷冷水热泵机组占地面积为2.0 4 m2，单台模块式风冷冷水热泵机组主机净重为750 Kg，不能满足该项要求。，该条款有为某个品牌量身定做之嫌疑，有违招标公平原则，限制外机占地面积≤１.７８m2, 则限定了除个别 (略) 有品牌参与竞标，例如国产四大品牌：格力、美的、海尔、志高等品牌，该条款具有唯一指定性，违反了招投标法中“第三十二条（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需求不相适应或 (略) 无关”的条款。建议改为“单台模块式风冷冷水热泵机组占地面积≥１.７８m2, 单台模块式风冷冷水热泵机组主机净重≥５２０Kg。”

答：详见2017年1月11日在《 (略) 市荣昌区公 (略) 》上发布本项目的答疑第11条内容“在满足总冷量和节能标准的前提下，设备占地面积小、重量小对业主更有利，多余的屋面面积业主另有他用，同时建筑物承重更小，按 (略) 。”

问题6、招标文件第31页的技术评分标准：*7）模块式风冷冷水（热泵）机组采用高效真空钎焊板式换热器。质疑：众所周知， (略) 要求，例如国产四大品牌：格力、美的、海尔、志高。此项技术要求为外资品牌技术参数，太具有严重排他的嫌疑，建议改为“”模块式风冷冷水（热泵）机组采用高效壳管式换热器。

答：详见2017年1月11日在《 (略) 市荣昌区公 (略) 》上发布本项目的答疑第12条内容“板式换热器的换热效率更高、更节能、技术更先进， (略) 业发展和新技术的国际品牌：开利、约克、麦克维尔、欧科、顿汉布什等都采用板式换热器，按 (略) 。”

问题7、招标文件第32页的资信业绩及售后等评分标准：3、投标人提供的合同应是空调品牌参与政府主导采购类“空调设备采购及安装”最优业绩（非民企业绩），并且合同中的空调设 (略) 投空调品牌：2013年至今，单标段最高中标金额在 *** 万元得0.5分，1500万－2000万得1分，2000万以上的得4分。（提供合同或竣工验收报告复印件，原件备查）。质疑： (略) 文件中要求投标人提供业绩是为了考核投标人是否有能力承担本工程，只要投标人能提供等于或略大于本工程金额的合同就足以能证明了，而本工程要求的金额已远远超过本工程的投资金额，评分标准不公平。建议本条改为：投标人提供2013年至今类似工程的合同，合同金额在200万以上，一个得2分，最高4分。（提供合同或竣工验收报告复印件，原件备查）。

答：详见2017年1月11日在《 (略) 市荣昌区公 (略) 》上发布本项目的答疑第13条内容“基于对投标人工程实施能力和经验的考虑，按 (略) 。”

问题8、招标文件第7页中资质条件、营业执照及安全生产条件：（1） (略) (略) 门颁发的建筑机电安装工程专业承包 * 级及其以上资质。质疑：按建委资质规定机电安装三级资质可承接1000万以内的项目，本次招标项目金额仅180万元却要求二级资质，显然 (略) 存在不公平，建议改为“投标单位具备建筑机电安装工程专业承包三级及其以上资质”即可。

答：详见2017年1月11日在《 (略) 市荣昌区公 (略) 》上发布本项目的答疑第10条内容“经相关主管单位审批同意，按 (略) 。”

问题9、招标文件中的（（一）中央空调主机需求与主要参数一览表） (略) 图纸（主要设备型号及参数表）和招标清单中设备技术参数相差较。招标文件（一）中央空调主机需求与主要参数一览表内的技术参数有何依据，招标图纸由 (略) 设计，经国家专业机构审核通过，修改中央空调主要设备的技术参数后，室内温度能否达到设计温度值，空调系统是否能达到国空节能技术标准。建议本条改为： (略) 清单技术参数为准。

答：系统工程以施工图为准，但风冷热泵主机不仅限于L1=45KW，L2=65KW，L3=80KW三种选型方案，在保证总制冷量445KW的前提下，同时满足国家节能标准，可由 (略) 组合设备方案。原设计图中45KW和80KW两个型号的 (略) 家生产，为了让各投标人能更好投标选型，在满足设计总冷量445KW的前提下，设备主机选型优先采用65KW型号设备（65KW (略) 业标准模块设备，技术性能稳定可靠， (略) 家均生产，且可互为备份， (略) 费用），故按招标 (略) 。

问题10、招标文件第4页的第3条投标人资格要求3.2.7本项目为交钥匙工程， (略) 分产品投标，投标产品的制造商主要空调成套设备（包括：风冷模块机组、空气源热水机组、风机盘管、 (略) 理机组）必须为同一品牌；招标文件第31 (略) 分评分标准：*10） (略) 理机组均采用无冷桥设计，有效防止冷桥产生，并且板件之间采用无缝线接触，板与板之间的采用PE (略) (略) 理。提供国家压缩机制冷设备质 (略) 按照最新标准出具地检测报告，检测报告中明确反应漏风率，漏风率≤0.5%。（11） (略) 理机组面板采用钣金聚氨酯发泡板，外板面采用彩钢板。内板面为镀铝锌版。内外板间采用非燃性聚氨酯材料整体发泡成型，导热率小于0.021W/m℃。（提供聚氨酯泡沫板检测报告复印件 (略) 家公章）。质疑：招标文件主要空调成套设备中有（ (略) 理机组），以及技术评分标准*10、11条中 (略) 理机组，该设备在图纸 (略) ，招标图纸（主要设备型号及参数表）、招标清单设备参数中只有新风机（带冷热源）设备，新风系统图纸中也只发现设计有新风机（带冷热源）设备及详细设计参数，未 (略) 理机组。而评分标准中却 (略) 理机组的参数作为评分标准。 (略) 家一般不生产专业新风设备。建议：该项评分标准取消，改换成新风机（带冷热源） (略) 参数作为评分标准， (略) 图纸中设计参数为准。

答：详见2017年1月11日在《 (略) 市荣昌区公 (略) 》上发布本项目的答疑第16条内容“招标文件第4页的第3条投标人资格要求3.2.7修改为：本项目为交钥匙工程， (略) 分产品投标，投标产品的制造商主要空调成套设备（包括：风冷模块机组、空气源热水机组、风机盘管）必须为同一品牌，也能更好的保证售后服务；招标文件第31 (略) 分评分标准：*10）和 11）删除，不纳入评分标准。”

问题11、招标文件第31页的技术评分标准：*5）模块式风冷热泵机组制冷能效比≥3.3６，制热能效比≥3.６；质疑：经计算招标图纸（中央空调主机需求与主要参数一览表）的设备制冷能效比为3.36，制热能效比为3.4， (略) 文件要求值，招标图纸按公共建筑节能（绿色建筑）设计标准设计，已通过国家专业机构审核，建议： (略) 图纸中设计参数为准，改为模块式风冷热泵机组冷能效比≥3.3６，制热能效比≥3.4。

答：招标文件第31页的技术评分标准：“*5）模块式风冷热泵机组制冷能效比≥3.3６，制热能效比≥3.６”修改为“模块式风冷热泵机组制冷能效比≥3.36，制热能效比≥3.4。”

(略) 文件与本质疑回复不一致的，以本质疑回复为准。

(略) 市万灵 (略) 有限公司

(略) 图 (略) 有限公司

2017年1月17日