宣大高速公路2018年专项工程施工图设计招标公告
| 发布时间 | 2017-07-19 | 项目编号 | 点击查看 |
| 招标预算 | 0.00万元 | 资质要求 | 点击查看 |
采购规模走势
|
点击查看 | 招标方式
|
点击查看 |
| 潜在报名单位
|
点击查看 | 潜在中标人
|
点击查看 |
| 招标单位 | 点击查看 | ||
| 代理机构 | 点击查看 | ||
| 招标状态 | 【已截止】 | ||
正常公告
(略)
招标编号：RHP-C *** -1-1
(略) 省宣大高速公路2018年机电养护及路面病害治理等工程已由 (略) 省交通运输 (略) 以冀交公路〔 * 号文件和冀交公路〔 * 号文件批准，招标方案已核准，核准文号：冀交招核字[ * 号，项目业主为 (略) 省高速公 (略) ，建设资金来自 (略) 收入，项目出资比例为100%，招标人为 (略) 省高速公 (略) 。
(略) 条件， (略) 。本次招标采用资格后审，双信封形式，综合评估法Ⅰ。
2.1 建设规模
2.1.1 路面病害治理等工程
一、路面病害治理工程
对K248+604-K269+383段 (略) 方向主线和 (略) 局部挖补治理挖补面积大约1 * ，并全断面罩面。
对K150+290( (略) 方向)、K156+616( (略) 方向)、K169+506 (略) 方向)、K180+070( (略) 方向)、K187+190( (略) 方向)、K194+300( (略) 方向)、K196+400( (略) 方向)、K198+835( (略) 、 (略) 方向)、K215+554( (略) 方向)共9座桥 (略) 处治。
二、K175+800 深井镇北大底村桥下便道硬化等工程
(一)K175+800 深井镇北大底村桥下便道硬化工程。
对K175+800深井镇北大底村桥下第3孔、 (略) 进行排水防护，同 (略) 便道硬化约180m。
(二) (略) 村新建排水管 (略) 排水改造工程
1. (略) 村新建排水管道工程
对K216+974小桥北端，铺设一条水泥混凝土排水管道，与镇政府已铺设的 (略) 的下水管道连接，管道铺设长度为400m。
2. (略) 排水改造工程
(略) 匝道、站区两 (略) 处共558 (略) 增大边沟、局部增设拦水挡墙。
2.1.2 2018年机电养护工程
一、监控大厅显示系统改造工程
对原有40套46英寸液 (略) 更新，同时更换支架和控制系统。
二、 (略) 线路工程
更 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、冀 (略) 全 (略) 站 (略) 的配电电缆， (略) 及养护工区增设液压式升降架。
2.2 勘察设计周期
2.2.1
2.2.2后续服务周期：施工期技术支持直至竣（交）工验收。
本项目分为1个合同段， (略) 2. (略) 述工程的施工图设计。设计主要工作包括：外业调查、施工图设计、施工图预算、施工图评审、 (略) 需图纸及工程量清单、技术规范的编制、合理定价工程量清单的编制、施工期技术支持等后续服务直到竣（交）工验收。
3.1本招标要求投标人具有独立企业法人资格、 (略) (略) 门核发的有效企业营业执照，具备 (略) 需的资质、业绩、信誉要求，并在人员组成结构方面具有相应的勘察设计能力。详见附件2资格审查条件。
3.2本次招标不接受联合体投标。
3. (略) 公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。
3.4单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时投标，按照报名时间的先后顺序接受1名投标人报名。
3.5投标人的单位名称、资质、在投标文件中填报的业绩和项目负责人资历等信息将在全国 (略) 信用信息管理系统（以下简称系统） (略) 复核，如投标人的上述信息与系统上填报并发布的相关信息不一致，投标人应及时办理有关更正事宜。
3.6投标人商业信誉良好：评标时未被列 (略) “信用中国” (略) 人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单和政府采购严重违法失信名单。
近1年内投标人及其法定代 (略) (略) 为记录：中标通知书发出前，由中标候选人提供检察机关出具包括投标人、法定代表人和项目负责人在过去1年（ * 日至今）行贿犯罪情况的查询结果告知函。未按规定提供告知函或提供的告 (略) (略) 为记录，招标人将取消其中标候选人资格。
5.1凡有意参加投标者，请于 * 日至 * 日（法定公休日、法定节假日除外），每日上午9:00～11:00,下午14:00～17:00（ (略) 时间，下同）, 在 (略) 公共资源大厦石清路9号一楼大厅由企业法定代表人（以营业执照显示姓名为准，持有效居民二代身份证原件）或其委托代理人（持授权委托书原件及有效居民二代身份证原件）持以下资料彩色复印件(或彩色扫描输出件)一套(A4幅面，全本复印，逐页加盖投标单位公章) (略) 文件：
（1）企业法人营业执照副本；
（2）企业资质证书副本；
（3）组织机构代码证（三证合一的无需提供）
（4）投资参股的关联企业情况表(格式见附件1，须提供原件)；
（5）有效居民二代身份证。
5. (略) 栏里“ (略) 代理机构及投标人（含政府采购供应商）进行注册登记的通知”进行注册登记。
5.3招标文件（含参考资料）每套售价1500元人民币，售后不退。
6.1招标 (略) (略) 踏勘，不组织召开投标预备会。
6.2投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为 * 日9：30前( (略) 时间)，投标人应于当日08时30分至9时30分将投标文件送至 (略) 省 (略) 市 (略) 区石清路9号 (略) 公共资源大厦416开标室。
|
招标人： (略) 省高速公 (略) |
招标代理：瑞和安 (略) 有限公司 |
|
地 址： (略) 市胜利中路170号 |
地 址： (略) 市建设南大街269号 (略) 师大科技园综合楼B座12层 |
|
邮 编： *** |
邮 编： *** |
|
联系人：侯满忠 |
联 系 人：陈少鹏 |
|
电 话： *** |
电 话：0313－ *** 、 *** |
|
传 真： *** |
传 真：0311－ *** |
附件1：企业投资参股的关联企业情况表
投资参股的关联企业情况表
|
(略) 文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容： (1)与本单位负责人为同一人的其他单位名单； (2)对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单； （3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。 （单位盖章） |
注：（1）如不存在以上某种情况，请在其后填写“无”。
（2）申请人应如实填报此表， (略) 公正性的，其投标无效。
附件2：资格审查条件
附录1 资格审查条件(资质最低条件)
|
合同段 |
资质等级要求 |
|
2018-ZXSJ |
具备有效营业执照， (略) 业（同时具备“公路”和“交通工程”两个专业）专业甲级资质 |
附录2 资格审查条件(业绩最低要求)
|
合同段 |
业绩要求 |
|
|
|
2018-ZXSJ |
近5年内（ * 日至今，以施工图设计批复日期为准）完成过1项高速公路项目的施工图设计工作。 |
||
附录3 资格审查条件(信誉最低要求)
|
合同段 |
信誉要求 |
|
2018-ZXSJ |
投标人在近1年中（ * 日至今）不曾在公路勘察设计项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路工程合同被解除。 投标人商业信誉良好，评标时未被列 (略) “信用中国” (略) 人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单和政府采购严重违法失信名单。 |
附录4 资格审查条件(主要人员最低要求)
|
合同段 |
人 员 |
数量 |
资 格 标 准 |
|
2018-ZXSJ |
项目 负责人 |
1 |
高级工程师,近5年内（ * 日至今）作为项目负责人至少主持过1项高速公路项目的施工图设计工作。 |
附件3：评标办法
评标办法前附表
|
条款号 |
条款名称 |
评审因素与评审标准 |
|
1 |
评标办法 |
本次评标采用综合评估法I。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。 |
|
2.2 |
第一信封资格审查 |
(1) 投标人具备有效的营业执照、资质证书、组织机构代码证（三证合一的除外）和基本账户开户许可证； (2)投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定，所附证书与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报并发布的信息一致； (3)投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定； (略) 页屏幕打印资料与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报并发布的信息一致； (4) 投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定； (5) 投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录4的规定： 所附项目负 (略) 页屏幕打印资料与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报并发布的信息一致。 (6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形； |
|
2.3 |
第一信封 初步评审 |
(1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； (2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； (3)投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金； (4)投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨， (略) 文件规定； (5)投标人未以联合体形式投标 (6)投标人未对本项目提出分包计划。 (7) (略) 文件规定的时限； (8)投标文件中未出现有关投标报价的内容； (9) (略) 人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； (10)投标人没有相互串通投标、没 (略) 为； (11) (略) 人不能接受的条件； (12) (略) 公正性的利害关系。 (13)投标人单位负责人不是同一人或者不存在控股、管理关系的不同单位。 |
|
2.5 |
第一信封详细评审 |
评审因素 评分值 (1)投标文件第一信封(商务文件)： a.投标人与本项目相关的具体业绩 30分 b.拟投入本项目的人员资格和能力 20分 c.投标人的信誉 5 分 (2)投标文件第一信封(技术文件)： d.对招标项目的理解和总体设计思路 10分 e.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 10分 f.勘察设计工作量及计划安排 5 分 g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 5 分 h.后续服务的安排及保证措施 5 分 |
|
2.7 |
第二信封 初步评审 |
（1） (略) 文件规定； （2）在报价函上填写了投标总价， (略) 人公布的最高投标限价，且报价唯一； （3）未按投标函规定格式填写投标报价大小写； （4）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； （5）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （6）串通投标或弄虚作假或 (略) 为的。 |
|
2.9 |
第二信封 澄清 |
第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，否决其投标： (1)投标人拒绝确认算术性修正后的报价； (2)修正后的最终投标报价超过最高投标限价 |
|
2.10 |
第二信封详细评审 |
评审因素 评分值 (3)投标文件第二信封(报价清单)： 10分 i.投标价 10分 |
|
2.12 |
评标结果 |
推荐的中标候选人的人数为1-3名。 |
具体评分标准如下：
|
序号 |
评审因素 |
评分值 |
评分标准 |
||
|
a. |
投标人与本项目相关的具体业绩 |
30分 |
满足强制性标准 |
满足强制性标准要求得18分 |
|
|
企业业绩（12分） |
近5年内（ * 日至今）每增加1个高速公路项目施工图设计业绩加4分,满分12分。 |
||||
|
b. |
拟投入本项目的人员资格和能力 |
20分 |
满足强制性标准 |
满足强制性标准要求得12分 |
|
|
项目负责人（8分） |
近5年内（ * 日至今）作为项目负责人主持高速公路项目施工图设计业绩，每增加1个加4分，满分8分。 |
||||
|
c. |
投标人的信誉 |
5分 |
投标人在近1年中（ * 日至今）不曾在公路勘察设计项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路工程合同被解除 |
||
|
d. |
对招标项目的理解和总体设计思路 |
10分 |
对招标项目的理解（5分） |
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分； |
|
|
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3-4分； |
|||||
|
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4-5分； |
|||||
|
总体设计思路 （5分） |
设计理念和思路与本项目工可的设计理念、思路基本吻合，得3分； |
||||
|
设计理念和思路与本项目工可的设计理念、思路吻合，在工可基 (略) 分优化措施，得3-4分； |
|||||
|
设计理念和思路与本项目工可中的设计理念、思路高度吻合，在工 (略) 了充分的阐述和优化并适合本项目，得4-5分。 |
|||||
|
e. |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
10分 |
项目勘察设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技术 (略) ，得6分； |
||
|
项目勘察设计的特点和关键技术问题针对性较强， (略) ，得6-8分； |
|||||
|
项目勘察设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8-10分。 |
|||||
|
f. |
勘察设计工作量及计划安排 |
5分 |
工作量及计划安排基本合理，得3分； |
||
|
工作量及计划安排合理，得3－4分； |
|||||
|
工作量及计划安排科学，安排周密，得4－5分。 |
|||||
|
g. |
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 |
5分 |
质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得3分； |
||
|
质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得3－4分； |
|||||
|
质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得4－5分。 |
|||||
|
h. |
后续服务的安排及保证措施 |
5分 |
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得3分； |
||
|
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得3－4分； |
|||||
|
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得4－5分。 |
|||||
|
i |
投标价 |
10分 |
评标价的确定:投标价＝报价函文字报价 评标价=通过第二信封初步评审及算术性修正后的报价 |
||
|
评标基准价的确定:按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人投标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价；若投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后为一名时， (略) 决定是否推荐中选候选人。 如果两个或两个以上投标人第一个信封（商务及技术文件）得分相同，则以评分内容的序号在前者得分高者优先，如果各分项得分均相同， (略) 投票决定次序。 |
|||||
|
投标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。 其中，F=10；E1=0.5；E2=0.3；投标价最低得分为0分。 |
|||||
各评审因素得 (略) 各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。各项得分、评标基准价、评标价得分均保留2位小数。
1.总则
本次评标采用综合评估法I。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。
2.1 评标程序
评标工作按 (略) ：
2.1.1 第一信封资格审查；
第一信封初步评审；
第一信封澄清(如果需要)；
第一信封详细评审。
2.1.2 第二信封初步评审；
第二信封算术性修正；
第二信封澄清(如果需要)；
第二信封详细评审。
2.1.3 综合评价，推荐中标候选人。
2.1.4 编写评标报告。
2.2 第一信封资格审查
(略) 首先对投标人提交的资 (略) 审查，有一项不符合评审标准的，其投标文件被否决。通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。
(略) 可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
2.3 第一信封初步评审
(略) 对通过资格审查的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行初步评审，有一项不符合评审标准的，其投标文件被否决。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。
2.4 第一信封澄清
在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
澄清、说明或者补正应以 (略) ，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。
(略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
2.5 第一信封详细评审
(略) 只对通过初步评审的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行详细评审。 (略) 按“评标办法前附表”规定的评审因素 (略) 评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
2.6 第二信封开标
第一信封(商务及技术文件)评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二信封(报价清单)进行开标。通过第一信封初步评审、资格审查的投标人少于3名的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由，开启其报价文件信封， (略) (略) 财务建议书评审时仍 (略) 投标； (略) 未在报价文件评 (略) 投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
2.7 第二信封初步评审
(略) 对通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二信封(报价清单)进行初步评审，有一项不符合评审标准的，其投标文件被否决。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。
2.8 第二信封算术性修正
(略) 对通过投标文件第二信封(报价清单)初步评审的投标人的 (略) 校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下：
(1)大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
(2)单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；
(3)合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。
2.9 第二信封澄清
算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通 (略) 澄清，投标人应确认算术性修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审，其投标文件被否决，同时没收其投标担保。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与投标价得分的计算。
修正后的最终投标报价若超过最高投标限价(如有)，投标人的投标文件被否决。
2.10 第二信封详细评审
(略) 有通过第二信封(报价清单)初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见“评标办法前附表”。
(略) 在对 (略) 评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的， (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
2.11 评标排序
(略) 成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序， (略) (略) 排名。如最终得分相同时，则投标文件第一信封(商务及技术文件)得分较高的优先。
2.12 评标结果
(略) 应当在评标工作完成后，按“评标办法前附表” (略) 人提交书面评标报告。
/enpcontent
|
|
