鄢陵县老花木园区道路提升改造项目勘察设计及监理预中标结果
中标结果
最近10年中标结果打包下载
招标正文 | 服务热线：400-810-9688
一、略情况
（一）项目概况
1.1工程名称：X老花木园区道路提升改造项目勘察设计及监理
1.2招标编号：ylzfcg ## -f
项目编码：y2017fz254
1.3工程建设地点：X老花木园区内。
1.4招标范围：第一标段：X老花木园区道路提升改造略进行设计，并负责合同段内工程勘察（地形图测量等）、施工图设计等后续服务工作。
第二标段：X老花木园区道路提升改造项目许鄢快速通道绿化设计，设计内容具体内容见设计任务书。
第三标段：X老花木园区道路提升改造项目监理服务。。
1.略控制价：本项目共分为三个标段。
第一标段：略控制价：172.235万元
第二标段：略控制价：60万元
第三标段：略控制价(费率）：建安费的1.000%（保留三位小数）
1.6工期：第一标段、第二标段：30日历天；第三标段：同施工工期及质保期内监理。
1.7质量要求：第一标段、第二标段：合格（略的验收规范和标准）。
第三标段：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良；
（二）招标过程
略，略程序和要求，于2018年#月#日至2018年#月#日在、《X招略》及《全国公共资源交易平台（X省·X市）》上发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位,第一标段共有3家、第二标段共有3家、第三标段共有3家。
二、开标记录（分标段填写）
第一标段开标一览表：
第二标段开标一览表：
第三标段开标一览表：
三、评审情况
（一）初步评审（第一标段）
初步评审（第二标段）
初步评审（第三标段）
（二）详细评审（略成员技术标、商务标、综合标评分底稿，略打分表）
四、根据招标文件的规定，略将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第二标段：
第三标段：没有合适的中标候选人，略。
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第二标段：
六、推荐的中标候选人情况与签略理的事宜：
第一标段：
第一中标候选人：X海略有限公司
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:薛建成
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、X2018年#月#年农村公路、桥梁建设项目第一合同段
2、X2016年县乡公路和桥梁建设项目实施方案及施工图设计一标段
3、X2016年农村公路、桥梁建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X2018年#月#年农村公路、桥梁建设项目第一合同段
2、X2016年县乡公路和桥梁建设项目实施方案及施工图设计一标段
3、X2016年农村公路、桥梁建设项目一标段
第二中标候选人：X省交科略
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:张会礼
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新增省道224汤浚界西宋庄西段改建工程
2、国道327长垣方里至长垣封丘交接改建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新增省道224汤浚界西宋庄西段改建工程
2、国道327长垣方里至长垣封丘交接改建工程
第三中标候选人：X略
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:林爱萍
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、X交通扶贫资源路、旅游路及产业路（x007线高桐线—伯岗段）改建工程
2、X外环路胡襄至伯岗段改建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X交通扶贫资源路、旅游路及产业路（x007线高桐线—伯岗段）改建工程
2、X外环路胡襄至伯岗段改建工程
第二标段：
第一中标候选人：X略
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:徐国超
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、X市青龙河（南湖段）改造景观工程设计
2、X市温泉迎宾大道二期工程绿化项目设计
3、X兰南高速公路连接线（八七路段）设计项目
4、X祥瑞小区（公租房二期）
5、兰略景观设计项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X市青龙河（南湖段）改造景观工程设计
2、X市温泉迎宾大道二期工程绿化项目设计
3、X兰南高速公路连接线（八七路段）设计项目
4、X祥瑞小区（公租房二期）
5、兰略景观设计项目
第二中标候选人：X天盛景略
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:邱淑萍
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、X市X北路（X路立交桥—姚孟桥）绿化提档升级项目
2、X云台大道道路两侧绿化方案设计项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X市X北路（X路立交桥—姚孟桥）绿化提档升级项目
2、X云台大道道路两侧绿化方案设计项目
第三标段的投标人均未通过初步评审，本标段废标。
签略理的事宜：（略）
七、本次招标联系事项：
招标人：鄢陵略
联系人：张先生
联系电话： ##
招标代理机构：中略有限公司
地址：X市X区建设西路187号泰隆大厦1311室
联系人：王女士
联系电话： ##
公示期：2018年#月#日-2018年#月#日
各有关当事人对中标结果如有异议，可以在中标公示发布之日起公示期内，以书面形式（加盖单位公章）略机构（邮寄、传真件不予受理），逾期不再受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
95
（一）项目概况
1.1工程名称：X老花木园区道路提升改造项目勘察设计及监理
1.2招标编号：ylzfcg ## -f
项目编码：y2017fz254
1.3工程建设地点：X老花木园区内。
1.4招标范围：第一标段：X老花木园区道路提升改造略进行设计，并负责合同段内工程勘察（地形图测量等）、施工图设计等后续服务工作。
第二标段：X老花木园区道路提升改造项目许鄢快速通道绿化设计，设计内容具体内容见设计任务书。
第三标段：X老花木园区道路提升改造项目监理服务。。
1.略控制价：本项目共分为三个标段。
第一标段：略控制价：172.235万元
第二标段：略控制价：60万元
第三标段：略控制价(费率）：建安费的1.000%（保留三位小数）
1.6工期：第一标段、第二标段：30日历天；第三标段：同施工工期及质保期内监理。
1.7质量要求：第一标段、第二标段：合格（略的验收规范和标准）。
第三标段：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良；
（二）招标过程
略，略程序和要求，于2018年#月#日至2018年#月#日在、《X招略》及《全国公共资源交易平台（X省·X市）》上发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位,第一标段共有3家、第二标段共有3家、第三标段共有3家。
二、开标记录（分标段填写）
第一标段开标一览表：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期 （日历天) | 质量 |
| 1 | X省交科略 | ## .00 | 张会礼 | 30 | 合格（略的验收规范和标准） |
| 2 | X略 | ## .00 | 林爱萍 | 30 | 合格（略的验收规范和标准） |
| 3 | X海略有限公司 | ## .00 | 薛建成 | 30 | 合格（略的验收规范和标准） |
| 招标控制价（元） | ## .00 | 计划工期 | 30日历天 | ||
| 质量要求 | 合格（略的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
第二标段开标一览表：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期 （日历天) | 质量 |
| 1 | X天盛景略 | ## .00 | 邱淑萍 | 30 | 合格（略的验收规范和标准） |
| 2 | 略乡园林略 | ## .00 | 殷子伟 | 30 | 合格（略的验收规范和标准） |
| 3 | X略 | ## .00 | 徐国超 | 30 | 合格（略的验收规范和标准） |
| 招标控制价（元） | ## .00 | 计划工期 | 30日历天 | ||
| 质量要求 | 合格（略的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
第三标段开标一览表：
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价（元） | 项目总监 | 工期 （日历天) | 质量 | |
| 1 | X天略有限公司 | 0.992% | X民 | 同施工工期及质保期内监理 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良； | |
| 2 | X朔方公略 | 0.996% | 吉东辉 | 同施工工期及质保期内监理 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良； | |
| 3 | X同济略 | 1.000% | 桑X | 同施工工期及质保期内监理 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良； | |
| 招标控制价 | 建安费的1.000% | |||||
| 质量要求 | 工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：优良； | |||||
| 计划工期 | 同施工工期及质保期内监理 | |||||
三、评审情况
（一）初步评审（第一标段）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | X省交科略 |
| 2 | X略 |
| 3 | X海略有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 2 |
初步评审（第二标段）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | X天盛景略 |
| 2 | X略 |
| 3 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 略乡园林略：企业资质不符合要求。 |
| 2 |
初步评审（第三标段）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 无 |
| 2 | |
| 3 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | X天略有限公司 |
| 2 | X朔方公略 |
| 3 | X同济略 |
| 上述三家均不符合人员要求 |
（二）详细评审（略成员技术标、商务标、综合标评分底稿，略打分表）
四、根据招标文件的规定，略将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | X省交科略 | 67.57 | 2 |
| 2 | X略 | 58.25 | 3 |
| 3 | X海略有限公司 | 85.15 | 1 |
第二标段：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | X天盛景略 | 52.41 | 2 |
| 2 | X略 | 70.44 | 1 |
第三标段：没有合适的中标候选人，略。
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | X海略有限公司 | ||||||
| 略成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1对招标项目的理解 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
| 2、设计思路 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | ||
| 3、针对本项目的特点、关键技术问题的认识 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | ||
| 4、应对措施 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | ||
| 5、设计工作量 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| 6、工作计划安排 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| 7、质量保证措施 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 8、进度保证措施 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 9、安全保证措施 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| 10、后续服务范围及其他承诺 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 31 | 27 | ||
| 平均得分 | 32.6 | ||||||
| 综 合 标 | 1、信誉 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3、项目负责人业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 4、投入本项目的人员技术力量 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 5、财务 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6、服务承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | ||
| 平均得分 | 29 | ||||||
| 商务标 | 报价得分 | 23.55 | 23.55 | 23.55 | 23.55 | 5 | |
| 小计 | 23.55 | 23.55 | 23.55 | 23.55 | 23.55 | ||
| 平均得分 | 23.55 | ||||||
| 最终得分 | 85.15 | ||||||
| 略完成技术标评分后，取平均值作为该投标人的技术标得分；投标人最终得分=综合标得分+技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 略人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；略人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | X省交科略 | ||||||
| 略成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1对招标项目的理解 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 2、设计思路 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | ||
| 3、针对本项目的特点、关键技术问题的认识 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | ||
| 4、应对措施 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | ||
| 5、设计工作量 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| 6、工作计划安排 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| 7、质量保证措施 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | ||
| 8、进度保证措施 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||
| 9、安全保证措施 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||
| 10、后续服务范围及其他承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||
| 小计 | 29 | 28 | 29 | 28 | 22 | ||
| 平均得分 | 27.2 | ||||||
| 综 合 标 | 1、信誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、项目负责人业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 4、投入本项目的人员技术力量 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5、财务 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 6、服务承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | ||
| 平均得分 | 18 | ||||||
| 商务标 | 报价得分 | 22.37 | 22.37 | 22.37 | 22.37 | 22.37 | |
| 小计 | 22.37 | 22.37 | 22.37 | 22.37 | 22.37 | ||
| 平均得分 | 22.37 | ||||||
| 最终得分 | 67.57 | ||||||
| 略完成技术标评分后，取平均值作为该投标人的技术标得分；投标人最终得分=综合标得分+技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 略人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；略人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | X略 | ||||||
| 略成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1对招标项目的理解 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 2、设计思路 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | ||
| 3、针对本项目的特点、关键技术问题的认识 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | ||
| 4、应对措施 | 3 | 3 | 3 | 4 | 2 | ||
| 5、设计工作量 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 6、工作计划安排 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、质量保证措施 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 8、进度保证措施 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| 9、安全保证措施 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| 10、后续服务范围及其他承诺 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 26 | 28 | 27 | 27 | 23 | ||
| 平均得分 | 26.2 | ||||||
| 综 合 标 | 1、信誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2、企业业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4、投入本项目的人员技术力量 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、财务 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 6、服务承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
| 平均得分 | 11 | ||||||
| 商务标 | 报价得分 | 21.05 | 21.05 | 21.05 | 21.05 | 21.05 | |
| 小计 | 21.05 | 21.05 | 21.05 | 21.05 | 21.05 | ||
| 平均得分 | 21.05 | ||||||
| 最终得分 | 58.25 | ||||||
| 略完成技术标评分后，取平均值作为该投标人的技术标得分；投标人最终得分=综合标得分+技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 略人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；略人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | X略 | ||||||
| 略成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1对招标项目的理解 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
| 2、设计思路 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| 3、针对本项目的特点、关键技术问题的认识 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4、应对措施 | 3 | 5 | 4 | 4 | 5 | ||
| 5、设计工作量 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 6、工作计划安排 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、质量保证措施 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | ||
| 8、进度保证措施 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||
| 9、安全保证措施 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 10、后续服务范围及其他承诺 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 28 | 31 | 30 | 31 | 30 | ||
| 平均得分 | 30 | ||||||
| 综 合 标 | 1、信誉 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2、企业业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、项目负责人业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 4、投入本项目的人员技术力量 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、财务 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6、服务承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 平均得分 | 20 | ||||||
| 商务标 | 报价得分 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | |
| 小计 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | ||
| 平均得分 | 20.44 | ||||||
| 最终得分 | 70.44 | ||||||
| 略完成技术标评分后，取平均值作为该投标人的技术标得分；投标人最终得分=综合标得分+技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 略人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；略人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | X天盛景略 | ||||||
| 略成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1对招标项目的理解 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 2、设计思路 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | ||
| 3、针对本项目的特点、关键技术问题的认识 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| 4、应对措施 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5、设计工作量 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 6、工作计划安排 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7、质量保证措施 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 8、进度保证措施 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 9、安全保证措施 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 10、后续服务范围及其他承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 21 | 22 | 21 | 23 | 20 | ||
| 平均得分 | 21.4 | ||||||
| 综 合 标 | 1、信誉 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 2、企业业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3、项目负责人业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 4、投入本项目的人员技术力量 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、财务 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6、服务承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
| 平均得分 | 11 | ||||||
| 商务标 | 报价得分 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | |
| 小计 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | ||
| 平均得分 | 20.01 | ||||||
| 最终得分 | 52.41 | ||||||
| 略完成技术标评分后，取平均值作为该投标人的技术标得分；投标人最终得分=综合标得分+技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 略人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；略人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六、推荐的中标候选人情况与签略理的事宜：
第一标段：
第一中标候选人：X海略有限公司
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:薛建成
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、X2018年#月#年农村公路、桥梁建设项目第一合同段
2、X2016年县乡公路和桥梁建设项目实施方案及施工图设计一标段
3、X2016年农村公路、桥梁建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X2018年#月#年农村公路、桥梁建设项目第一合同段
2、X2016年县乡公路和桥梁建设项目实施方案及施工图设计一标段
3、X2016年农村公路、桥梁建设项目一标段
第二中标候选人：X省交科略
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:张会礼
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新增省道224汤浚界西宋庄西段改建工程
2、国道327长垣方里至长垣封丘交接改建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新增省道224汤浚界西宋庄西段改建工程
2、国道327长垣方里至长垣封丘交接改建工程
第三中标候选人：X略
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:林爱萍
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、X交通扶贫资源路、旅游路及产业路（x007线高桐线—伯岗段）改建工程
2、X外环路胡襄至伯岗段改建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X交通扶贫资源路、旅游路及产业路（x007线高桐线—伯岗段）改建工程
2、X外环路胡襄至伯岗段改建工程
第二标段：
第一中标候选人：X略
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:徐国超
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、X市青龙河（南湖段）改造景观工程设计
2、X市温泉迎宾大道二期工程绿化项目设计
3、X兰南高速公路连接线（八七路段）设计项目
4、X祥瑞小区（公租房二期）
5、兰略景观设计项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X市青龙河（南湖段）改造景观工程设计
2、X市温泉迎宾大道二期工程绿化项目设计
3、X兰南高速公路连接线（八七路段）设计项目
4、X祥瑞小区（公租房二期）
5、兰略景观设计项目
第二中标候选人：X天盛景略
投标报价： ## 元
工期：30日历天
质量标准：合格（略的验收规范和标准）
项目负责人:邱淑萍
证书名称、编号：b ##
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、X市X北路（X路立交桥—姚孟桥）绿化提档升级项目
2、X云台大道道路两侧绿化方案设计项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X市X北路（X路立交桥—姚孟桥）绿化提档升级项目
2、X云台大道道路两侧绿化方案设计项目
第三标段的投标人均未通过初步评审，本标段废标。
签略理的事宜：（略）
七、本次招标联系事项：
招标人：鄢陵略
联系人：张先生
联系电话： ##
招标代理机构：中略有限公司
地址：X市X区建设西路187号泰隆大厦1311室
联系人：王女士
联系电话： ##
公示期：2018年#月#日-2018年#月#日
各有关当事人对中标结果如有异议，可以在中标公示发布之日起公示期内，以书面形式（加盖单位公章）略机构（邮寄、传真件不予受理），逾期不再受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
您可能感兴趣【今日免费】
热门城市招标
您已成功参与促销活动！
稍候客服经理将会与您联系，请保持通话畅通
