菏泽市牡丹区黄河流域历史遗留废弃工矿土地整治项目中标公告 |
| 一、采购人：菏泽市牡丹区自然资源局,菏泽市牡丹区自然资源局地址：山东省菏泽市牡丹区黄河路1868号东南80米 |
| 联系方式：****-*******查看详情 |
| 采购代理机构：山东鲁铭项目管理有限公司地址：山东省菏泽市市高新区县（区）中华西路1号啤酒厂对过 |
| 联系方式：176*****118 |
| 二、采购项目名称：菏泽市牡丹区黄河流域历史遗留废弃工矿土地整治项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP********查看详情********查看详情56 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 详见招标文件 | 盛豪建设集团有限公司 | 山东省滨州市高新区小营办事处广青路南侧 | 93.223418万元 | | B | 详见招标文件 | 山东青叶建工有限公司 | 菏泽市牡丹区东方红大街新世纪广场西楼三楼北户 | 107.227482万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：樊庆章、黄贵营、葛亚华、周金福、孙照福、标包B：樊庆章、黄贵营、葛亚华、周金福、孙照福 |
| 六、采购小组成员评审结果：A标段：盛豪建设集团有限公司，中标金额932234.18元。B标段：山东青叶建工有限公司，中标金额*******查看详情.82元。 |
| 七、公告期限：2020年9月8日 至 2020年9月8日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：朱月震联系方式：176*****118 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省利泓建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 2、山东省利泓建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 3、菏泽亿祥建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 4、菏泽亿祥建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 5、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 6、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 7、山东洪德市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 8、山东洪德市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 9、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 10、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 11、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 12、文龙建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 13、文龙建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 14、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 15、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 16、山东誉华建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 17、山东誉华建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 18、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 19、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 20、山东舜科建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 21、山东舜科建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 22、山东英益建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 23、山东英益建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 24、河南同泰建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 25、河南同泰建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）?中国采招网（b idcenter.com.cn） |
| 26、山东元达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 27、山东元达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 28、福建省中达建设发展有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 29、福建省中达建设发展有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 30、山东泉通建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 31、山东泉通建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 32、山东翔鹏建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 33、鲁锐建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 34、鲁锐建设工程有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 35、菏泽泰和宏顺市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 36、菏泽泰和宏顺市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 37、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 38、山东伸达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 39、山东伸达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 40、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 41、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 42、德誉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 43、德誉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 44、泰安通泽建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
| 45、泰安通泽建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形价格部分得分偏低） |
|
| 发布人：朱月震 |
| 发布时间：2020年09月07日 11时05分03秒 |
