攀枝花市东区江南片区金星巷等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目设计施工总承包
来源: 攀枝花市公共资源交易服务中心 发布时间：2024-01-05 浏览次数：22
免责申明：以下信息由采购人或采购代理发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或采购代理负责。
攀枝花市东区江南片区金星巷等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目设计施工总承包评标结果公示
| 项目及标段名称 | 攀枝花市东区江南片区金星巷等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目设计施工总承包-攀枝花市东区江南片区金星巷等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目设计施工总承包- | ||
| 项目业主 | 攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处 | 项目业主联系电话 | 0812-*******查看详情 |
| 招标人 | 攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处 | 招标人联系电话 | 0812-*******查看详情 |
| 招标代理机构 | 四川中翌工程管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-********查看详情 |
| 开标地点 | 攀枝花市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-01-03 09:30 |
| 公示期 | 2024-01-05 18:00 至 2024-01-12 23:59 | 投标最高限价（元） | ********查看详情 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川汉仑建筑工程有限公司 | ********查看详情.32 | ********查看详情.32 | 92.5 |
| 第二名 | 四川高河建设工程有限公司 | ********查看详情.10 | ********查看详情.10 | 90.07 |
| 第三名 | 富正建筑集团有限公司 | ********查看详情.56 | ********查看详情.56 | 89.77 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郑鹏 | 建造师证书 | 川251*****017*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 陈玉梅 | 建造师证书 | 川251*****016*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川高河建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾建 | 二级建造师注册证 | 川251*****019*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 王睿 | 二级建造师注册证 | 川251*****014*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（富正建筑集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王玉兰 | 建造师注册证 | 渝250*****014*****查看详情 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 熊娟 | 建造师注册证 | 渝250*****021*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（富正建筑集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（富正建筑集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（富正建筑集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人中国采招网（bidcenter.co m.cn）| | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川省贝吉建设工程有限公司 | 报价唯一; | ****查看详情0：(报价唯一)报价不唯一; 510415089：(报价唯一)报价不一致，不唯一。; PZH20240103001：(报价唯一)投标一览表与投标函报价不一致，不满足招标文件前附表9.3报价唯一的要求。; PZH20240103002：(报价唯一)开标记录与投标函报价不一致。不满足招标文件9.3的要求; PZH20240103003：(报价唯一)投标一览表与投标函报价不一致，不满足招标文件前附表9.3报价唯一的要求。; PZH20240103004：(报价唯一)报价不唯一; PZH20240103005：(报价唯一)报价不唯一。; | 无 |
| 四川丰通建设项目管理有限公司 | 29155817.00元【其中总价部476342.00元，单价部分28679475.00元】 | 29155817.00元【其中总价部476342.00元，单价部分28679475.00元】 | 87.05 |
| 中澳建工集团有限公司 | 26541399.74 的投标报价【其中总价部分459482.94元，单价部分 26081916.80元】 | 26541399.74 的投标报价【其中总价部分459482.94元，单价部分 26081916.80元】 | 85.82 |
| 四川南遂建设工程有限公司 | 29942098.00元的投标报价【其中总价部分设计费：503103.00元，单价部分施工费：29438995.00元】 | 29942098.00元的投标报价【其中总价部分设计费：503103.00元，单价部分施工费：29438995.00元】 | 79.15 |
| 重庆市云瀚建筑工程有限公司 | 26470292.90元的投标报价【其中总价部分 458251.94 元，单价部分26012040.96元】 | 26470292.90元的投标报价【其中总价部分 458251.94 元，单价部分26012040.96元】 | 85.41 |
| 攀枝花建设工程有限责任公司 | 29524795.28元（其中总价部分设计费：511131.28元；单价部分施工费：29013664元）。 | 29524795.28元（其中总价部分设计费：511131.28元；单价部分施工费：29013664元）。 | 88.65 |
| 四川五东建筑工程有限公司 | 大写：贰仟柒佰贰拾叁万伍仟伍佰叁拾元整小写：27235530元的投标报价【其中总价部分设计费：500426.00元，单价部分施工费：26735104.00 元】（适用于总价与单价组合式合同方式） | 大写：贰仟柒佰贰拾叁万伍仟伍佰叁拾元整小写：27235530元的投标报价【其中总价部分设计费：500426.00元，单价部分施工费：26735104.00 元】（适用于总价与单价组合式合同方式） | 85.08 |
| 四川天下振东建设工程有限公司 | 总报价为：29749109.00元 ；其中，总价部分报价：设计费：492399.00元，单价部分报价：施工费：29256710.00元 。 | 总报价为：29749109.00元 ；其中，总价部分报价：设计费：492399.00元，单价部分报价：施工费：29256710.00元 。 | 81.42 |
| 四川长吉建筑工程有限公司 | 26479567.70 | 26479567.70 | 83.92 |
| 攀枝花银盛鼎创建设工程有限公司 | 项目经理; | ****查看详情0：(项目经理)社保不满足要求; 510415089：(项目经理)社保不满足招标文件要求。;PZH20240103001：(项目经理)项目经理的社保不满足招标文件要求：由社保部门出具的主要人员在该投标人单位最近6个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明。; PZH20240103002：(项目经理)项目经理社保不满足招标文件的要求; PZH20240103003：(项目经理)项目经理社保不满足招标文件的要求。; PZH20240103004：(项目经理)社保不满足招标文件要求。;PZH20240103005：(项目经理)社保证明文件不满足招标文件要求。; | 无 |
| 四川开明建设工程有限公司 | 大写：贰仟捌佰陆拾伍万叁仟陆佰陆拾柒元整，小写：28653667.00元的投标报价【其中总价部分设计费：460285.00元，单价部分施工费：28193382.00元】 | 大写：贰仟捌佰陆拾伍万叁仟陆佰陆拾柒元整，小写：28653667.00元的投标报价【其中总价部分设计费：460285.00元，单价部分施工费：28193382.00元】 | 85.2 |
| 凯天建设发展集团有限公司 | 28415030.00元的投标报价【其中总价部分 495074.80元，单价部分27919955.20元】 | 28415030.00元的投标报价【其中总价部分 495074.80元，单价部分27919955.20元】 | 88.56 |
| 重庆凌源建设集团有限公司 | 26578498.96元 的投标报价，其中总价部分460125.20元，单价部分26118373.76元。 | 26578498.96元 的投标报价，其中总价部分460125.20元，单价部分26118373.76元。 | 87.75 |
| 其它需公示的内容 | 第1中标候选人：四川汉仑建筑工程有限公司//中远交科设计咨询有限公司 投标报价：按照招标人给定的最高投标限价********查看详情元下浮（其中:施工费最高限价为30380800元下浮10.5%即27190816.00元，设计费最高限价为535216元下浮10.5%即479018.32元)的投标报价 综合评标得分：92.5 第2中标候选人：四川高河建设工程有限公司//核工业西南勘察设计研究院有限公司 投标报价：********查看详情.10元 综合评分得分：90.07 第3中标候选人：富正建筑集团有限公司//四川城乡发展工程设计有限公司 投标报价：愿意以□ / 的投标报价（适用于总价合同方式）********查看详情.56元 的投标报价【其中总价部分 460312.52 元，单价部分 26129007.04元】（适用于总价与单价组合式合同方式） 综合评分得分：89.77 其他投标人（除中标候选人之外的）： 攀枝花建设工程有限责任公司//四川高地工程设计咨询有限公司 凯天建设发展集团有限公司//中土大地国际建筑设计有限公司 重庆凌源建设集团有限公司//四川众铭建筑设计有限公司 四川丰通建设项目管理有限公司//中叙设计集团有限公司 中澳建工集团有限公司//重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 重庆市云瀚建筑工程有限公司//江苏中设集团股份有限公司 四川开明建设工程有限公司//中九华南工程技术有限公司 四川五东建筑工程有限公司//中特华建（宁夏）设计有限公司 四川长吉建筑工程有限公司//中庚工程技术有限公司 四川天下振东建设工程有限公司//益州城建设计有限公司 四川南遂建设有限公司//西桥设计有限公司 四川省贝吉建设工程有限公司//首辅工程设计有限公司 攀枝花银盛鼎创建设工程有限公司//成都美厦建筑设计有限公司 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：攀枝花市东区发展和改革局 | 联系电话：无 | |
| 行业主管部门：攀枝花市东区住房和城乡建设局 | 联系电话：无 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
攀枝花市东区江南片区金星巷等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目设计施工总承包
来源: 攀枝花市公共资源交易服务中心 发布时间：2024-01-05 浏览次数：22
免责申明：以下信息由采购人或采购代理发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或采购代理负责。
攀枝花市东区江南片区金星巷等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目设计施工总承包评标结果公示
| 项目及标段名称 | 攀枝花市东区江南片区金星巷等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目设计施工总承包-攀枝花市东区江南片区金星巷等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目设计施工总承包- | ||
| 项目业主 | 攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处 | 项目业主联系电话 | 0812-*******查看详情 |
| 招标人 | 攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处 | 招标人联系电话 | 0812-*******查看详情 |
| 招标代理机构 | 四川中翌工程管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-********查看详情 |
| 开标地点 | 攀枝花市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-01-03 09:30 |
| 公示期 | 2024-01-05 18:00 至 2024-01-12 23:59 | 投标最高限价（元） | ********查看详情 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川汉仑建筑工程有限公司 | ********查看详情.32 | ********查看详情.32 | 92.5 |
| 第二名 | 四川高河建设工程有限公司 | ********查看详情.10 | ********查看详情.10 | 90.07 |
| 第三名 | 富正建筑集团有限公司 | ********查看详情.56 | ********查看详情.56 | 89.77 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郑鹏 | 建造师证书 | 川251*****017*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 陈玉梅 | 建造师证书 | 川251*****016*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川高河建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾建 | 二级建造师注册证 | 川251*****019*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 王睿 | 二级建造师注册证 | 川251*****014*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（富正建筑集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王玉兰 | 建造师注册证 | 渝250*****014*****查看详情 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 熊娟 | 建造师注册证 | 渝250*****021*****查看详情 | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川汉仑建筑工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川高河建设工程有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（富正建筑集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（富正建筑集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（富正建筑集团有限公司） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川省贝吉建设工程有限公司 | 报价唯一; | ****查看详情0：(报价唯一)报价不唯一; 510415089：(报价唯一)报价不一致，不唯一。; PZH20240103001：(报价唯一)投标一览表与投标函报价不一致，不满足招标文件前附表9.3报价唯一的要求。; PZH20240103002：(报价唯一)开标记录与投标函报价不一致。不满足招标文件9.3的要求; PZH20240103003：(报价唯一)投标一览表与投标函报价不一致，不满足招标文件前附表9.3报价唯一的要求。; PZH20240103004：(报价唯一)报价不唯一; PZH20240103005：(报价唯一)报价不唯一。; | 无 |
| 四川丰通建设项目管理有限公司 | 29155817.00元【其中总价部476342.00元，单价部分28679475.00元】 | 29155817.00元【其中总价部476342.00元，单价部分28679475.00元】 | 87.05 |
| 中澳建工集团有限公司 | 26541399.74 的投标报价【其中总价部分459482.94元，单价部分 26081916.80元】 | 26541399.74 的投标报价【其中总价部分459482.94元，单价部分 26081916.80元】 | 85.82 |
| 四川南遂建设工程有限公司 | 29942098.00元的投标报价【其中总价部分设计费：503103.00元，单价部分施工费：29438995.00元】 | 29942098.00元的投标报价【其中总价部分设计费：503103.00元，单价部分施工费：29438995.00元】 | 79.15 |
| 重庆市云瀚建筑工程有限公司 | 26470292.90元的投标报价【其中总价部分 458251.94 元，单价部分26012040.96元】 | 26470292.90元的投标报价【其中总价部分 458251.94 元，单价部分26012040.96元】 | 85.41 |
| 攀枝花建设工程有限责任公司 | 29524795.28元（其中总价部分设计费：511131.28元；单价部分施工费：29013664元）。 | 29524795.28元（其中总价部分设计费：511131.28元；单价部分施工费：29013664元）。 | 88.65 |
| 四川五东建筑工程有限公司 | 大写：贰仟柒佰贰拾叁万伍仟伍佰叁拾元整小写：27235530元的投标报价【其中总价部分设计费：500426.00元，单价部分施工费：26735104.00 元】（适用于总价与单价组合式合同方式） | 大写：贰仟柒佰贰拾叁万伍仟伍佰叁拾元整小写：27235530元的投标报价【其中总价部分设计费：500426.00元，单价部分施工费：26735104.00 元】（适用于总价与单价组合式合同方式） | 85.08 |
| 四川天下振东建设工程有限公司 | 总报价为：29749109.00元 ；其中，总价部分报价：设计费：492399.00元，单价部分报价：施工费：29256710.00元 。 | 总报价为：29749109.00元 ；其中，总价部分报价：设计费：492399.00元，单价部分报价：施工费：29256710.00元 。 | 81.42 |
| 四川长吉建筑工程有限公司 | 26479567.70 | 26479567.70 | 83.92 |
| 攀枝花银盛鼎创建设工程有限公司 | 项目经理; | ****查看详情0：(项目经理)社保不满足要求; 510415089：(项目经理)社保不满足招标文件要求。;PZH20240103001：(项目经理)项目经理的社保不满足招标文件要求：由社保部门出具的主要人员在该投标人单位最近6个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明。; PZH20240103002：(项目经理)项目经理社保不满足招标文件的要求; PZH20240103003：(项目经理)项目经理社保不满足招标文件的要求。; PZH20240103004：(项目经理)社保不满足招标文件要求。;PZH20240103005：(项目经理)社保证明文件不满足招标文件要求。; | 无 |
| 四川开明建设工程有限公司 | 大写：贰仟捌佰陆拾伍万叁仟陆佰陆拾柒元整，小写：28653667.00元的投标报价【其中总价部分设计费：460285.00元，单价部分施工费：28193382.00元】 | 大写：贰仟捌佰陆拾伍万叁仟陆佰陆拾柒元整，小写：28653667.00元的投标报价【其中总价部分设计费：460285.00元，单价部分施工费：28193382.00元】 | 85.2 |
| 凯天建设发展集团有限公司 | 28415030.00元的投标报价【其中总价部分 495074.80元，单价部分27919955.20元】 | 28415030.00元的投标报价【其中总价部分 495074.80元，单价部分27919955.20元】 | 88.56 |
| 重庆凌源建设集团有限公司 | 26578498.96元 的投标报价，其中总价部分460125.20元，单价部分26118373.76元。 | 26578498.96元 的投标报价，其中总价部分460125.20元，单价部分26118373.76元。 | 87.75 |
| 其它需公示的内容 | 第1中标候选人：四川汉仑建筑工程有限公司//中远交科设计咨询有限公司 投标报价：按照招标人给定的最高投标限价********查看详情元下浮（其中:施工费最高限价为30380800元下浮10.5%即27190816.00元，设计费最高限价为535216元下浮10.5%即479018.32元)的投标报价 综合评标得分：92.5 第2中标候选人：四川高河建设工程有限公司//核工业西南勘察设计研究院有限公司 投标报价：********查看详情.10元 综合评分得分：90.07 第3中标候选人：富正建筑集团有限公司//四川城乡发展工程设计有限公司 投标报价：愿意以□ / 的投标报价（适用于总价合同方式）********查看详情.56元 的投标报价【其中总价部分 460312.52 元，单价部分 26129007.04元】（适用于总价与单价组合式合同方式） 综合评分得分：89.77 其他投标人（除中标候选人之外的）： 攀枝花建设工程有限责任公司//四川高地工程设计咨询有限公司 凯天建设发展集团有限公司//中土大地国际建筑设计有限公司 重庆凌源建设集团有限公司//四川众铭建筑设计有限公司 四川丰通建设项目管理有限公司//中叙设计集团有限公司 中澳建工集团有限公司//重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 重庆市云瀚建筑工程有限公司//江苏中设集团股份有限公司 四川开明建设工程有限公司//中九华南工程技术有限公司 四川五东建筑工程有限公司//中特华建（宁夏）设计有限公司 四川长吉建筑工程有限公司//中庚工程技术有限公司 四川天下振东建设工程有限公司//益州城建设计有限公司 四川南遂建设有限公司//西桥设计有限公司 四川省贝吉建设工程有限公司//首辅工程设计有限公司 攀枝花银盛鼎创建设工程有限公司//成都美厦建筑设计有限公司 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：攀枝花市东区发展和改革局 | 联系电话：无 | |
| 行业主管部门：攀枝花市东区住房和城乡建设局 | 联系电话：无 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
