黑龙江省高速公路视频监测云联网项目设计招标SJ1标段招标正常公告

标段

位置

设计主要工作内容

最高投标限价

（元人民币）

SJ1

绥满高速公路 (略) 至 (略) 段、绥满高速公路 (略) 至 (略) 段、 (略) 高速公路、绥满高速公路 (略) 至 (略) 段、绥满高速公路 (略) 至甘南（省界）段、哈同高速公路 (略) 至 (略) 段、鹤哈高速公路 (略) 至 (略) 段。

(略) (略) (略) 辖高速公路 (略) 、服务区、 (略) 、停车区的相应监控系统的升级改造等工程。

7, * , *

条款号

评审因素与评审标准

1

评标

方法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

(1)评标价低的投标人优先；

(2) * 年 (略) 或 * 年度 (略) 省交通运输厅评为较高信用等级的投标人优先；

(3)技术建议书得分高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审

与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

(1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、设计服务期限、质量及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(3) (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标 (略) 银转账、银行电汇形式提交，投标人在投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入 (略) 省 (略) 公共资源交易保证金专用账户；

c.若投标保证金采用工程保证保险方式，投标人按《 (略) 公 (略) 》“通知公告”栏的相关规定提交。

(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(6)同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件。

(7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(8) (略) 文件规定的时限。

(9) (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

( * ) (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

( * )投标文件份数为正本1份、副本2份。

( * )不存在违反法律、法规的其他情形。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审

与响应性评审标准

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

(1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(3) (略) 文件设定的最高投标限价。

(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(5)同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价。

(6)投标文件份数为正本1份、副本2份。

(7)不存在违反法律、法规的其他情形。

2.1.2

资格评

审标准

(1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（或按照 * 证合 * 、 * 证合 * (略) 登记的，可仅提供营业执照）设计资质证书和基本账户开户许可证（或经基本 (略) 出具的基本账户信息证明）。

(2) (略) 文件规定。

(3) (略) 文件规定。

(4) (略) 文件规定。

(5) (略) 文件规定。

(6)投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

(7) (略) 文件中其他要求的情形。

(8)投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定。

(9)《公示信息表》中内容真实准确并与投标文件其他资料 * 致。

( * )不存在违反法律、法规的其他情形。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

（1）技术建议书： * 分；

（2）主要人员： * 分；

（3）业绩： * 分；

（4）履约信誉： 5分。

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在第 * 个信封（报价文件） (略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价

如果投标人评标价高于本标段的最高投标限价，将不再参与后续任何计算，其投标将被否决。

（2）评标价平均值的计算：

除按第 * 章“投标人须知”第 5.2.4 项 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于等于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定：

评标基准价=评标价平均值

如果投标人认为评标基准价有误，有权在第 * 个信封（报价文件） (略) 提出， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * %×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留3位小数

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素

权重分值

各评审因素细分项

分值

2.2.4(1)

技术建议书

* 分

对招标项目的理解和总体设计思路

* 分

对招标项目理解深刻；对项目区域建设条件、地域特点调查细致、认识清楚；总体设计思路清晰、科学合理性， * 般得6分～7分（不含），较好得7分～9分（不含），好得9分～ * 分。

招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其

对策措施

* 分

对招标项目设计特点及关键技术问题认识、理解，处理方法及措施的科学合理性及针对性得分， * 般得6分～7分（不含），较好得7分～9分（不含），好得9分～ * 分。

设计工作量

及计划安排

5分

对设计工作量认识全面准确性，在设计周期内各阶段工作计划安排科学合理性得分， * 般得3分～3.5分（不含），较好得3.5分～4.5分（不含），好得4.5分～5分。

设计的质量、进度、安全保证措施

* 分

质量保证措施、进度保证措施详细程度，针对性和可操作性得分， * 般得6分～7分（不含），较好得7分～9分（不含），好得9分～ * 分。

后续服务的安排及保证措施

5分

后续服务人员、后期保障等安排详尽程度，保证措施的合理性得分， * 般得3分～3.5分（不含），较好得3.5分～4.5分（不含），好得4.5分～5分。

2.2.4(2)

主要人员

* 分

项目负责人任职资格与业绩

*

满足资格审查条件（项目负责人最低要求），得 * 分，加分情况如下：

1.职称为正高级工程师（教授级高级工程师或研究员级工程师）加2分，最多加2分。

2.个人资历中，每有1项类似本项目的项目负责人设计业绩加3分,最多加6分。

2.2.4(3)

其他因素

业绩

* 分

投标人的业绩

*

满足资格审查条件（业绩最低要求），得 * 分，加分情况如下：

近5年（ * 日～电子投标文件递交截止时间止），每增加 * 个类似本项目的设计业绩加2.5分；最多加 * 分。

履约信誉

5分

投标人的信誉

5

1.满足资格审查条件，得3分；

2.在 (略) 省交通运输厅 * 年度公路设计企业信用评价 (略) * 年度 (略) 全国综合信用评价公路设计企业信用评价中被认定为A级的加1分；认定为AA级的加2分。

（ (略) (略) 门许可资质的设计企业初次进入 (略) 省，其信用评价等级按 (略) 或省级设计企业全国综合信用评价结果确定；尚 (略) 或省级设计企业全国综合信用评价的企业，若无不良信用记录，按A级对待。）

2.2.4(4)

评标价

评标价得分计算公式示例:

(1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=F-(投标人评标价-评标基准价)/ 评标基准价× * ×E1；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价 * 评标基准价)/ 评标基准价× * ×E2。

其中，F= * ；E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值；E2 是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值。本项目E1=2、E2=1，评标价最低得分为0分。