重庆医科大学附属第二医院奎星楼A组团电梯设备采购及安装工程答疑及补充通知一

(略) (略) 奎星楼A组团电梯设备采购及安装工程答疑通知及补充通知 *

质疑 * ：招标文件第 * 章投标人须知1.4.1授权的代理商应具备的资格（4）：投标代理商必须取得电梯制造商出具的授权安装书（或委托安装协议）原件并加盖电梯制造商公章，代理商不能再委托其他单位作为电梯安装单位。请明确：授权安装书是否指制造商针对本项目出具的授权安装书？

答：是。

质疑 * ：招标文件第 * 章投标人须知1.4.1项中，8.特别提醒（3），备注：投标人需在开标会 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外） * 次性提交。现企业营业执照均带有 * 维码，请明确企业营业执照原件是否提交？另：如为代理商投标，是否不用提交制造商资格资料原件，用加盖制造商单位公章鲜章的复印件替代？请明确。

答：带有 * 维码的营业执照不需要提供原件，制造商投标的在开标会 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外） * 次性提交，代理商投标的制造商资格资料只需提供复印件加盖制造商单位公章，但代理商的原件需在开标会 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外） * 次性提交。

质疑 * ：招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、 (略) 件配置要求（自生产分别 (略) 件型式试验报告）。请明确：自生产需同时 (略) 件的型式试验报告？还是 (略) 件型式试验报告其中 * 项？请明确。

答：需同时提供 (略) 件的型式试验报告。

质疑 * ：招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、 * 外呼装置：点阵标配，与 * 、客梯功能表 * 厅/轿厢液晶数字式位置指示器相矛盾，请明确？

答：“外呼装置：点阵标配” 修改为“外呼装置：液晶数字”。

质疑 * ：招标文件第 * 章 技术标准和要求 * 、 * 外呼装置：点阵标配，与 * 、客梯功能表 * 厅/轿厢液晶数字式位置指示器相矛盾，请明确？

答：“外呼装置：点阵标配” 修改为“外呼装置：液晶数字”。

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法3.2. (略) 发评分标准 1、制造商的制造实力（4分）对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，次高得3分，第 * 得2分，其它得1分。 * 年度的主营业务收入低于或等于 * 亿元人民币的制造商得0分。本条规定带有明确的指向性，指向 * 菱、日立、通力电梯。违反了“《 (略) 投标法实施条例》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”的规定。

制造商制造实力是 * 个综合指标,制造商主营业务收入的多少并不能全面反应制造商实力（包括生产设备、检测试验设备及技术含量的先进性、 (略) 件的可靠性、产品开发的领先性等）。我司建议本条评分标准修改为：

“ * 年度制造商的主营业务收入要求超过 * 亿元人民币，每超过 * 亿元人民币得1分，最多得4分。 * 年度的主营业务收入低于或等于 * 亿元人民币的制造商得0分。

答：电梯制造商主营业务收入是电梯品质和制造商实力的综合体现，主营业务收入高的电梯，质量和售后服务到广大用户的认可， (略) 的充分检验，符合本项目的实际需求。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯。故将电梯主营业务收入作为综合评比条件中的 * 项是合理的，本条不做更改。

质疑 * ：投标人须知前附表5.2开标程序1.中，核验委托代理人养老保险证明材料（原件）。投标人是 (略) 上打 (略) 保局电子专用章的养老保险证明材料作为原件使用？请明确。

答：可以。

质疑 * ：评分条款中3.2. (略) 分（C）1、制造商的制造实力

对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，次高得3分，第 * 得2分，其它得1分。 * 年度的主营业务收入低于或等于 * 亿元人民币的制造商得0分。

（提供 * 年经 (略) 或审计机构审计的有效财务审计报告，包括现金流量表、利润表、资产负债表及能清晰显示主营业务收入的报表附注页的复印件加盖制造商公章鲜章）

质疑：此条规定带有明确的品牌指向性，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，建议修改为： * 年度制造商的主营业务收入要求超过 * 亿元人民币，每超过 * 亿元人民币得1分，最多得4分。 * 年度的主营业务收入低于或等于 * 亿元人民币的制造商得0分。

答：电梯制造商主营业务收入是电梯品质和制造商实力的综合体现，主营业务收入高的电梯，质量和售后服务到广大用户的认可， (略) 的充分检验，符合本项目的实际需求。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯。故将电梯主营业务收入作为综合评比条件中的 * 项是合理的，本条不做更改。

质疑 * ：1.L7,L8号梯顶层高度达到1M/S速度的极限值，能满足轿厢高度 * mm及速度1. * M/S不足 * 家；该 (略) 家量身定做，违反招标投标法实施条例第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。请予以更改！

2.医用电梯载重量国标要求在 * KG以上即可，评分中为 * KG载重量加分。该 (略) 家量身定做，违反招标投标法实施条例第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。请予以更改！

3.招标文件中制造商在本市的直属售后服务机构，有在有效期内的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》B级及以上或《中华人民共和国特种设备生产许可证》（许可项目：电梯安装（含修理））曳引驱动乘客电梯(含消防员电梯）A2级（（2.5m/s＜额定速度≤6.0m/s））及以上；且通过有效的ISO * 质量管理体系认证得1分、有效的ISO * 1环境管理体系认证得1分、有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证得1分；本项最多得3分。 (略) 电梯制造商在本市内售后服务分支机构有ISO * 认证的只有2家（蒂森、奥的斯）电梯制造商满足， (略) 投标法实施条例第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人和招投标法的公平公正公 (略) 则。建议取消，更改为制造商具备ISO * 认证即可得分！

4. (略) 市的“守合同重信用”证书已由 (略) (略) 门委托 (略) 市合同信 (略) 评审颁发。建议修改为： * (略) 投产品制造商取得由国家（或省、直辖市) (略) (略) （市 (略) (略) 门）颁发的“守合同重信用”称号的，得2分。 (略) (略) （市 (略) (略) 门）颁发的“守合同重信用”称号的，得1分。

5.扶梯 (略) 家均采用不锈钢配置，无铝合金配置；请予以更正！

6.招标文件第 * 页*号部分： 3.1.2电机3.1.2.1采用高效涡轮蜗杆减速箱。 (略) 上更为节能环保的电机配置为斜齿轮且和

(略) 要求不 * 致，请予以更改为：3.1.2电机3.1.2.1采用高效涡轮蜗杆或斜齿轮减速箱。

答：1、本条属于技术加分项，在满足技术要求的基础上体现优中选优的原则，此条不做变更。

2、本条属于技术加分项，在满足技术要求的基础上体现优中选优的原则，此条不做变更。

3、通过有效的ISO * 质量管理体系认证、有效的ISO * 1环境管理体系认证、有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证的制造商的直属售后服务机构，其售后服务技术的专业性、零部件供应的及时性等能更好地保障本项目电梯的 (略) ，且满足本条的并非只有2家，具有充分的竞争性，本条不做修改。

4、此条修改为： * (略) 投产品制造商取得由国家（或省、直辖市) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 门颁发的“守合同重信用”称号的，得2分。 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 门颁发的“守合同重信用”称号的，得1分。

5、扶梯内外盖板采用不锈钢配置或铝合金配置。

6、3.1.2电机3.1.2.1采用高效涡轮蜗杆或斜齿轮减速箱。

质疑十：质 疑 文 件

(略) (略) ：

(略) 天骄 (略) ：

招标文件第 * 章评标办法3.2. (略) 发评分标准 1、制造商的制造实力（4分）对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，次高得3分，第 * 得2分，其它得1分。 * 年度的主营业务收入低于或等于 * 亿元人民币的制造商得0分。

（提供 * 年经 (略) 或审计机构审计的有效财务审计报告，包括现金流量表、利润表、资产负债表及能清晰显示主营业务收入的报表附注页的复印件加盖制造商公章鲜章）

本条规定带有明确的指向性，指向通力电梯，因为通力电梯早在3年前就绝对控股巨人通力， * 年度的主营业务收入肯定是通力最多。此条违反了《 (略) 投标法实施条例》　第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

　　（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

的规定。

同时制造商的制造实力是 * 个综合指标，制造商主营业务收入的多少并不能全面反应制造商实力（包括生产设备、检测试验设备及技术含量的先进性、 (略) 件的可靠性、产品开发的领先性等）。建议本条评分标准修改为：

“ * 年度的主营业务收入低于或等于 * 亿元人民币的制造商得0分。

以在中国大 * * 年度的主营业务收入 * 亿人民币为基准，每超过 * 亿元人民币得1分，最多得4分。

（提供 * 年经 (略) 或审计机构审计的有效财务审计报告，包括现金流量表、利润表、资产负债表及能清晰显示主营业务收入的报表附注页的复印件加盖制造商公章鲜章）”

因为就算满分4分，也才 * 亿人民币，有 * 菱电梯、日立电梯、奥的斯机电、迅达（中国）电梯、蒂森电梯、通力电梯等最少 * 家均超过 * 亿人民币。 (略) 环境，不要为某个单 * 品牌量身定做。谢谢。

答：电梯制造商主营业务收入是电梯品质和制造商实力的综合体现，主营业务收入高的电梯，质量和售后服务到广大用户的认可， (略) 的充分检验，符合本项目的实际需求。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯。故将电梯主营业务收入作为综合评比条件中的 * 项是合理的，本条不做更改。

质疑十 * ：1、 第 * 章《评分办法》3.2. (略) 分6、技术方案优化中第（2）（3）条都与实际顶层高度相关，技术规格提供的9楼层高为 * mm，请确认除去承重梁及吊钩能提供的顶层高度是多少？

2、 招标文件 * 页对控制主板要 (略) 原品牌进口得最高分，据了解满足此 (略) (略) 家，且控制主 (略) 件，正常情况下是无法提供相关型式试验报告的，这是否具有倾向性？建议调整为 “欧美日等工业发达地区进口”得最高分，且取消提供试（检）验报告，只提供欧美日发达地区进口报关单作为证明文件。

3、 招标文件 * 页推荐电梯品牌中，日立 * 菱原产国在日本，蒂森通力迅达奥的斯的产地主要在欧洲的德国、西班牙、意大利、芬兰、瑞士等国，以上各国中，日本和德国有1亿左右国民；西班牙和意大利有 * 万左右国民，比 (略) 多不了多少；芬兰瑞士更少，只有区区数百万人口， (略) 常住人口； (略) 件数量庞大，需要大量的生产和研发人员，除日本和德国外，西班牙、意大利、芬兰、瑞士等国的人口数量 (略) (略) (略) 生产，均在原产国周边国家 (略) ，都是工业发达国家，产品质量有充分的保障。据此， (略) 文件有严重的不合理排斥性，建议取 (略) 进口的要求，调整为“欧美日等工业发达地区原品牌进口”。

4、 《投标人须知前附表》中1.4.1备注要求“投标人须在开标会 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外） * 次性提交， (略) 审查时必须对有关证明的原件核查，若经审查复印件与原件不 * 致，则投标文件 (略) 理。”

(略) 相关资质原件只有 * 份， (略) (略) 有项目借用，而项目时间紧张，建议更改为“中标人在签订 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外）， (略) 审查时必须对有关证明的原件核查，若经审查复印件与原件不 * 致，则取消中标人资格。”

答：1、以图纸为准。

2、招标文件评标办法前附表3.2. (略) 分对控制主板提供证明文件要求修改为：提供试（检）验报告复印件或制造商承诺书并加盖制造商公章，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯， (略) (略) ，不做调整。

3、本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯， (略) (略) ，不做调整。

4、制造商投标的在开标会 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外） * 次性提交，代理商投标的制造商资格资料只需提供复印件加盖制造商单位公章，但代理商的原件需在开标会 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外） * 次性提交。

质疑十 * ：1、招标文件第 * 页3.5要求“投标须知前附表1.4.1规定提供的资料复印件均需提供原件必查”，

质疑：1.4.1要求中的制造商 *** 财务审计报告、制造许可证、中国大 * 境内的合同原件，因为只有 * 份且保留 (略) ，无法满足全国各地的投标需要。该要求也违背“根据关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知发改办法规〔 * 号”第 * 条规定“对仅需提供有关资质证明文件、证照、证件复印件的，要求必须提供原件”的精神要求，建议招标人修改为：提供复印件加盖制造商鲜章。

2、招标文件第 * 页评 (略) 分规定：2、曳引机（3分）（1）采 (略) 原品牌进口曳引机的得3分；（2） (略) 的进口曳引机得2分；（提供试（检）验报告复印件或制造商承诺书并加盖制造商公章，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。）3、变频器（3分）（1）采 (略) 原品牌进口变频器的得3分；（2） (略) 的进口变频器得2分；（3）采用与主板集成的变频模块及其他的得1分。（提供制造商盖鲜章的关于采用何种变频装置的承诺书，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。）4、门机系统（3分）（1）采 (略) 原品牌进口的得3分；（2） (略) 的进口门机系统得2分；（3）其他的得1分。（提供试（检）验报告复印件或制造商承诺书并加盖制造商公章，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。）5、控制主板（3分）（1）采 (略) 原品牌进口的，得3分；（2） (略) 的进口控制主板得2分；（3）其他的得1分。

质疑：根据关于印发《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知发改办法规〔 * 号第7条规定，招标文件不得限定或者指定原产地。评标办法为原产国制造反复加分，排斥其他潜在投标人（满足招 (略) 件，全 (略) 原品牌进口的只有蒂森 * 家），请修改为合理的评标办法，如：2、曳引机（3分）（1）采用原品牌进口曳引机的得3分；（2）非原品牌的进口曳引机得2分；（提供试（检）验报告复印件或制造商承诺书并加盖制造商公章，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。）3、变频器（3分）（1）采用原品牌进口变频器的得3分；（2）非原品牌的进口变频器得2分；（3）采用与主板集成的变频模块及其他的得1分。（提供制造商盖鲜章的关于采用何种变频装置的承诺书，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。）4、门机系统（3分）（1）采用原品牌进口的得3分；（2）非原品牌的进口门机系统得2分；（3）其他的得1分。（提供试（检）验报告复印件或制造商承诺书并加盖制造商公章，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。）5、控制主板（3分）（1）采用原品牌进口的，得3分；（2）非原品牌的进口控制主板得2分；（3）其他的得1分。

3、招标文件第 * 页评 (略) 分规定：5、控制主板（3分）（1）采 (略) 原品牌进口的，得3分；（2） (略) 的进口控制主板得2分；（3）其他的得1分。（提供试（检）验报告复印件，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。）

质疑：控制主 (略) 件，没有试（检）验要求，故此无法提供试（检）验报告，建议按曳引机和门机的要求，修改为：（提供试（检）验报告复印件或制造商承诺书并加盖制造商公章，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。）

答：1、制造商投标的在开标会 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外） * 次性提交，代理商投标的制造商资格资料只需提供复印件加盖制造商单位公章，但代理商的原件需在开标会 (略) 有复印件的原件（承诺、网页截图和带有 * 维码证件的原件除外） * 次性提交。

2、本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯， (略) (略) ，不做调整。

3、招标文件评标办法前附表3.2. (略) 分对控制主板提供证明文件要求修改为：提供试（检）验报告复印件或制造商承诺书并加盖制造商公章，若为进口的还须提供进口报关单复印件加盖制造商公章。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯， (略) (略) ，不做调整。

质疑十 * ：3.2. (略) 发评分标准 1、制造商的制造实力（4分）对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，次高得3分，第 * 得2分，其它得1分。 * 年度的主营业务收入低于或等于 * 亿元人民币的制造商得0分。

质疑：此条评分有失公平，有个别品牌倾向性，财务报表主营业务收入并不能证明制造商实力，建议重新修改评分

答：电梯制造商主营业务收入是电梯品质和制造商实力的综合体现，主营业务收入高的电梯，质量和售后服务到广大用户的认可， (略) 的充分检验，符合本项目的实际需求。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯。故将电梯主营业务收入作为综合评比条件中的 * 项是合理的，本条不做更改。

质疑十 * ：1、招标文件中明确要求不接受电梯制造 (略) 的名义参加投标，却在加分项中提出对制造商在本市的直属售后 (略) iso加分，既然对制造商在本市的直属售后 (略) 加分，为何又不要制造 (略) 的名义投标？也为何不对拥有iso (略) 加分，仅对制造商在本市的直属售后服务机构？制作该招标文件的人员是知道 (略) 有ISO (略) 商的分支机构只有蒂森电梯 * 家而专门这样设置的，以保证该条款只有蒂森品牌加分的唯 * 性？此行为都不属于暗箱操作了，完全是 (略) (略) 的电梯中标单位蒂森电梯量身定做，此条款招标文件制作人只给和她勾兑好了的蒂森电梯加分，你们想暗度 (略) 也稍微低调点嘛。

2、本次招标项目扶梯的数量大于直梯的数量，但加分项里面扶梯的加分项只有4分，其余的全是直梯的加分项， (略) 门诊，扶梯使用频繁，加分项完全倾斜于直梯，干脆直接取消扶梯加分，项目直接 (略) 了。

3、本项目加分均是要 (略) 原品牌进口，而今年全球新冠疫情爆发，设备出口进口速度降缓众人皆知，该项目总工期有8个月却要求到货时间距通知排产的时间不得超过3个月，该要求让我方对能满足 (略) 件真实性产生怀疑。

4、本招标文件对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，今年已经是 * 年请问为何要对 * 年 (略) 比较而不是采用 * 年的营业收入， * 菱电梯在 * (略) 业内业绩最高的已经是众人皆知的， (略) 文件的目的在哪里？

5、根 (略) 有参数， * 台电梯，世界 * (略) (略) 分也就在 * - * 万元/台，以最大成交价 * 万为例， * 台电梯也就 * 万，请问招标人 * 万的限价是以什么为依据，果真是将人民的钱不当钱当纸， (略) 负责人与投标品牌存在侵吞、窃取国有资金的嫌疑。如果招标人坚持此操作，我方保留向 (略) (略) 检举的权利。建议招标人洗涤下心灵，不要被金钱蒙蔽双眼，参考下同类项目建设工程限价。

6、该招标文件的内 (略) (略) (略) 区的区别不大，且招标文件制作人和项目分管负责人是相同的， (略) 文件的各项条款 (略) (略) 区中标单位蒂森电梯定做，请问招标人与投标品牌联合操作项目心理不会害怕吗，是觉得我们平民老百姓搜索不到市长热线，还是 (略) 在哪里，又或者是觉得2 (略) 络还像 * 年 * 样闭塞？

答：1、本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，通过有效的ISO * 质量管理体系认证、有效的ISO * 1环境管理体系认证、有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证的制造商的直属售后服务机构，其售后服务技术的专业性、零部件供应的及时性等能更好地保障本项目电梯的 (略) ；且通过有效的ISO * 、有效的ISO * 1证、有效的（OHSAS * 1）认证（含制造商认证覆盖本地直属售后服务机构）的直属售后服务机构的制造商不止蒂森 * 家，具有充分的竞争性，本条不做修改。

2、本次评标采用综合评估法，同时客梯、扶梯、技术、商务、 (略) 综合评比，评标办法合理，本条不做修改。

3、到货时间距通知排产的时间不得超过5个月。

4、电梯制造商主营业务收入是电梯品质和制造商实力的综合体现，主营业务收入高的电梯，质量和售后服务到广大用户的认可， (略) 的充分检验，符合本项目的实际需求。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯。故将电梯主营业务收入作为综合评比条件中的 * 项是合理的，本条不做更改。

5、本次招标严格按照相关 (略) ，限价是根据实际需求及相 (略) 询价并 (略) 机构编制。

6、本次招标文件不具有倾向性，条款设置合理，欢迎各投标人监督。

质疑十 * ：1、招标文件中明确要求不接受电梯制造 (略) 的名义参加投标，却在加分项中提出对制造商在本市的直属售后 (略) iso加分，既然对制造商在本市的直属售后 (略) 加分，为何又不要制造 (略) 的名义投标？也为何不对拥有iso (略) 加分，仅对制造商在本市的直属售后服务机构？制作该招标文件的人员是知道 (略) 有ISO (略) 商的分支机构只有蒂森电梯 * 家而专门这样设置的，以保证该条款只有蒂森品牌加分的唯 * 性？此行为都不属于暗箱操作了，完全是 (略) (略) 的电梯中标单位蒂森电梯量身定做，此条款招标文件制作人只给和她勾兑好了的蒂森电梯加分，你们想暗度 (略) 也稍微低调点嘛。

2、本次招标项目扶梯的数量大于直梯的数量，但加分项里面扶梯的加分项只有4分，其余的全是直梯的加分项， (略) 门诊，扶梯使用频繁，加分项完全倾斜于直梯，干脆直接取消扶梯加分，项目直接 (略) 了。

3、本项目加分均是要 (略) 原品牌进口，而今年全球新冠疫情爆发，设备出口进口速度降缓众人皆知，该项目总工期有8个月却要求到货时间距通知排产的时间不得超过3个月，该要求让我方对能满足 (略) 件真实性产生怀疑。

4、本招标文件对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，今年已经是 * 年请问为何要对 * 年 (略) 比较而不是采用 * 年的营业收入， * 菱电梯在 * (略) 业内业绩最高的已经是众人皆知的， (略) 文件的目的在哪里？

5、根 (略) 有参数， * 台电梯，世界 * (略) (略) 分也就在 * - * 万元/台，以最大成交价 * 万为例， * 台电梯也就 * 万，请问招标人 * 万的限价是以什么为依据，果真是将人民的钱不当钱当纸， (略) 负责人与投标品牌存在侵吞、窃取国有资金的嫌疑。如果招标人坚持此操作，我方保留向 (略) (略) 检举的权利。建议招标人洗涤下心灵，不要被金钱蒙蔽双眼，参考下同类项目建设工程限价。

6、该招标文件的内 (略) (略) (略) 区的区别不大，且招标文件制作人和项目分管负责人是相同的， (略) 文件的各项条款 (略) (略) 区中标单位蒂森电梯定做，请问招标人与投标品牌联合操作项目心理不会害怕吗，是觉得我们平民老百姓搜索不到市长热线，还是 (略) 在哪里，又或者是觉得2 (略) 络还像 * 年 * 样闭塞？

答：1、本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，通过有效的ISO * 质量管理体系认证、有效的ISO * 1环境管理体系认证、有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证的制造商的直属售后服务机构，其售后服务技术的专业性、零部件供应的及时性等能更好地保障本项目电梯的 (略) ；且通过有效的ISO * 、有效的ISO * 1证、有效的（OHSAS * 1）认证（含制造商认证覆盖本地直属售后服务机构）的直属售后服务机构的制造商不止蒂森 * 家，具有充分的竞争性，本条不做修改。

2、本次评标采用综合评估法，同时客梯、扶梯、技术、商务、 (略) 综合评比，评标办法合理，本条不做修改。

3、到货时间距通知排产的时间不得超过5个月。

4、电梯制造商主营业务收入是电梯品质和制造商实力的综合体现，主营业务收入高的电梯，质量和售后服务到广大用户的认可， (略) 的充分检验，符合本项目的实际需求。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯。故将电梯主营业务收入作为综合评比条件中的 * 项是合理的，本条不做更改。

5、本次招标严格按照相关 (略) ，限价是根据实际需求及相 (略) 询价并 (略) 机构编制。

6、本次招标文件不具有倾向性，条款设置合理，欢迎各投标人监督。

质疑十 * ：1、 (略) 条款中，制造商在本市的直属售后服务机构有 * 大iso的加 * 分，而招标文件却不接受电梯制造 (略) 的名义参加投标。那请问这样设置分数有何意义？ (略) 的服务水平，为何不直接以投标单位的ISO为加分条件， (略) 的ISO拿来做加分条件？用 (略) 的iso作为加分条件是为了方便在 (略) 唯 * 的具 (略) 品牌蒂森电梯投标吗？

2、招标文件中对制 (略) 加分中提出对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，次高得3分，第 * 得2分，其它得1分。请问为何不用 * 年的营业收入而是用 * 年的， (略) 文件对蒂森电梯具有明显偏向性，设置这个条款是明知 * 年电梯销售额最高的是 * 菱电梯，是想声东击西、暗度 (略) 给蒂森电梯打掩护吗？

3、本招标文件的加分条款严重偏向直梯，本项目有 * 台扶梯9台直梯，为何扶梯的加分只有4分？请问招标人是知道蒂森电梯扶梯没有可以拿来设置加分条款的技术，所以将评分偏向直梯吗？这样招标有失公正，希望重新拟定加分款项中扶梯的分数设置。

4、本项目工期总共 * 个月，但是设备到货时间只有3个月，安装却有5个月。按正常工期来说， * 台电梯的安装时间 * - * 天完全足够，为何在新冠疫情爆发的时间，明知设备进口速度较往常更为缓慢却将工期的时间设置大于设备进口时间的设置？这样是为了杜绝纯正进口产品的投标人的时间响应，方便假进口产品的时间响应吗？

5、该项目投标限价 * 百 * 十 * 万 (略) 价，溢价至少超过 * ％，请问招标人设置这么高的限价，且招标文件的加分项具有明显偏向蒂森电梯，这是招标文件制作人、项目负责人和投标商蒂森电梯商量好了想通过该项目获取暴利吗？如果招标单位坚持此项目的价格审计是公平且合理不需要更改的，那 (略) (略) 门审计价格也不会有问题。

6、 (略) 负责人 (略) (略) 区的负责人 * 致， (略) 区的中标电梯品牌为蒂森电梯， (略) 文件对蒂森电梯也具有明显偏向性，请问负责人是特别欣赏蒂森电梯吗？请问招标人与投标品牌联合操作项目心安理得吗？是觉得我们平民老百姓搜索不到市长热线，还是 (略) 在哪里，又或者是觉得2 (略) 络还像 * 年 * 样闭塞？友情提醒根据《招标投标法实施条例》规定：“第 * 十 * 条　 (略) 人串通投标的， (略) (略) (略) 贿谋取中标的，中标无效；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照招标投标法第 * 十 (略) 罚。

答：1、本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，通过有效的ISO * 质量管理体系认证、有效的ISO * 1环境管理体系认证、有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证的制造商的直属售后服务机构，其售后服务技术的专业性、零部件供应的及时性等能更好地保障本项目电梯的 (略) ；且通过有效的ISO * 、有效的ISO * 1证、有效的（OHSAS * 1）认证（含制造商认证覆盖本地直属售后服务机构）的直属售后服务机构的制造商不止蒂森 * 家，具有充分的竞争性，本条不做修改。

2、因无法 (略) 商 * 年财务报表在投标截止日前是否已经出具，为了保证每个潜 (略) 商均能提供，故要求 * 年营收合理。

3、本次评标采用综合评估法，同时客梯、扶梯、技术、商务、 (略) 综合评比，评标办法合理，本条不做修改。

4、到货时间距通知排产的时间不得超过5个月。

5、本次招标严格按照相关 (略) ，限价是根据实际需求及相 (略) 询价并 (略) 机构编制。

6、本次招标文件不具有倾向性，条款设置合理，欢迎各投标人监督。

质疑十 * ：招标文件技术要求：“曳引机 原品牌自生产进口”，现中国为第 * 电梯制造大国，国家也在大力发展与 (略) 民族品牌与工业， (略) 分要求必须原品牌自主生产进口，故意设置门槛、排斥国内品牌、排斥中国制造的情况，违背国家发展方针与政策，违背招投标法的相关规定，请招标人修改为合法合理的： (略) 原品牌自主生产或进口产品

答：本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯质量及安全要求较高，曳引机原品牌自生产进口符合本项目的实际需要，不属于“ (略) 项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求”，未违背招投标法的相关规定，此条不做修改。

质疑十 * ：本项目合计 * 台标准电梯，根 (略) 同类型参数（例如 (略) (略) 、 (略) 新校区、 (略) 电梯采购、 (略) (略) 采购电梯 * 台）采购限价均在 * 万元，垂直电梯 (略) ，扶梯 (略) ，请问业主设定在 * 万元，价格根据什么而来的，本项目并没有特殊要求，电梯开门尺寸、轿厢高度，电梯配置均没有 (略) ，甚至还低于 (略) 配置，请业主审查。

答：本次招标严格按照相关 (略) ，限价是根据实际需求及相 (略) 询价并 (略) 机构编制。

质疑十 * ：1、本项目评分办法要求了曳引机、变频器、门机系统、控制主板原产原品牌进口，而推荐品牌：蒂森、迅达、通力、OTIS、 * 菱、日立，能满足此 (略) 要求的只有蒂森 * 家电梯，其余电梯均不满足，请业 (略) 调查，如果业主指定蒂森电梯中标， (略) 直接指定。

答：本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯， (略) (略) ，不做调整。

质疑 * 十：乘客电梯（ * 分）

1、控制柜、层门门锁、轿门门锁、限速器、安全钳、缓冲器、 (略) 超速保护装置、安全电 (略) 原品牌产品，得3分，差1项扣1分，扣完为止。（3分）

（提供整机特种设备型式试验报告复印件加盖制造商公章）

质疑：整机试验报告不能完全证明制造商的响应，制造商可可根据要 (略) 件的单个型试试验报告，建议删除提供整机单个报告。

答：必须提供整机特种设备型式试验报告，若整机型式试验报告不能完全体现制造商的响应， (略) 提供整机型式试验报 (略) 件的单个型式试验报告。

质疑 * 十 * ：疫情期间的不稳定 (略) 因素现阶段进出口贸易受到重大影响，而本项目要求了曳引机、变频器、门机系统、控制主板原产原品牌进口，本身就只能蒂森、日立、 * 菱能够满足，作为电梯价格分影响极低其他评分项影响极大的评分办法，如果不进口则 * 定不可能中标， (略) ，而 (略) 分散件进口，不能保证电梯作为真正好的体现，请业主取消进口或 (略) 原品牌增加本项目质保期及免保期。

答：本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯， (略) (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：项目要求了曳引机、变频器、门机系统、控制主板原产原品牌进口得分，由于 (略) 全球化的影响，蒂森、迅达、通力、OTIS、 * 菱、日立均采取了全球供货及进口，能否请业主调整为制造商进口即可得分，因为电梯单位的进口产地不能因为项目而调整，请业主允许蒂森、迅达、通力、OTIS、 * 菱、日立这 * 大品牌能够合理竞争。

答：本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯， (略) (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：招标文件商务评分办法要求：（2） * (略) 投产品制造商获得过 (略) （分行及以上）颁发“客户信用等级证明”信用等级为AAA级得2分，信用等级为为AA级得1分，没有不得分。

（提供“信用等级证明”复印件，并加盖获得证书单位公章（鲜章））

疑问：此 (略) 及以上颁发的“客户信用等级证明”， (略) “客户信用等级评定管理办法”，信用等级分为：全国级（ (略) 级）、省市级（ (略) 级）和 * 挡AAA、AA、A， (略) 统 * 收集数据，统 * 评定等级，最后由获证 (略) 执行发放，即发证单位是根据获证 (略) 发放的不同级别， (略) (略) 颁发的全国级（ (略) 级）、省市级（ (略) 级）招标要求的必须为“分行及以上颁发”“客户信用等级证明”信用等级为AAA级才能得分的要求与实际不符，排斥了达到更 (略) 求的投标人，请给予修改为合理的条款：：（2） * (略) 投产品制造商获得过 (略) “全国级（ (略) 级）客户信用等级证明”为AAA级得2分，全国级（ (略) 级）信用等级为AA级或省市级（ (略) 级）信用等级为AAA级得1分，没有不得分。

（提供“信用等级证明”复印件，并加盖获得证书单位公章（鲜章））

答：此条修改为“ * (略) 投产品制造商获得过 (略) 颁发“客户信用等级证明”信用等级为AAA级得2分，信用等级为为AA级得1分，没有不得分”。

质疑 * 十 * ：评分办法中对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，次高得3分，第 * 得2分，其它得1分； * (略) 投产品制造商取得由国家（或省、直辖市) (略) (略) （市 (略) ）颁发的“守合同重信用”称号的，得2分。 (略) (略) （市 (略) ）颁发的“守合同重信用”称号的，得1分； * (略) 投产品制造商获得过 (略) （分行及以上）颁发的“客户信用等级证明”信用等级为AAA级得2分，信用等级为为AA级得1分，没有不得分； 目前国家招投标法律规定不允许设置营业收入及证书作为评分办法，请业主调整为对本项目有利技术参数加分，本身电梯作为特种设备但是并不能因为特种设备而乱设置评分办法吧。

答：国家招投标法律没有不允许设置营业收入及证书作为 (略) 分的规定，本条不做修改。

质疑 * 十 * ：评分办法中对 * 年度的主营业务收入超过 * 亿元人民币 (略) 横向比较，最高得4分，次高得3分，第 * 得2分，其它得1分；请问此项不是唯 * 性吗？请业主调整。

答：电梯制造商主营业务收入是电梯品质和制造商实力的综合体现，主营业务收入高的电梯，质量和售后服务到广大用户的认可， (略) 的充分检验，符合本项目的实际需求。本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，本次采购需求高端配置、耐久、适用、稳定的电梯。故将电梯主营业务收入作为综合评比条件中的 * 项是合理的，本条不做更改。

质疑 * 十 * ： * (略) 投产品制造商取得由国家（或省、直辖市) (略) (略) （市 (略) ）颁发的“守合同重信用”称号的，得2分。 (略) (略) （市 (略) ）颁发的“守合同重信用”称号的，得1分； * (略) 投产品制造商获得过 (略) （分行及以上）颁发的“客户信用等级证明”信用等级为AAA级得2分，信用等级为为AA级得1分；根据蒂森、迅达、通力、OTIS、 * 菱、日立这 * 个品牌能够满足以上条件的不大于 * 家，请问业主设置如此综合评分办法是针对蒂森中标嘛？

答：本条不具有针对性，不做修改。

质疑 * 十 * ：目前国家政策是增加对技术及实体经济的扶持，本项目要求曳引机、变频器、门机系统、控制主板如 (略) 件进口，难道是为了 (略) 的订单， (略) 吗， (略) (略) 作为 (略) 市最好的意愿之 * ，想请问 * 下意愿，进口就 * 定好吗？有什么数据或者国家法律条文证明进口就 * 定好吗？作为如此关键的电梯设备，在技术评分采用了如此偏向性蒂森的评分选项，请问业 (略) (略) 纪检组不调查吗？难道真的是合理评分办法？

答：项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，曳引机、变频器、门机、控制主板原品牌进口符合本项目的实际需要，未违背招投标法的相关规定，此条不做修改。

质疑 * 十 * ：目前国内外贸易纷争，作 (略) (略) * 定要采用进口件才能中标此项目，未来的不确定性若进口件不能及时供应均 (略) 的建设，我们为什么不能取消进口而增加内需，扶梯 * 大品牌国内制造商增加就业岗位，难 (略) (略) 作为 (略) 不支持国家扩大内需政策，以 * 些不是 (略) 机构而不去全面考虑问题，希望业主珍重。

答：项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，曳引机、变频器、门机、控制主板原品牌进口符合本项目的实际需要，未违背招投标法的相关规定，此条不做修改。

质疑 * 十 * ：招标文件评分要求：

2、售后服务机构（3分）

制造商在本市的直属售后服务机构，有在有效期内的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》B级及以上或《中华人民共和国特种设备生产许可证》（许可项目：电梯安装（含修理））曳引驱动乘客电梯(含消防员电梯）A2级（（2.5m/s＜额定速度≤6.0m/s））及以上；且通过有效的ISO * 质量管理体系认证得1分、有效的ISO * 1环境管理体系认证得1分、有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证得1分；本项最多得3分。

（提供制造商在本市内的直属售后服务分支机构营业执照、安装维保资质及相关认证证书的复印件并加盖制造商公章鲜章。）

疑问：分公司不具有独立的法人资格， (略) 负责，总公司已经取得 * 个认证 (略) 直 (略) 了有效的覆盖。并且经核实， (略) 取得有效的ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证的 (略) 不足 * 家，或做多只有 * 家，严重的排斥了其他投标人，还有本项目允许代理商投标，如代理商投标的，其电梯施工项目管理由代理商负责，此处仅要求分公公具备，有严重的排斥性， (略) 请修改为：

2、售后服务机构（3分）

制造商在本市的直属售后服务机构，有在有效期内的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》B级及以上或《中华人民共和国特种设备生产许可证》（许可项目：电梯安装（含修理））曳引驱动乘客电梯(含消防员电梯）A2级（（2.5m/s＜额定速度≤6.0m/s））及以上；投标人或制造商通过有效的ISO * 质量管理体系认证得1分、有效的ISO * 1环境管理体系认证得1分、有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证得1分；本项最多得3分。

（提供制造商在本市内的直属售后服务分支机构营业执照、安装维保资质,相关认证证书的复印件并加盖投标人公章鲜章。）

答：本项目为大 (略) 门诊，人流量大且多为病人，对电梯要求较高，通过有效的ISO * 质量管理体系认证、有效的ISO * 1环境管理体系认证、有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证的制造商的直属售后服务机构，其售后服务技术的专业性、零部件供应的及时性等能更好地保障本项目电梯的 (略) ；有多家电梯制造商设有通过有效的ISO * 、有效的ISO * 1证、有效的（OHSAS * 1）认证（含制造商认证覆盖本地直属售后服务机构）的本地直属售后服务机构，具有充分的竞争性，本条不做修改。

质疑 * 十：本项目限价 * 万，请业主通过 (略) (略) 核实下 (略) 限价及签约供货价格，医院浪费纳税人钱？请业主慎重及珍重予以调查，本项目希 (略) (略) 重视。

答：本次招标严格按照相关 (略) ，限价是根据实际需求及相 (略) 询价并 (略) 机构编制。

(略) 分：

本工程投标文件递交时间、投标文件递交截止时间、开标时间公布如下：

（1）投标文件递交时间： * 日9时 * 分至 * 时 * 分；

（2）投标文件递交截止时间： * 日 * 时 * 分；

（3）开标时间： * 日 * 时 * 分；

(略) (略)

(略) 天骄 (略)

* 年7月 * 日