健身器材招标变更

系统发布时间： *** * : *

质疑答复
供应商：
名称：海兴 (略)
地址： (略) 海政 (略) 兴顺街西
邮政编码： ***
联系人及联系电话：龙凯 ***
法定代表人：
姓名：陈金义 职务：总经理 联系电话： ***
委托代理人：
姓名：龙凯 职务：销售经理 联系电话： ***
被质疑人：
名称： (略) 有限公司
地址: * 川省 (略) 市 (略) 凤洲路 * 号
邮政编码: ***
联系人:刘翔
联系电话: ***
（供应商）海兴 (略) 因认为 (略) * 年农民体育健身工程健身器材采购项目（项目编号： *** ）的中标结果使其合法权益受到损害，于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。
质疑事项：
(略) 提供的腰背按摩器YAT- * 的主要承载横梁尺寸为Φ * mm×2.5mm，不满足《招标文件》中要求的“≥Φ * mm×2.5mm”的参数指标，中标方在腰背按摩器的主要承载横梁尺寸上作假。
质疑事项请求：
(略) 有限公司综合上述的质疑事项给我单位及时回复，并给 * 个合理、合法的评定结果。
质疑事实依据：
评审结果第 * 名 (略) 市益 (略) 的技术参数分是 * 分（总分 * 分）。根据《招标文件》评分表第2项技术参数及配置中的分值描述：
1、投标产品的技术参数除“注”内容外， (略) 文件参数要求的得 * .5分，与招标文件存在非实质性负偏离的，非“▲”参数每有 * 项负偏离的扣1分，本项分值扣完为止；
2、 (略) 提供的太极揉推（推揉）器、漫步机、上肢牵引器、坐蹬训练器（蹬力器）、扭腰器（转腰器）5件产品功能均达到2位（人）的得3分，凡有1件产品功能没有达到2位（人）的不得分。以上5种产品在均达到2位（人）的基础上，每种产品增加1位（人）的加0.5分，最多加2.5分。
通过 (略) 国体体育用 (略) 产品认证（NSCC认证）官网查证，中标方提供的太极揉推（推揉）器YAT- * 、漫步机YAT- * 、上肢牵引器YAT- * 、坐蹬训练器（蹬力器）YAT- * 这4件产品为2位（人），只有扭腰器（转腰器）YAT- * 是3位，所以位（人）加分应该为0.5分。
但是经查，腰背按摩器YAT- * 的主要承载横梁尺寸是Φ * mm×2.5mm，不满足招标文件主要承载横梁尺寸：≥Φ * mm×2.5mm的要求。所以该单位认为该项分 (略) 扣分，中标方在腰背按摩器的主要承载横梁尺寸上作假。
经查阅：
1、 (略) 市益 (略) 《 (略) 分投标文件》第 * 页中腰背按摩器（型号为：YAT- * ）的主要承载横梁尺寸为：Φ * mm×2.5mm，偏离情况为：无偏离；
2、经NS (略) 查询，YAT- * 型号产品已经过NSCC认证，主要承载横梁尺寸为：Φ * mm×2.5mm；
3、我公司于 * 日向质疑有关供应商“ (略) 市益 (略) ”发出《 (略) 对 (略) * 年农民体育健身工程健身器材采购项目 (略) 说明的函》，该公司在 * (略) 作出《关于< (略) * 年农民体育健身器材采购项目>质疑内容回复函》。回函表示“我公司根据本项目采购人需求，提升制造生产产品，是我公司真实意思表达”。
质疑答复结论：
1、 (略) 市益 (略) 提供的型号为：YAT- * 的产品符合国家标准；
2、提升制造生产产品是 (略) 市益 (略) 真实意思的表达。
3、所涉及的技术参数经查确实存在负偏离，但按照《招标文件》综合评分 (略) (略) 理后， (略) 市益 (略) 最终得分仍然为第 * 名，并不会实质性影响中标结果。
综上，我公司认为质疑人质疑不成立，质疑无效。
质疑人对本质疑答复不满意，可以在法定答复期满后十 * 个工作内 (略) 门投诉。
(略) 对本项目的关注和支持！我公司将 * 如既往的秉承“公正、公开、公平” (略) 政府采购工作。
(略) 有限公司
* 日