19号学生公寓施工监理招标变更

《 (略) 电 (略) * 号学生公寓施工监理》

质疑、答疑

各潜在投标人：

现对《 (略) 电 (略) * 号学生公寓施工监理》招标项目作如下答疑：

1. 质疑、答疑

质疑（ * ）

1、本项目比选文件中对养老保险的要求为： (略) 有项目管理人员（包

括总监理工程师、专业监理工程师和监理员）和委托代理人的在渝养老保险证明，期限为 * 年 1 月至 * 年 6 月的连续养老保险。外地企业的人员 (略) 缴纳， (略) 有人员养老保险为在渝养老保险，明显是排斥潜 (略) 为，建议删除“在渝养老保险证明”要求有关内容。

答：《竞争性比选文件》中“在渝养老保险证明”的“在渝” * 字予以删除。

2、比选文件开标程序第4条规定：核验参加开标会议的竞选人的法定

代表人或单位负责人本人身份，以及委托代理人本人身份。本比选项目投标过程中并没有需要法定代表人或单位负 (略) 才能解决的事项，仅参与投标委托代理人完全足够，请问参加本项目比选为何需要竞选人的法定代表人或单位负 (略) 核验身份？建议删除“法定代表人或单位负 (略) 核验身份”及“法定代表人身份证明或单位负责人身份证明原件”相关内容。

答：按《竞争性比选文件》 (略) 。

3、 (略) 分要求：总监理工程师监理工作经历超过 * 周年（以全国监理师资格证发证时间为准）得1分，请明确全国监理师资格证是“注册监理工程师注册执业证书”还是“监理工程师执业资格证书”？

答：是“注册监理工程师注册执业证书”。

4、本项目业绩要求必须提供全国建筑业诚信平台项目业绩查询竣工验收截图，请问全国建筑业诚信平台业绩查询截图共有6个信息显示，工程基本信息、招投标信息、合同登记信息、施工许可等均可证明是单位业绩，为何单单只要求“竣工验收”截图？此要求明显不合理，建议修改为“全国建筑业诚信平台业绩查询截图”。

答：按《竞争性比选文件》 (略) 。

5、比选人 * 年(以发证时间为准) (略) 监理的公共建筑荣获国家鲁班奖(优质结构奖或詹天佑大奖)的有 * 个得1分；监理过公共建筑工程获得过国家级安装工程奖项的每 * 个得1分。此项累计得3分。请明确具体的奖项名称，如国家优质工程奖、安装之星、钢结构金奖之类的奖项是否符合加分要求？

答：按《竞争性比选文件》 (略) 。

质疑（ * ）

问题1：P * , * 日 * ： * 分（ (略) 时间）前，在 (略) 市 (略) 区公 (略) 网站 *** )答疑补遗区发布答疑,答疑时间太晚，能否早 * 点，因为中间隔着周末，建议将投标时间延后。

答：按《竞争性比选文件》 (略) 。

问题2：P * ,对投标保证金的账号、方式的规定太异常的，为何不在比选文件中 * 次性的写清楚？

答：按《竞争性比选文件》 (略) 。

问题3：担任过公共建筑项目总监的有 * 个得1分，此项累计最多得2分。（须提供相关证书复印件并加盖比选申请人单位公章，原件备查），是笔误？这明明是相关业绩证明材料，建议改为提供中标通知书或合同协议书或业务手册或业主证明复印件，原件备查。

答：更正为“担任过公共建筑项目总监的有 * 个得1分，此项累计最多得2分。（须提供相关业绩证明材料复印件并加盖比选申请人单位公章，原件备查）”

问题4：投标函格式里面有 * 个单位负责人身份证明， * 般单位负责人理解的都是在渝负责人，请明确是填在渝负责人信息还是什么？

答：单位负责人就是备案的单位负责人。

质疑（ * ）

P * ,开标程序:第4条,核验参加开标会议的竞选人的法定代表人或单位负责人本人身份，以及委托代理人本人身份，以确认其身份合法有效。太含混了,后面的意思并没有要求法定代表人必须参加,可以授权委托代理人,这个地方和后面的备注都不够明确。单位负责人的提法也不太符合常规, (略) 才称谓负责人。

答：按《竞争性比选文件》 (略) 。

质疑（ * ）

在P * , * 日 * ： * 分（ (略) 时间）前，在 (略) 市 (略) 区公 (略) 网站 *** )答疑补遗区发布答疑,答疑时间与开标时间间隙是双休日，没给投标人合理的准备时间，强烈要求将投标时间延后两个工作日。目前沙区开标量不多,不存在不好协调的问题，如 (略) ，我 (略) 门反映情况。

答：《招标投标法实施条例》中规定应满足的开标起止不是工作日，未扣除节假日，所以按《竞争性比选文件》 (略) 。

质疑（ * ）

1、竞标人须知前附表1.4.1“竞选人资质条件、能力和信誉”中“7.其他要求：养老 (略) 有项目管理人员（包括总监理工程师、专业监理工程师和监理员）和委托代理人的在渝养老保险证明，期限为 * 年 1 月至 * 年 6 月的连续养老保险…….。”此条是排斥外地潜在投标人投标人，建议删除“在渝养老保险证明”内容。

答：《竞争性比选文件》中“在渝养老保险证明”的“在渝” * 字予以删除。

2、“ (略) 电 (略) * 号学生公寓施工监理”项目无论在规模或投资上均只能是 * 般小型公用建筑，仅 * 万元，但在却明确了“获国家鲁班奖(优质结构奖或詹天佑大奖)的有 * 个得1分；监理过公共建筑工程获得过国家级安装工程奖项的每 * 个得1分。此项累计得3分”，请问得过这种奖项的单位有多少？ * 个 * 般公寓建设，无论是技术的复杂程度或建设的难度难道比各 (略) ， (略) 还高，此项明显是排斥潜在投标人而量身定做。建议取消。

答：按《竞争性比选文件》 (略) 。

3、评标办法中同时对监理过同规模以上的业绩“每增加 * 个得1分，此项累计最多得5分。” (略) 只需监理过 * 个同类项目且验收合格，那么它就已经满足要求了，但此次招标却要有6个业绩才能得满分，这是以特定个数的业绩作为加分条件，此项明显是排斥潜在投标人而量身定做。建议取消。

以上评分办法违背了《 (略) 市深化公共资源交易监管改革政策措施 * 问》中第 * 问“对招标人以不合理条件限制、排斥潜在投标人如何认定？”明确了“招标 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。

答：按《竞争性比选文件》 (略) 。

* 、原《竞争性比选文件》其他内容不变。

比选人： (略) 电 (略)

* 0 * 0年 * 月十 * 日