黑龙江省高速公路视频监测云联网项目施工招标A1标段招标正常公告

标段

项目位置

主要工程

内容

标段估算金额

（万元人民币）

A1

绥满高速公路 (略) 至 (略) 段、绥满高速公路 (略) 至 (略) 段、 (略) 高速公路、绥满高速公路 (略) 至 (略) 段、绥满高速公路 (略) 至甘南（省界）段、哈同高速公路 (略) 至 (略) 段、鹤哈高速公路 (略) 至 (略) 段。

具体内容详见工程量清单

* 9

条款号

评审因素与评审标准

1

评标

方法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2） * 年度 (略) 省交通运输厅信用评价等级高的投标人优先；

（3）施工组织设计得分较高的投标人优先；

（4）设备及软件技术性能得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

(1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量及安全目标；

b. (略) 文件规定；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(3) (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b. 若投标 (略) 银转账、银行电汇形式提交，投标人在投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入 (略) 省 (略) 公共资源交易保证金专用账户；

c.若投标保证金采用工程保证保险方式，投标人按《 (略) 公 (略) 》“通知公告”栏的相关规定提交。

(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(6)同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件。

(7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(8) (略) 文件规定的时限。

(9) (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

( * ) (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

( * )投标文件份数为正本1份、副本2份。

( * )不存在违反法律、法规的其他情形。

2.1.1

2.1.3

形式评审

与响应性评审标准

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

(1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. (略) 文件规定 * 致, (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(3) (略) 文件设定的最高投标限价。

(4)投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

(5)同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价。

(6)投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和 (略) 修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价 * 致。

(7)投标文件份数为正本1份、副本2份。

(8)不存在违反法律、法规的其他情形。

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（或按照 * 征合 * 、 * 证合 * (略) 登记的，可仅提供营业执照）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证或经基本 (略) 出具的基本账户信息证明。

(2) (略) 文件规定。

(3) (略) 文件规定。

(4) (略) 文件规定。

(5) (略) 文件规定。

(6)投标人的项目经理和项目总工资格、 (略) 文件规定。

(7)投标人不存在 * 下任何 * 种情形：

①投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：

a.为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；

b. (略) 公正性；

c.与本标段的其他投标人同为 * 个单位负责人；

d.与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；

e.为本标段前期准备 (略) 服务的法人或其任何附属机构（单位）；

f.为本标段的监理人；

g.为本标段的代建人；

h. (略) 代理机构；

h. (略) 代理机构同为 * 个法定代表人；

i. (略) 代理机构存在控股或参股关

②投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：

a. (略) (略) 在地的 (略) 于有效期内；

b.被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；

c.进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；

d.在国家企业信用信息公示系统（http:/ *** ）中被列入严重违法失信企业名单；

e.在“信用中国”网站（http:/ *** ）和“信用中国（ (略) ）”网站（http:/ *** ）中，被列 (略) 人名单；

f.投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在 (略) (略) 为的；

g.在 (略) 省 * 年度公路施工企业信用等级评价 (略) * 年度 (略) 全国综合信用评价中被认定为D级的公路施工企业。

h.法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。

(8) 属于《关于发布公路工程从业企业资质名录的通知》（厅公路字[ * 号）中名录范围内的投标人，应进 (略) “全国 (略) 信用信息管理系统（http:/ *** ）”中的公路工程施工资质企业名录，且企业名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全 * 致。

(9)《公示信息表》中内容真实准确并与投标文件其他资料 * 致。

( * ) 不存在违反法律、法规的其他情形。

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

施工组织设计： * 分

主要人员： * 分

技术能力：3分

财务能力：5分

业 绩：5分

履约信誉：3分

设备及软件技术性能：9分

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： * 分

2.2.2

评标基准价

计算方法

评标基准价的计算：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除第 * 章“投标人须知”第5.2.4项 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于等于5家，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定：将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价精确到整数位）。

评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

偏差率

偏差率= * %×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留 2 位小数

3. * 需要补充的其他内容：

3. * . (略) 对投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的， (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由。 (略) 对通过第 * 个信封（商务及技术文件）评审的投标人的第 * 个信封（报价文件）进行评审后，有效投标不足3个的， (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

3. * .2 招标人设置成本价评估值A，投标人应视其投标 (略) 判断，是否需要在递交投标文件时准备好与投标报价相对应的书面说明及相关证明材料（详细的清单预算、主要材料的来源、价格证明材 (略) 要求的其他材料等）并加盖投标人公章，若投标人的投标报价低于A值时，使得其投标人的投标报价可能低于成本的， (略) 有权要求其作出书面说明并提供证明材料。在规定时间内，投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本价竞标，其投标 (略) 理。

A=(B×0. * +∑C/N)/2,其中：

B为最高投标限价；

C为通过第 * 个信封初步评审且B×0.8≤C≤B×0.9的投标人投标报价；

N为满足C的投标人数量；

当N＝0时，A＝B×0. * 。

通过第 * 个信封初步评审的投标文件不会因其投标报价未参与成本价评估值A计算而被否决。

条款号

评分因素及权重分值

评分标准

2.2.4

（1）

施工组织设计（ * ）

总体施工组织

布置及规划

（3分）

①总体施工组织布置合理 (略) 性，较好的得1.8～2.4分（不含2.4分）；

②总体施工组织布置合理 (略) 性好的，得2.4～3分（含2.4分）。

主要工程项目

的施工方案、

方法与技术措施

（3分）

①主要工程项目的施工方案合理性、可行性及方法与技术措施可靠性、针对性较强的，得1.8～2.4分（不含2.4分）；

②主要工程项目的施工方案合理性、可行性及方法与技术措施可靠性、针对性强的，得2.4～3分（含2.4分）。

工期、质量、

安全、环保、

水保、文保

体系及保证措施

（3分）

①工期、质量、安全、环保、水保、文保体系完整性及保证措施可靠性、针对性较强的，得1.8～2.4分（不含2.4分）；

②工期、质量、安全、环保、水保、文保体系完整性及保证措施可靠性、针对性强的，得2.4～3分（含2.4分）。

项目风险

预测与防范、

事故应急预案

（3分）

①项目风险预测与防范、事故应急预案完备性、可行性较强的，得得1.8～2.4分（不含2.4分）；

②项目风险预测与防范、事故应急预案完备性、可行性强的，得2.4～3分（含2.4分）。

(略)

维护服务方案

（3分）

①能实现快速响应，保障 (略) 的，得1.8分；

②能实现快速响应，保障 (略) ，并具有成熟高效维护技术手段的，得3分。

2.2.4

（2）

主要人员

（ * ）

项目经理任职资格与业绩

（5分）

满足资格审查条件，得3分，加分情况如下：

①职称为高级工程师及以上，加1分，最多加1分；

②有 * 个高速公路机电工程施工项目的项目经理业绩，加1分，最多加1分。

项目总工任职资格与业绩

（5分）

满足资格审查条件，得3分，加分情况如下：

每有 * 个高速公路机电工程施工项目的项目总工业绩，加1分，最多加2分。

2.2.4

（3）

评标价

（ * 分）

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。

其中： (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值；F= * ，E1=0.2,E2=0.1。

评标价最低得分为0分。评标价得分分值计算保留小数点后 * 位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。

2.2.4

（4）

其

他

因

素

（ * 分）

技术能力

（3分）

投标人具备科研开发和技术创新能力，得1.8分，加分情况如下：

每获得1项与机电工程有关的国家级工法或专利，加0.4分，最多加1.2分。

财务能力

（5分）

满足资格审查条件，得3分，加分情况如下：

营运资金（ * 年度流动资产- * 年度流动负债+专为本工 (略) 信贷）每增加1%，加1分，最多加2分。

业绩

（5分）

满足资格审查条件，得3分，加分情况如下：

每增加 * 个资格 (略) 要求的机电工程施工项目业绩，加0.5分，最多加2分。

履约信誉

（3分）

满足资格审查条件，得1分，加分情况如下：

①在 * 年度 (略) 省交通运输厅或 * 年 (略) 信用评价等级为A级的加1分；

②在 * 年度 (略) 省交通运输厅或 * 年 (略) 信用评价等级为AA级的加2分。

注：a.得分不累加，①②只计 * 次最高分，本项最高加2分。

b.投标人未参加 * 年度 (略) 省交通运输厅公路施工企业信用评价或 * 年 (略) 公路施工企业全国综合信用评价的，采用 * 年度 (略) 省交通运输厅公路施工企业信用评价或 * 年 (略) 公路施工企业全国综合信用评价结果。 (略) (略) 门许可资质的公路施工企业初次进入 (略) 省，其信用评价等级按 (略) 公路施工企业全国综合信用评价结果确定；尚 (略) 公路施工企业全国综合信用评价的企业，若无不良信用记录，按A级对待。 (略) 门许可资质的公路施工企业初次进入 (略) 省，其信用等级参照企业注册地省级交 (略) 门的省级综合评价结果确定；尚无注册地省级交 (略) 门的省级综合评价的企业，若无不良信用记录，按B级对待。

设备及软件

技术性能

（9分）

设备

（7分）

满足资格审查条件，得4.2分，加分情况如下：

①取得 * 家 * 年IDC排名前 * 名的公有云服务供应商(非代理商)针对本项目专项授权，加0.9分；

②取得两家 * 年IDC排名前 * 名的公有云服务供应商(非代理商)针对本项目专项授权，加1.8分；

③授权供应商具有类似视频云服务业绩，加1分。

注：投标人需提供供应商对本项目的专项授权书、相关业绩提供合同彩色扫描件。

软件

（2分）

有高速公路机电工程软件研发业绩的（须提供中标通知书、合同协议书、交工验收证书的彩色扫描件， * 者缺 * 不可，否则业绩不予认定），得2分；没有不得分。