莒南县团林镇2020年财政专项扶贫资金光伏发电站建设项目中标公示

发布时间	2021-01-18	项目编号	点击查看
中标金额	99.46万元	采购规模走势采购规模走势通过数据统计分析，按月度提供全国近一年的采购中标金额的变化趋势分布情况。您可以通过分析结果合理的安排自己的投标活动。立即试用	点击查看
招标单位	点击查看联系人：查看企业联系人/联系方式提供招标/代理/中标单位的联系方式，可自主联系沟通。立即试用相关项目：查看累计招标金额：查看
代理单位	点击查看联系人：查看企业联系人/联系方式提供招标/代理/中标单位的联系方式，可自主联系沟通。立即试用相关项目：查看合作业主数量：查看
中标单位	点击查看联系人：查看企业联系人/联系方式提供招标/代理/中标单位的联系方式，可自主联系沟通。立即试用相关项目：查看累计中标金额：查看
招标进展

招标正文 | 服务热线：400-810-9688

(略) 团林镇 * 年财政专项扶贫 (略) 建设项目

中标公告

* 、采购人： (略) 团林镇人民政府

地址： (略) 团林镇府前街1号

联系方式： ***

代理机构： (略) 阳光正大 (略)

地址： (略) 市 (略) 区柳 (略) B * 号楼 *

联系方式： ***

* 、项目名称： (略) 团林镇 * 年财政专项扶贫 (略) 建设项目

项目编号（采购计划编号）：SDGP ***

* 、采购方式：公开招标

* 、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	团林镇 * 年财政专项扶贫 (略) 北泉子 * 村、曾家庄村、东团林村、西团林村建设项目	(略) 市梦奇 (略)	(略) 南外环路东段	*** . * 元
B	团林镇 * 年财政专项扶贫 (略) 李家桑园村、 (略) 、东朱家沙沟村建设项目	(略) (略)	(略) 省 (略) 市 (略) 临沭经济开发区沭河大街西首	*** . * 元
C	团林镇 * 年财政专项扶贫 (略) 安前村、东唐楼村、朋河石村建设项目	(略)	(略) 临沭镇后高湖村	*** . * 元
D	团林镇 * 年财政专项扶贫 (略) 大朱家沙沟村、南唐楼村建设项目	(略) (略)	(略) 省 (略) 市 (略) 经济开发区西 * (略)	*** . * 元
E	团林镇 * 年财政专项扶贫 (略) 北泉子 * 村建设项目	(略) (略) 有限公司	(略) 育新街 * 号	*** . * 元

* 、 (略) 成员名单：标包A：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论、标包B：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论、标包C：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论、标包D：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论、标包E：宋兆怡、李久德、王玉、郑磊、刘理论

* 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) 市梦奇 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 泰 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 尚德 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .5、 * .0、 * .0、 * .0、 * .6）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包B： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 泰 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * .0、 * .0、 * .0、 * .5、 * .3）、 (略) 市梦奇 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 尚德 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包C： (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 泰 (略) （ * .7、 * .9、 * .9、 * .8、 * .9）、 (略) 市梦奇 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 尚德 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .5、 * .0、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * .3、 * .9、 * .9、 * .9、 * .5）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包D： (略) (略) （ * .5、 * .0、 * .0、 * .0、 * .9）、 (略) 泰 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 市梦奇 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 尚德 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) 有限公司（ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）标包E： (略) (略) 有限公司（ * .3、 * .8、 * .3、 * .3、 * .6）、 (略) 泰 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 市梦奇 (略) （ * .3、 * .6、 * .0、 * .0、 * .0）、 (略) 尚德 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * ）

* 、公告期限： * 8 日至 * 年1月 * 日

* 、采购项目联系方式：

联系人：汲长秀

联系方式： ***

* 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、 (略) (略) 有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; 2、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; 3、 (略) 泰 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; 4、 (略) 尚德 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; 5、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; 6、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; 7、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; 8、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; 9、 (略) 泰 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) 市梦奇 (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) 尚德 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) 有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) 有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) 泰 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) 市梦奇 (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) 尚德 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) 泰 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) 市梦奇 (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) 尚德 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) (略) 有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) 泰 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) 市梦奇 (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) 尚德 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） ; * 、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形兼投不兼中）。

(略) 阳光正大 (略)

* 日