电梯设备及安装招标变更

武隆 (略) 建设项目电梯设备采购及安装

答疑回复及补遗

各潜在投标人：

现将“武隆 (略) 建设项目电梯设备采购及安装”公开招标项目答疑及补遗通知如下， (略) 文件的基础上作出的澄清、说明或补正。 (略) 文件不 * 致时，以本答疑及补遗内容为准。

* 、 (略) 分

问题 * 、第 * 章投标人须知第1.4.1第6页特别提示第（1）“以上要求提供的证明材料均可以是纸质文件（包括原件或复印件）的扫描件，须加盖投标单位电子印章”，此投标项目不是电子投标，为什么需要盖电子印章？建议修改为盖投标人的鲜章。

回复：本项目无需加盖电子印章，第 * 章投标人须知第1.4.1第6页特别提示第（1）条修 (略) 分内容。

问题 * 、1、招标文件中的技术评分标准中，第 * 章 技术要求 * 般条款技术参数（ * 分） 所有投标 (略) 分先得 * 分， (略) 文件技术要求的，每负偏离 * 项扣1分，扣完为止。

请问：招标文件中的技术要求应该是必须要满足和响应的，是不能偏离的。但是这个评分还允许负偏离。这样能保证采购到合格的产品吗？ (略) 分评分改为在满足基本技术要求的前提下，优于招标文件技术要求的来加分，以确保买到优质的产品。

2、招标文件评分中的服务方案（ * 分）。没有评分的量化标准，全靠评标人的主观意识打分，这种评分方法极不合理，请招标人 (略) 调整。

3、 (略) 分评分中，检查装置（3分）这个 (略) 上某3，4个品牌量身定制的评分，明 (略) 上其它 * %的品牌产品，这样设置评分已是严重违法，请招标人对此评分调整。

4、 (略) 分评分中，质保及维保服务（7）：这个与前面的技术评分中服务方案雷同，且本条评分中两条内容重复。也请招标人 (略) 调整。

回复：本项目对第 * 章 (略) 调整， (略) 分内容。

问题 * 、1、第 * 章评标办法中技术评分标准服务方案（ * 分）：（1）售后服务方案（ * 分） (略) 拟定售后服务方案，投标人提供的售后服务方案包括但不限于售后响应时间、质保期限、质保期内维修维保服务、质保期外维修维保、质保期内外备品备件优惠方案等，优的得 * - * 分，良好得 * -5分， * 般得5-0分。

(略) 分：质保及维保服务（7分）（1）所投产品制造商针对本项目在提供1年质保及维保服务的基础上，每增加3个月得1分，最多得4分。投标人提供制造商针对本项目提供质保及维保服务的承诺书原件，并加盖投标人鲜章。（2）投标人在制造商针对本项目提供质保及维保服务的基础上，每增加延保服务4个月得1分，最多得3分。投标人提供质保及维保服务的承诺书加盖投标人鲜章。

问题：关于售后服务，技术 (略) 评分，在商务评分中再评 * 次，且分值达到 * 分之高。如此重复评定，意义何在？分值如此之高，又没有具体的评分指标，仅凭优、良、 * 般又如何来评判该得5分还是3分？在投标评判中，哪怕1分之差结果天差地别，难道按评标人员的心情来打分吗？作为投标人，认为这种评分方法极不公平，请 (略) (略) 调整。

2、第 * 章评标 (略) 分中检查装置（3分）电梯曳引采用钢带且具备检测装置得3分，采用钢丝绳的得2分，不满足得0分。【提供彩色样册及制造商说明加盖制造商法人章】

问题：为什么钢带钢带且具备检测装置得3分，而采用钢丝绳就只有2分。钢 (略) 件中的使用远比钢带产品历史悠久且在各大品牌中使用更普遍，且同样通过了各国家相关安全、技术检测评定。市面上目前采用 (略) 家就那么几家，如此设置评分，明显倾向于某品牌。请招标人对此条评分作出调整。

回复：本项目对第 * 章 (略) 调整， (略) 分内容。

问题 * 、招标文件商务评分中，钢带为什么优于钢丝绳，请招标人说明。 (略) 评分条款，给大家 * 个公平竞争的机会。

回复：本项目对第 * 章 (略) 调整， (略) 分内容。

问题 * 、 * ：招标文件第6页“特别提示”（1）以上要求提供的证明材料均可以是纸质文件（包括原件或复印件）的扫描件，须加盖投标单位电子印章。投标人应保证投标文件中的相关证明资料清晰可辨，如投标人在上述资格要求中有 * 项不满足，即作 (略) 理。

问题：本项目投标文件不是电子标，为什么文件中要求加盖投标单位电子印章，请招标人明确。

* ：标文件第 * 页“技术评分标准”第 * 章 技术要求 * 般条款技术参数（ * 分）

所有投标 (略) 分先得 * 分， (略) 文件技术要求的，每负偏离 * 项扣1分，扣完为止。

问题：招标文件中的技术要求是基本性的要求，是普遍都能满足的基本要求。电梯品牌、质量参差不齐，为了贵司如此重要的项目能买到优质的产品，建议贵司增加 * 些优于基本技术要求的加分项，这样才能筛选出最优质的产品。

* ：标文件第 * 页“技术评分标准”服务方案（ * 分）：（1）售后服务方案（ * 分）

(略) 拟定售后服务方案，投标人提供的售后服务方案包括但不限于售后响应时间、质保期限、质保期内维修维保服务、质保期外维修维保、质保期内外备品备件优惠方案等，优的得 * - * 分，良好得 * -5分， * 般得5-0分。（2）供货及安装方案（5分） (略) 拟定供货及安装方案，投标人提供的供货安装方案包括但不限于供货安排、时间进度安排、安装人员配备、安装设备投入、安装作业流程、移交流程等，优的得5-3分，良好得3-1分， * 般得1-0分。注： (略) 按上述项各评审因素设定的分值评分。 (略) 全体成员对 (略) 评审，所有评委打分去掉 * 个最高分和 * 个最低分后取算术平均值为该投标人技术方案得分。

问题：招标文件中放了如此多的活分，且评判的标准也没有硬性的指标。仅凭优、良好、 * 般来评定分值，更多的会是个人的主观意识，可能会掺杂 * 些人为的因素在里面而影响评分的公正性。请招标人本着公平、公开、公正的 (略) 分的评分。

* ：标文件第 * 页“ (略) 分”检查装置（3分）电梯曳引采用钢带且具备检测装置得3分，采用钢丝绳的得2分，不满足得0分。【提供彩色样册及制造商说明加盖制造商法人章】

问题：请问招标人采用钢带和具备检测装置就是 * 定优于采用了 * 多年历史的钢丝绳， (略) 门的依据吗？采用钢带的电梯品牌屈指可数，这种赤裸裸的偏向某 * 些品牌的做法，明显与国家颁发的相关法律法规相违背，请招标人予以改正。否则，我方将保 (略) 门投诉的权利。

* ：标文件第 * 页“ (略) 分”质保及维保服务（7分）（1）所投产品制造商针对本项目在提供1年质保及维保服务的基础上，每增加3个月得1分，最多得4分。投标人提供制造商针对本项目提供质保及维保服务的承诺书原件，并加盖投标人鲜章。（2）投标人在制造商针对本项目提供质保及维保服务的基础上，每增加延保服务4个月得1分，最多得3分。投标人提供质保及维保服务的承诺书加盖投标人鲜章。

问题：该两条的评分，其实在表述 * 个事情， (略) 人为什么会这样写，要表达什么意思？建议 (略) (略) 调整。

回复：1、本项目无需加盖电子章，第 * 章投标人须知第1.4.1第6页特别提示第（1）条修 (略) 分内容。

2、本项目对第 * 章 (略) 调整， (略) 分内容。

* 、 (略) 分

1、本项目招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1特别提示第（1）条修改为“以上要求提供的证明材料均是纸质文件（包括原件或复印件）的扫描件，须加盖投标单位公章。投标人应保证投标文件中的相关证明资料清晰可辨，如投标人在上述资格要求中有 * 项不满足，即作 (略) 理”；

2、本项目招标文件第 * 章投标文件格式修改如下：1）资格审查 (略) 分合并，修改为“资格审查资料（ (略) 分）”，格式文件中的相 (略) 合并，投标人须知前附表中的内容不变；2）资格审查资料格式文件中增加“（ * ）投标人资质、资格表”，并将原（ * ）投标人基本情况表修改为“（ * ）投标人基本情况表”，表格附后。

3、招标文件第 * 章投标人须知前附表3.4投标保证金方式 * 第6条修改为“6、根据 (略) 市公 (略) 《 (略) 》的要求，市场主体基本账户登记方式调整为：投标人在开标前须在 (略) 市公 (略) （https:/ *** ）办理基本账户登记手续。”

4、本项目招标文件第 * 章评标办法前附表修改如下表：

（ * ）投标人资质、资格表

投标人：（盖单位章）

法定代表人或其委托代理人：（签字或盖章）

年月日

5、 (略) 文件与本答疑补遗 (略) ，均已本答疑补遗为准。

招标人： (略) 市武隆喀斯特旅游产业(集团)有限公司

招标代理机构： (略) 招标采购（集团） (略)

* 日