中国科学院量子信息与量子科技创新研究院生活配套区家具及安装-1标段招标变更

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 量子信息与量子科 (略) 生活配套区家具采购及安装

原项目编号： * BFQAZ * 0

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 量子 (略) 文件补疑2

* BFQAZ * 0-1

(略) 分：投标人疑问答复内容

1.评分办法“技术评审”中要求“注：检测报告须为 * 日以后的，同时具有“CMA”、“CNAS”、“查询 * 维码或条形码”标志的抽检报告扫描件。检测报告中受检单位与投标人名称 * 致，否则不得分。投标人须在投标文件中承诺中 (略) 有材料不低于投标文件中提供的检测报告参数。”

事实依据：因检测报告属于企业自愿性检测，导致 (略) 差异，查询 * 维码或条形码 (略) 只有个别地区才有，存在地域差异性。查询真伪的途径有多种， (略) 上查询截图、电话查询等。此评分项只限制了查询 * 维码或条形码，建议修改为：“注：检测报告须为 * 日以后的，同时具有“CMA”、“CNAS”、“查询 * 维码 (略) 上查询截图或电话查询”标志的抽检报告扫描件。检测报告中受检单位与投标人名称 * 致，否则不得分。投标人须在投标文件中承诺中 (略) 有材料不低于投标文件中提供的检测报告参数。”

答：取消招标文件中对检测报告“查询 * 维码或条形码”的要求，投标人须在投标文件中做如下承诺：“我方投标文件中提供的检测报告均真实有效，否则我方将承担 * 切后果。”招标人保留标后对中标人检测报 (略) 核查的权利。

2.评分办法“家具设计方案”中“投标人须提供针对本项目不同户型的设计方案，包括但不限于以下内容：平面设计图、场景效果图、固装家具深化图纸、产品彩色效果图以及设计相关说明等。能够做到定位准确、满足功能需求，在款式选型、材质运用、色彩搭配上有比较好的合理化建议， (略) 先进理念。 (略) 文件的需求及要求，评审专家将对投标人的设计方案和组织实 (略) 横向评比，优的得6＜F≤8分，良好的得3＜F≤5分， * 般得1≤F≤2分。未提供的不得分。”

事实依据：评分标准有家具设计方案分， (略) 方案需要电子版CAD图纸，提供电子版CAD图纸！（1标段3#、4#、5#人才公寓图纸，2 标段为1#、2#人才公寓家具图纸，3标段6#学生 (略) 家具图纸） (略) 景效果图，需要有室内装饰效果图，请提供各标段的室内装饰效果图！

答：本项目户型图已提供，请于工程 (略) 下载。投标人亦可前 (略) 踏勘。

3.关于业绩要求，投标人资格要求为：“ * 日以来（以合同签订时间为准），投 (略) （或公寓或公租房或精装房）家具供货及安装业绩，且单个合同总金额不少于 * 万元。”

投标人评审业绩为：

事实依据：本项目1标段预算 * .5万元，评分标准却要求投标人提供金额为 *** 万元以上的业绩，明显与实际采购需求不相适应。

建议合理修改为：

“1）将投标人资格业绩和打分业绩金额降低为 * 万元。

2）将招标文件P * 页业绩证明材料第（2）小项修改为：供货完毕并验收合格的相关证明文件或正在的履约良好证明文件。”

答： (略) (略) 。评分项业绩有变更， (略) 分内容。

4.项目招标文件第 * 章评标方法中商务评分标准之投标人业绩：“ * 日以来（以合同签订时间为准），投 (略) （或公寓或公租房或精装房）家具供货及安装业绩，且业绩满足：1.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得1分；2.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得2分；3.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得3分。注：1.此项满分9分，同 * 业绩仅以最高得分计取 * 次，最多计取3个业绩得分；2.资格审查业绩不得分；3.投标人应提供证明材料，业绩证明材料要求同附录3。”

本次招标共分 * 个标段，概算分别为 * .5万、 * 万、 * .5万，却设置如此高的业绩要求不合理，建议合理修改为：投标人提供 * 日以来（以合同签订时间为准），酒店（或公寓或公租房或精装房）家具供货及安装业绩，此项满分9分，每个业绩得3分。

答：评分项业绩有变更， (略) 分内容。

5.招标文件中关于检测报告要求，如下：

质疑：衣柜、床、餐桌的检测报告中材质是否要求为实木拼板（或实木）基材，沙发的检测报告中材质是否要求为实木结构，才可得分。

答：检测报告中的材质须符合家具清单中的材质要求，否则不得分。

6.招标 (略) 投产品认证及质量要求，如下：

质疑： (略) 的CQC证书是否属于投标人证书，是否可得分。

答：C (略) 投产品具有即可，按 (略) 。

7.在【第 * 章《评标办法》-《商务及技术文件、报价文件详细评审标准》-条款号2.2.3（2）《技术评分标准》-评分因素《所投产品认证及质量要求》】中（页码：招标文件第 * 页）：

(略) 投产品具有通过中 (略) 认证的中国环保产品认证证书（CQC 证书），认证范围包含以下产品：（1）软体家具；（2）木制居家家具；（3） (略) （ (略) ）家具；

疑问：招标文件的“木制居家家具”与我司的“木制居室家具”，认证产品范围相同，应当被认同有效。

答：木制居室家具亦予以认可。

8.投标人具有产品品质验证证书（CQTA 证书），且证书认证产品清单包含：床、床头柜、电视柜、餐椅。

疑问1：此次投标清单中数量多的还有衣柜，沙发、茶几等品种，为何只把 * 样产品作为评分选项，是否合理？

疑问2：此次产品均采用的实木或者木制的，应当注明木制床、木制床头柜、木制电视柜、木制餐椅，增加木制餐桌、木制衣柜，沙发、木制茶几等该类品种，为何指提起 * 样产品并且不加材质属性。

答：证书认证产品清单包含范围不予修改，按 (略) 。

9.招标文件第 * 章评标办法2.2.3（2）技术评分标准 所投产品认证及质量要求 1. (略) 投产品具有通过中 (略) 认证的中国环保产品认证证书（CQC 证书），认证范围包含以下产品：（1）软体家具；（2）木制居家家具；（3） (略) （ (略) ）家具；认证范围满足两项及以上者得2分，满足 * 项者得 1 分，没有不得分。注：投标文件中提供认证证书（认证证书上须体现上述产品）扫描件。

疑问：1）CQC认证范围为沙发可不可以作为软体家具，因为生产能力及设备 (略) 名称不 * 致，建议修改；

2）CQC认证范围为木制办公家具可不可以作为木制居家家 (略) （ (略) ）家具，因为生产能力及设备 (略) 名称不 * 致，此项评分不合理，建议修改；

答：以上认证范围不予修改，按 (略) 。

* .招标公告中第3条投标人资格要求3.2业绩要求： * 日以来（以合同签订时间为准），投 (略) （或公寓或公租房或精装房）家具供货及安装业绩，且单个合同总金额不少于 * 万元。

招标文件评分办法2.2.3（1）投标人业绩：“ * 日以来（以合同签订时间为准），投 (略) （或公寓或公租房或精装房）家具供货及安装业绩，且业绩满足：1.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得1分；2.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得2分； 3.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得3分。 注：1.此项满分9分，同 * 业绩仅以最高得分计取 * 次，最多计取3个业绩得分； 2.资格审查业绩不得分； 3.投标人应提供证明材料，业绩证明材料要求同附录3。”

修改建议：① (略) 中第3条投标人资格要求3.2业绩要求中设定特定金额的业绩，修改为： * 日以来（以合同签订时间为准），投标人 (略) （或公寓或公租房或精装房）家具供货及安装业绩。②招标文件评分办法2.2.3（1）投标人业绩修改为：“ * 日以来（以合同签订时间为准），投 (略) （或公寓或公租房或精装房）家具供货及安装业绩，且业绩满足：单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得3分。 注：1.此项满分9分； 2.资格审查业绩不得分； 3.投标人应提供证明材料，业绩证明材料要求同附录3。”

答： (略) (略) 。评分项业绩有变更， (略) 分内容。

* .招标文件评分办法2.2.3（1）创新能力、市场认可：“1.投标人具有国际室内空气质量 GreenGuard 绿色卫士认证证书，得1 分。”

建议修改为：“投标人具有国际室内空气质量GreenGuard绿色卫士认证证书或家具产品环保卫士认证证书或中国绿色产品认证证书，得1分。”

答：不予修改，按 (略) 。

* .招标文件评分办法2.2.3（2）投标人生产能力：“根据投标人提供的生产线及生产 (略) 评分，具体如下：1.木质家具生产线：1）电脑数控开料裁板锯机(或高速电脑裁板锯)；2） (略) （或 (略) ）；3）智能木 (略) ；4）UV油漆生产线（或UV油漆涂装机械设备生产线）。此项满分2分，每缺少 * 项设备扣0.5分，扣完2分为止。2.投标人具有以下生产设备：1） * 醛气候测试箱（或板材 * 醛萃取检测仪），2）双端直线封边机（或激光封边机），3）伺服系统纸箱抗压试验机（或全自动纸板耐破强度试验机）。此项满分6分，每缺少 * 项设备扣2分，扣完6分为止。

关于生产设备国家没有强制性要求，所以没有统 * 标准，检测设备名称可以选择 * 种，也可以选择多种。因此不能用单 * 的某个具体名称来限制投标人。各制造商提供检测设备资料中的设备名称与要求名称有差异，实际功能和要求设备相同或优于要求设备，是否可认定得分？

伺服系统纸箱抗压试验机（或全自动纸板耐破强度试验机）， (略) 在专 (略) 家订制的，全国基 (略) 家配置伺服系统纸箱抗压试验机的，是否可以改成与家具生产直接相关的设备？

修改建议：修改为“根据投标人提供的生产线及生产 (略) 评分，具体如下：1.木质家具生产线：1）电脑数控开料裁板锯机(或高速电脑裁板锯或电子开料锯)；2） (略) （或 (略) ）；3）智能木 (略) (或数控点对 (略) )；4）UV油漆生产线（或UV油漆涂装机械设备生产线）。此项满分2分，每缺少 * 项设备扣0.5分，扣完2分为止。2.投标人具有以下生产设备：1） * 醛气候测试箱（或板材 * 醛萃取检测仪），2）双端直线封边机（或激光封边机或智能 * 斜直 * 体封边机），3）伺服系统纸箱抗压试验机（或全自动纸板耐破强度试验机或污染性气体监测及末端治理设备）。此项满分6分，每缺少 * 项设备扣2分，扣完6分为止。

答：不予修改，按 (略) 。如投标人提供的设备功能相类同但名称叫法不 * 致，或投标人提供更为先进生产设备， (略) * 致认定可给予对应得分。

* .招标文件评分办法2.2.3（2）所投产品认证及质量要求：“2.投标人具有产品品质验证证书（CQTA证书），且证书认证产品清单包含：床、床头柜、电视柜、餐椅。以上认证 (略) 包含得2分，缺项不得分。

根据招标文件采购清单可以看出，本次招标产品种类众多，包含了床、床头柜、电视柜、餐椅、餐桌、沙发、茶几、衣柜等家具。 (略) 要求提供的证书品类不完整，无法保证采购人的合法权益，以及采购人对质量品质要求的合理诉求性。

建议修改为：投标人具有产品品质验证证书（CQTA证书），且证书认证产品清单包含：床、床头柜、电视柜、餐椅、餐桌、沙发、茶几、衣柜。以上认证范围满足 * 项及以上者得2分，满足两项得1分，没有不得分。

答： (略) 分内容。

* .招标文件评分办法2.2.3（2）家具设计方案：“投标人须提供针对本项目不同户型的设计方案，包括但不限于以下内容：平面设计图、场景效果图、固装家具深化图纸、产品彩色效果图 以及设计相关说明等。”

事实依据 ：招标文件中无平面图等相关内容，请采购人提供平面设计图以及固装家具图纸，便于合理深化设计。

答：本项目户型图已提供，请于工程 (略) 下载。投标人亦可前 (略) 踏勘。

* .第 * 章 评标办法 商务评分标准，投标人业绩（9分）“ * 日以来（以合同签定时间为准），投 (略) （或公寓或公租房或精装房）家具供货业绩，且业绩满足：1.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得1分；2.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得2分；3.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得3分。注：1.此项满分9分，同 * 业绩仅以最高分计取 * 次，最多计取3个业绩得分；

质疑：上述“同 * 业绩仅以最高分计取 * 次，最多计取3个业绩得分”；其中最多计取3个业绩得分，是投标人最多只能提供 * 个业绩？还是不少于 * 万的合同可以提供3个，不少于 * 万的合同也可以提供3个？

请求： 参考招标文件的标段划分 ， * 标段为 * .5万元； * 标段为 * 万元； * 标段为 * .5万元，为了给每个合格的投标人提供公平合理的业绩要求，应把业绩要求改为：1.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得1分（最多提供3个）；2.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得2分（最多提供3个）；3.单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得3分（最多提供3个）。

答：最多计取3个业绩得分。评分项业绩有变更， (略) 分内容。

* .第 * 章 评标办法 技术评分标准中检验报告（4分）“提供第 * 方质检机构出具的成品（衣柜、床、沙发、餐桌）检验合格报告（检验类别为“抽样检验”）：每提供上述1种成品的检验合格报告得1分，满分4分。”

质疑：上述成品检验报告中的“成品（衣柜、床、沙发、餐桌）”，对基材要求不明确，仅描述为“成品”两字，这样基材的选择范围较大，可以是实木板、大芯板、中密度纤维板、颗粒板以及多层板，所以“成品”这个概念模糊。

请求：参考招标文件中描述，“衣柜、床、沙发、餐桌”这几项家具均为“优质白蜡木实木、白蜡木原木”，为了响应清单材质要求，并保证项目品质和环保要求， (略) “成品”改为“实木基材成品”。

答：检测报告中的材质须符合家具清单中的材质要求，否则不得分。

* .招标文件中关于业绩要求，如下：

疑问： (略) 签订的业绩合同是否属于投标人业绩，是否可得分。

答： (略) 签订的业绩合同不予认可，按 (略) 。

* .招标文件业绩要求：1标段、2标段、3标段投标人资格业绩及打分业绩要求较高。

本项目投标人资格业绩和打分业绩都 (略) 业的业绩，特别要 (略) （或公寓或公租房或精装房）家具业绩。

本项目预算分别为 * .5万元、 * 万元、 * .5万元，而打分业绩均要求 * 万以上的业绩，甚至 * 万以上。

综上建议修改为：将1标段、2标段、3标段投标人资格业绩修改为： * 年 1月 1 日以来（以合同签订时间为准），投标人具有家具供货及安装业绩，且单个合同总金额不少于 * 万元。打分业绩修改为： * 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准） ，投标人具有家具供货及安装业绩，且业绩满足： 单个合同总金额不少于 * 万元，每个业绩得3分。更符合投标人之间公平竞争。

答： (略) (略) 。评分项业绩有变更， (略) 分内容。

* .1标段、2标段、3标段投标人创新能力、市场认可要求较高。事实依据：“ GreenGuard”主要针对室内空气质量认证测试，比较单 * ，同时GREENGUARD证书属于国际认可的 * 项自愿性认证标准。

建议合理修改为：投标人具有家具中有害物质限量认证证书得 1 分。

答：不予修改，按 (略) 。

* .1标段、2标段、3标段中技术评审中要求的5项原材料检测报告及成品检测报告要求较高。

事实依据：以上原材料和成品的检测报告均要求同时具有“CMA”、“CNAS”，因检测报告属于企业自愿性检测，国家没有强制性要求，所以没有统 * 标准，也没有规定必须同时具有“CMA 和 CNAS” 标识，因此不能单 * 的以某个地方的检测 (略) 有潜在投标人的实力。

建议合理修改为：将原材料和成品的检测报告修改为检测报告须为 * 年 1 月 1 日以后的，具有“CMA”或“CNAS” 、“查询 * 维码或条形码”标志的抽检报告扫描件。

答：取消招标文件中对检测报告“查询 * 维码或条形码”的要求，投标人须在投标文件中做如下承诺：“我方投标文件中提供的检测报告均真实有效，否则我方将承担 * 切后果。”

(略) 分：招标文件变更内容

1.取消招标文件中对检测报告“查询 * 维码或条形码”的要求，投标人须在投标文件中做如下承诺：“我方投标文件中提供的检测报告均真实有效，否则我方将承担 * 切后果。”

2.原招标文件评分项中：

现变更为：

3.原招标文件评分项中：

现变更为：

(略) 分： (略) 分内容

1.原开标时间及投标截止时间为“ * 日 * : * ”，现延期到“ * 日 * : * ”；

2.开标地点变更为： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号 (略) A区（ (略) 大道与 (略) 路交口）3楼5号开标室。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称： (略) 量子信息与量子科 (略) 暨中科大 (略)

地址： (略) 区望 (略) 路 * 号 (略) 区管委会

联系人：胡工

联系方式： ***

招标代理： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号

联系人：张工

联系方式： ***

* 日

* 、附件

答疑发布日期： * 日