聊城大学东校区箱变迁移中标结果
中标结果
最近10年中标结果打包下载
招标正文 | 服务热线：400-810-9688
51
(略) | ||||||||||
| * 、采购人： (略) 地址： (略) 市 (略) 府区 (略) 路1号 | ||||||||||
| 联系方式： *** | ||||||||||
| 采购代理机构： (略) 有限公司地址： (略) 市 (略) 府县（区）古楼兴华西路号 (略) 综合楼 * 楼 | ||||||||||
| 联系方式： *** | ||||||||||
| * 、采购项目名称： (略) 东校区箱变迁移 | ||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP *** | ||||||||||
| * 、公告发布日期： * 日 | ||||||||||
| * 、成交日期： * 日 | ||||||||||
| * 、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||
| * 、成交情况： | ||||||||||
| ||||||||||
| * 、采购小组成员名单：标包A：刘士华、王玉萍、魏秀玲 | ||||||||||
| * 、采购小组成员评审结果：标包A： (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、山 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、聊 (略) （ * .4、 * .8、 * .9）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 市 * 和 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) 和泰 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ）、 (略) (略) （ * . * 、 * . * 、 * . * ） | ||||||||||
| * 、公告期限： * 日 至 * 日 | ||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||
| 联系人： (略) 有限公司联系方式： *** | ||||||||||
| 十 * 、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||
| 1、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 2、山 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势， (略) 分得分偏低施工方案不占优势，导致技术标评分较低） | ||||||||||
| 3、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形施工方案不占优势，导致技术标评分较低） | ||||||||||
| 4、 (略) 和泰 (略) ：评审得分较低（其他情形施工方案不占优势，导致技术标评分较低） | ||||||||||
| 5、 (略) 市 * 和 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 6、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 7、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 8、聊 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| 9、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| * 、 (略) (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| * 、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
| * 、 (略) ：评审得分较低（因报价偏高， (略) 分得分偏低） | ||||||||||
您可能感兴趣【今日免费】
热门城市招标
