重庆南开中学400米标准田径场跑道及辅助区改造工程答疑补遗文件

(略) 中学 * (略) 跑道及辅助区改造工程

答疑

各投标人：

质疑 * ：招标文件的评分办法中，将检测报 (略) 分的评分标准，对于橡胶跑道产品的检测要求均是参照欧盟标准，现我国正在大力扶持国产品牌，此项目位于中国境内，却使用进口品牌，要求提供国外检测标准的检测报告，与我国的大环境相违背，且要求的条款均指向唯 * * 个进口品牌，变相指定产品， (略) 不具备竞争性和公正性，严重违反了招投标法。

答： 根据 (略) 地使用需求，本次改造的设计及造价均参照市面上高标准、高品质、高环保产品，因此对产品的标准、参数有较高的要求，招标文件设置符合项目实际情况。

质疑 * ：本项目业绩要求过高，需要 * 万的塑胶跑道项目，实际上很少有单独的塑胶跑道项目，仅仅是塑胶跑道且金额达到 * 万的业绩几乎无法达到，此要求具有排斥潜在投标人的嫌疑，怀疑为某单位量身定做。建议将金额修改为 * 万以下，包含塑胶跑道的项目，让更多的投标人参与竞争。

答： 根据招标文件范本规定， (略) 项目工程规模数值的 * 分之 * ，本项目约 * 万元，招标文件设置的业绩规模符合规定。

质疑 * ：质疑1.招标文件第 * 页技术文件评分标准中，关于预制型跑道和EPDM材料检测标准有如下质疑：1. (略) 项目为中华人民共和国境内中学项目， (略) 及中国田协均在 * 年、 (略) 操场强制性检测标准GB：// *** 8检测标准，中国田协颁布了GB:// *** 0、GB// * 3-2 (略) 地检测及验收标准。而招标文件中却用EN、SGS等国外标准作为加分条件，明显违反招投标法及政府采购法。

2.本项目为中国 (略) 修缮项目，招标文件并未要求本项目完工后，要取得国际 (略) 地认证，而招标文件却把投标产品取得国际田径 (略) 地业绩作为加分条件；

3.本招标文件第 * 页中把投标产品作 (略) 战略 (略) 伙伴、 (略) 官方供应商、 (略) 技术服务商等，招投标法及政府

采购法明确不能作为限制性条件的条件作为加分项；

4.本项目设计图纸设计说明2.2条中明确要求产品为进口预制型跑道及进口辅助粘接剂；

综合以上：1.本招标文件有设置超出本项目建设标准及为特定投标人或产品设置特定限制条件；2.招投标法及政府采购法明确规定，在国内有同类产品时，不得采购进口产品，设计图纸却明确指定进口产品，侵害了其他潜在投标人及产品的事实，亦明显违反招投标法及政府采购法条款， (略) (略) 门落实情况并予以干涉，给其他潜在投标人及产品 * 个公平公正公开的竞争机会为盼！

答：根据 (略) 地使用需求，本次改造的设计及造价均参照市面上高标准、高品质、高环保产品，因此对产品的标准、参数有较高的要求，本项目属于材料采购而非工程建设，旨在选择标准、参数、品质更优的产品，招标文件设置符合项目实际情况。

质疑 * ：招标文件“1.4.1第6.其他要求第（4）投标品牌须获得中国田协认证（官网可查），投标人须在投标文 (略) 分提供中国田协认证证书复印 (略) 家鲜章；”上述内容里“投标品牌须获中国田协认证”是否仅指预制型橡胶跑道，而 (略) 投材料不需要获得中国田协认证？

答： 仅指预制型橡胶跑道。

质疑 * ：能够满足新国标为什么还要提供那么多不是强制性要求的无关报告，是在排除潜在的投标人吗？

答：根据 (略) 地使用需求，本次改造的设计及造价均参照市面上高标准、高品质、高环保产品，因此对产品的标准、参数有较高的要求，本项目属于材料采购而非工程建设，旨在选择标准、参数、品质更优的产品，招标文件设置符合项目实际情况。

质疑 * ： (略) 分评分标准中：橡胶跑道：盟多地板(中国)有限公司， (略) 量身定做的吗？里面要求的资料并 (略) 上有 (略) 家满足。 (略) 家的资 (略) 锁定，这是某些长期垄断教 (略) 工程的个 (略) 门的负责人，故意设置的特殊加分条件，提前勾结 (略) 家， (略) ，损害国家利益。请业主慎重考虑，取消该条要求。如若不取消该要求， (略) 结束，我公 (略) 有证据材料连同主管教 (略) 工程的负责人 * 并向市纪委举报的权利。疫情期间，国家有难，匹夫有责，对于这种在刀口上 (略) 为，绝不姑息。

答： 满足招标文件 (略) 上大于 (略) 家，产品标准、参数、品质的优劣通过技术得分体现，最终确定中标人为报价及技术的综合得分。根据招标投标法第十 * 条： (略) 文件。 (略) 人需求设置，合理合法。

质疑 * ：问：提供虚构业绩能否用于投标？ (略) 花钱录入虚构业绩到 (略) 监管公共服务平台用于投标并中标，业绩基本都是 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (最近新渠道）等地，数据等级均为C级以上。以下公司排名不分先后（名单会持续更新）： * 川德润 (略) * 川 (略) * 川 (略) * 川省天 (略) * 川 (略) * 川普 (略) (略) (略) * 川凯 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 馨雅 (略) (略) 渝川园林（集团）有限公司 (略) (略) 有限公司 (略) * 川宇 (略) 有限公司 * 川恒 (略) * 川中成 (略) (略) (略) (略) ： (略) 区大坡路 * 期E标段新建道路工程（最近使用的业绩） (略) (略) (略) (略) ： (略) 公园片区市政道路 * 期建设工程项目、潜阳西 (略) 段市政道路施工 * 体化工程总承包（EPC）（最近使用的业绩） * 川永基 (略) (略) (略) ： (略) 区老旧小区改造配套基础设施建设及环境整治项目（最近使用的业绩）马尔康 (略) (略) (略) * 川渝 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 启邦 (略) (略) (略) (略) (略) * 川德 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 巫溪 (略) 有限公司 (略) (略) 绿 (略) * 川 (略) (略) (略) * 川 (略) * 川 (略) * 川 (略) 重 (略) 有限公司 绿 (略) 有限公司：盛泽嘉苑3-2建设工程 (略) 绿巨人 (略) ： (略) 市河滨公园建设工程EPC总承包、东馨家园2-3建设项目、安塞区 (略) 理厂建设项目 * 川正浩鑫 (略) (略) (略) (略) (略) 重 (略) (略) (略) 有限公司 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)

答：招标人在投标有效期内均有权对投标人提 (略) 核实，若发现资料存在虚假不实，按照相 (略) 理，其投标保证金不予退还，投标人承担因此造成的相关责任并赔偿相应损失。

质疑 * ：问：提供虚构业绩能否用于投标？ (略) 花钱录入虚构业绩到 (略) 监管公共服务平台用于投标并中标，业绩基本都是 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (最近新渠道）等地，数据等级均为C级以上。以下公司排名不分先后（名单会持续更新）： (略) (略) ： (略) 实验中学(新校区)新建建设项目（最近使用的业绩） (略) (略) ：大坝路市政道路建设项目（最近使用的业绩） (略) (略) ： (略) 新校区建设工程（最近使用的业绩） (略) 桦竣建设(集团)有限公司 (略) 市 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) ： (略) 大道B标段市政道路综合工程（最近使用的业绩） (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 圣通 (略) (略) (略) ：新堡·枫叶谷公园 * 期新建项目（最近使用的业绩） (略) (略) (略) 市 (略) (略) (略) (略) 两江新区 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 市 (略) (略) 桂溪 (略) (略) (略) (略) (略) 市 (略) (略) * 川力 (略) ： (略) 区大赵峪街道老旧小区改造及环境综合治理工程（最近使用的业绩） (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) ： (略) * 艺术街区商业大厦装修工程、碧水路市政道路工程（最近使用的业绩） (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) ：龙王湖工业区土石方工程（最近使用的业绩） (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 霆峻 (略) ：中环路 * 期 (略) 建设工程（最近使用的业绩），其他 (略) 省、 (略) 省、 (略) 省的业绩均为虚构。 (略) 市 (略) (略) (略) (略) 中 (略) (略) (略) * 川诚实 (略) (略) 市 (略) (略) (略) (略) (略) 中起 (略) 重 (略) (略) 市 (略) (略) (略) 酉阳县 (略) 绿 (略) 有限公司 (略) 德生 (略) (略) (略) (略) (略) (略) 友博 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 市 (略) (略) (略) (略) (略) (略) 市 (略) ： (略) 市 (略) 天龙中学 * 期建设工程（最近使用的业绩），其他 (略) 省的业绩均为虚构。 (略) (略) (略) 旭 (略) ： (略) 综合建设工程（最近使用的业绩），其他 (略) 省的业绩均为虚构。 (略) 郎誉 (略) (略) (略) (略) (略) 市 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) * 川 (略) 湖 (略) 有限公司 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略) 省 (略) (略) 缮者建设（集团）有限公司 (略) 悦腾 (略) ：合天居老旧小区综合改造及环境治理工程、富林小区边坡支护及土石方工程（最近使用的业绩） (略) (略) (略) (略) (略) 鲁 (略) ： (略) 新校区1#、2#、4#楼工程（最近使用的业绩） (略) 省 (略) (略) ： (略) 排水改造工程（最近使用的业绩）、 (略) 路（北段）市政道路新建工程、平坝区 * 省道B2地块项目平基土石方工程 (略) ： (略) 区基础配套设施工程 (略) 禾乔建设发展 (略)

答：招标人在投标有效期内均有权对投标人提 (略) 核实，若发现资料存在虚假不实，按照相 (略) 理，其投标保证金不予退还，投标人承担因此造成的相关责任并赔偿相应损失。

质疑 * ：评分办法中的检测报告、检验报告种类繁多，满 (略) 家很少， (略) 满足 (略) 家， (略) (略) 提供相关报告。我公司有理由怀疑本项目有某些潜在投标人已与 (略) 家沟通，不提供报告给其他潜在投标人。所以恳请业主此 (略) 有认证证书、检测报告、检验报告等证明文件，投标时无需提供， (略) 文件要求的技术标准和要求的认证证书、检测报告、检验报告。

答： 招标文件规定的相关参数评标时需要检测报告作为依据，此项要求合情合理，按 (略) 。

质疑十： (略) ，不属于货物采购。按招标文件写明的材料采购及报价，材料 (略) 采购， (略) 文件中设置的参 (略) 家能够满足，请问全国这么多比这优秀的企业多的是，怎么偏偏只有他们的参数唯 * 符合，这还叫公开招投标吗？ (略) (略) 锁定，请问业主，代理公司，监督机构你们是怎么做到公平公正的，还不如直接把项 (略) 做，这不是掩耳盗铃吗？我司将 (略) (略) 为，还大家 * 个公平公正的投标环境。

答：本项目属于材料采购而非工程建设，技术评分旨在选择标准、参数、品质更优的产品，本项目技术 (略) 有参 (略) 家唯 * 符合情况。

(略)

(略) 天骄 (略)

* 年5月 * 日