中国邮政集团有限公司重庆市分公司固投计划12处生产场地装卸及分拣胶带机系统答疑补遗文件

(略) (略) 固 (略) (略) 地装卸及分拣胶带机系统答疑

各潜在投标人:

本项目答疑如下：

关于“ (略) (略) 固 (略) (略) 地装卸及分拣胶带机系统”项目的疑问函

致： (略) (略)

(略) 联盛 (略) ：

我单位作为潜在供应商于 * 日在 (略) (略) (略) 组织的“ (略) (略) 固 (略) (略) 地装卸及分拣胶带机系统“（招标编号：YZGZ- * - * ）”项目的招标文件及其它相关资料，现向贵公司提出疑问。

我方疑问的内容及理由如下：

* 、招标文件第 * 章评标 (略) 分“4、质保期（3分）：在2年质保期的基础上每增加1年得1分，最多得3分。”

本项目投标产品为系统集成商品， (略) 件厂家（如电机、变频器、皮带等）质保期仅有1年；而本项目要求投标产品的质保期为2年，且在加分后质保期变为5年，不符合产品质量法质保1年的规定，请重新评估该评分项目的合理性？

* 、招标文件第 * 章评标 (略) 分“投标报价评分标准（A: * 分）：合理低价优先法：价格分=(P基准／P)× * ，P基准为“所有有效投标报价的最低者”和“所有有效投标报价的平均值*B”之间数值较高者。）；P为投标人有效投标报价；价格分最高得满分。（B值分别为0. * 、0. * 、0. * ， (略) 随机抽取）。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

注：1、若报价分计算得分超过报价分值，按报价分值满分计算。2、投标人投标报价高于最高限价的，其投标将被否决。”

(略) 的所有项目均采用与本项目 * 致的“合理低价优先法”， (略) 有 (略) 分权重只有 * %（ (略) 分最高分为 * 分），而本项目投标报价最高分为 * 分，价格分设置过高将导致采购方只能采购到价格低廉的产品，无法采购到令采购人满意且性价比高的投标产品及服务。请重新评估价格评分的合理性？

答： * 、质保期为约定责任，且中华人民共和国产品质量法并无此明文规定， (略) (略) 。

* 、我司已招标项目评标办法中投标报 (略) 分采用“合理低价优先法”， (略) 项目的价格分权重低于 * %外， (略) 项目的价格分权重均为 * %，质疑人的提问信息不实， (略) (略) 。

招标人： (略) (略)

招标代理机构: (略) 联盛 (略)

* 日