| 1、中标候选人排序名单 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 第 * 名 | 第 * 名 | 第 * 名 | | 中标候选人名称 | 中国建 (略) | (略) (略) | (略) | | 企业资质等级 | 地基与基础工程 * 级 | 地基与基础工程 * 级 | 建筑智能化工程设计与施工 * 级;消防工程设计与施工 * 级;古建筑工程 * 级;市政公用 * 级;水利水电工程 * 级;建筑智能化工程设计与施工 * 级;消防工程设计与施工 * 级;建筑机电安装工程 * 级;公路工程特级;市政公用工程特级;建筑装修装饰工程 * 级;电子与智能化工程 * 级;建筑 * 级;桥梁工程 * 级;环保工程 * 级;隧道工程 * 级;机电工程 * 级;公路路基工程 * 级;钢结构工程 * 级;地基与基础工程 * 级;市政公用工程 * 级;石油化工工程 * 级;冶金工程 * 级;电力工程 * 级;建筑工程特级 | | 投标报价（万元） | * 7. *** | * 7. *** | * 2. *** | | 项目负责人 | 赵锐 | 闫超 | 张先东 | | 项目负责人资质等级 | 建筑工程 * 级 | 建筑工程 * 级 | 建筑工程 * 级 | | 项目负责人证书编号 | 沪 *** | *** | *** | | 暂估价（万元） | 工程 | 0 | 0 | 0 | | 材料 | 0 | 0 | 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2、中标候选人资格审查信息 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 第 * 名 | 中国建 (略) | | 资格预审得分 |
| | 企业 | 资审业绩 | (略) ？ (略) 试桩、工程桩、土质加固及地连墙工程; | | 评分业绩 | (略) (略) * 期 (略) 楼 (略) (略) 楼等桩基及基坑围护工程；新建 (略) 报业传媒大厦项目桩基、基坑支护（地下连续墙）工程 | | 奖项 |
| | 项目负责人 | 资审业绩 |
| | 评分业绩 |
| | 奖项 |
| | 第 * 名 | (略) (略) | | 资格预审得分 |
| | 企业 | 资审业绩 | (略) 国家现代农业产业科技创新示 (略) A地块基坑工程施工; | | 评分业绩 | 苏地 * -WG- * 号地块建设项目AC地块（A区域）办公楼桩基及基坑围护工程; (略) 新馆工程桩基、基坑支护及土方工程; | | 奖项 |
| | 项目负责人 | 资审业绩 |
| | 评分业绩 |
| | 奖项 |
| | 第 * 名 | (略) | | 资格预审得分 |
| | 企业 | 资审业绩 | (略) 航站区扩建工程桩基础和基坑支护工程; | | 评分业绩 | (略) * 期MIXC#楼、TA#楼及其地下室桩基及基坑支护工程; (略) 市坪山区生物医药企业加速器 * 期项目地基与基础工程施工; | | 奖项 |
| | 项目负责人 | 资审业绩 |
| | 评分业绩 |
| | 奖项 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3、无效投标文件的投标人和判定依据（无） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4、资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因（无） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5、 (略) 对投标报价修正的原因、依据和修正结果（无） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 最终总得分 | | 类似工程业绩 | 奖项 | 信用评价 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | | 1 | 中国建 (略) | 1. * |
| 5. * | * . * | 0. * | 9. * | * . * | | 2 | (略) (略) | 1. * |
| 5. * | * . * | 0. * | 9. * | * . * | | 3 | (略) | 1. * |
| 5. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | 4 | (略) (略) | 1. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | 5 | 苏 (略) 有限公司 | 0. * |
| 5. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | 6 | (略) 博 (略) | 0. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | 7 | (略) 宇 (略) 有限公司 | 0. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | 8 | (略) 有限公司 | 0. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | 9 | (略) (略) | 0. * |
| 3. * | * . * | 0. * | 7. * | * . * | | * | (略) | 0. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | * | (略) | 0. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | * | (略) (略) | 0. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | * | 化学 (略) | 0. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 7. * | * . * | | * | 浙 (略) | 0. * |
| 3. * | * . * | 0. * | 7. * | * . * | | * | (略) 市 (略) | 0. * |
| 4. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * | | * | (略) | 0. * |
| 3. * | * . * | 0. * | 8. * | * . * |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 注：（1）施工组织设计得分项为各评分点得分的汇总;（2）施工组织设计各评 (略) 有技术标评委中分别去掉 * 个最高和最低评分后的平均值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7、评审技 (略) 成员为各投 (略) 分的评分情况 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | 中国建 (略) | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * | 8. * | | 2 | (略) 博 (略) | 8. * | 8. * | 7. * | 7. * | 8. * | | 3 | (略) (略) | * . * | 9. * | 8. * | 7. * | * . * | | 4 | 苏 (略) 有限公司 | 8. * | 8. * | 8. * | 7. * | 8. * | | 5 | (略) | 9. * | 8. * | 8. * | 9. * | 8. * | | 6 | (略) (略) | 8. * | 8. * | 8. * | 7. * | 8. * | | 7 | (略) | 9. * | 8. * | 8. * | 7. * | 8. * | | 8 | (略) | 9. * | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | | 9 | (略) 市 (略) | 8. * | 8. * | 7. * | 7. * | 8. * | | * | (略) | 8. * | 8. * | 8. * | 7. * | 8. * | | * | 化学 (略) | 8. * | 8. * | 7. * | 7. * | 8. * | | * | (略) (略) | 8. * | 8. * | 7. * | 7. * | 8. * | | * | (略) 有限公司 | 8. * | 8. * | 7. * | 7. * | 8. * | | * | (略) 宇 (略) 有限公司 | 8. * | 8. * | 8. * | 7. * | 8. * | | * | (略) (略) | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | | * | 浙 (略) | 8. * | 7. * | 7. * | 7. * | 8. * |
|
| 8、拟定中标人：中国建 (略) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9、公示起止时间： *** /1起，至 *** /6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， (略) 人提出。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
招标人联系电话： (略) 代理联系电话： *** |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
招标人地址： (略) 代理地址： (略) 市 (略) 区虎踞北路 * 号综合南楼3楼 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
