医院绩效管理咨询与配套软件系统采购项目答疑补遗及延期开标公告项目编号：BB2021ZFCGC450

(略) 项目编号：BB * ZFCGC *

各投标人：

医 (略) 与配套软件系统采购项目（项目编号：BB * ZFCGC * ），招标人为 (略) (略) 。我单位现对磋商文件答疑补遗如下：

* 、答疑

1、请参 (略) 分评分标准截图：

这里的“企业实力”不能代替技术条款的响应1、几项软件著作权和AAA级信用证书， (略) 文件中绩效方案的实力，技术条款本身的响应水平更加重要，也才能体现完成项目的能力。2、 * 个系统 * 般只会整体申请 * 个软件制作权，多个软件着作权反而有可能是拼凑的方案，反而不利于整体性和高效性。3、 (略) 没有技术条款响应是比较少见的，这里的“企业实力”不适合取代重要的技术响应条款。

答复：此招标采购需求邀请了国内 (略) 专业论证，按其建议从国 (略) 选择成熟方案和软件，以实现质量保证，故对企业实力、业绩提出相应要求， (略) 对当前医改形势下高质量发展的迫切需要。故本条不修改，按原 (略) 。

2、“企业业绩”条款在这里不适合，1、我们都非常清楚，过去的方案其实是无法满足新的要求的，学习 * 明医改其实核心都是创新，我们是需要创新的方案，创新的方案才能够跟上国家医改的步伐，实现整体质量和绩效的全面提升。2、过 (略) ，这些都跟今天方案的需求有大的差距， * 个过时的方案只能实现过去的结果，是不太可能落地出目前形势发展的要求的，这些历史的业绩反而会成为包袱。如：2.2.3条款，过去的方案想都没有想到的结果，怎么又可能做到，又如何能够落地呢？

所以这些“企业业绩”不适 (略) 分的得分条款，建议用方案核心功能效果来取代，这样更能体现技术得分。

答复：遵循“服务类采购项目业绩须为5年内业绩”规定,本条不修改，按原 (略) 。

3、企业业绩要求，在招标文件的第5页也已经明确写的是“无”，与此项要求矛盾

答复：此系门槛，与后面的评分标准并无冲突，故本条不修改，按原 (略) 。

4、这个评分标准可能得到完全不想要的结果，这样有可能得到的结果是： * 个应用多年的落后方案， (略) 现有系统的方案，也可能因为这个评分标准可以得高分而中标；而 * 个非常优秀，与国家医改政策 * 致，能有效提升整体质量和绩效的方案，反而因为 * 些不重要的条款无法得高分，不能中标。

答复：接受合理建议，对评分标准稍作调整，详见下表：

①、原服务方案为：

现修改为：将服务方案调整为 * 分。

②、原企业实力

现修改为：将企业实力调整为 * 分。

* 、原招标文件约定的开标时间为： * 日9时 * 分， 现调整为：开标时间为： * 日 * 时 * 分

磋商文件其他内容不变。

(略) (略)

* 日