越西县保障性安居工程（施工标段招标）预中标结果
越西县保障性安居工程（施工标段招标）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 越西县保障性安居工程（施工标段招标） | ||
| 项目业主 | 越西县国 (略) 有限公司 | 项目业主联系电话 | 0834- *** |
| 招标人 | 越西县国 (略) 有限公司 | 招标人联系电话 | 0834- *** |
| 招标代理机构 | 四川兴 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028- *** |
| 开标地点 | 凉山州西昌市 (略) | 开标时间 | *** - 09:30:00 |
| 公示期 | 2022年08月13日 至 2022年08月19日 | 投标最高限价（元） | *** .36 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 西昌市 (略) | *** .26 | *** .29 | 0.00 |
| 第二名 | 四川广 (略) | *** .97 | *** .00 | 0.00 |
| 第三名 | 四川易国 (略) | *** .19 | *** .22 | 0.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（西昌市 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | (略) | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨文辉 | 二级建造师注册证书（建筑工程、公路工程）、安全生产考核合格证（B证） | 川 *** 6、川建安B（2004） *** | 建筑 | 助理工程师 |
| 项目技术负责人 | 汤平 | 职称证 | 中 *** | 工民建 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川广 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | (略) | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄强 | 二级建造师注册证书（建筑工程、公路工程）、安全生产考核合格证（B证） | 川 *** 3、川建安B（2013） *** | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 邓杨威 | 职称证 | *** | 建筑工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川易国 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | (略) | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张建玲 | 二级建造师注册证书（市政公用工程、水利水电工程、公路工程、建筑工程）、安全生产考核合格证（B证） | 川 *** 4、川建安B（2015） *** | 水工 | 助理工程师 |
| 项目技术负责人 | 谢成洪 | 职称证 | 工 *** | 建筑工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（西昌市 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 美姑县洒库乡人民政府 | 美姑县洒库乡洒库村依托小集镇安置易地扶贫搬迁建设项目 | *** | *** | 本项目为美姑县洒库乡洒库村依托小集镇安置易地扶贫搬迁建设项目，位于美姑县洒库乡洒库村；总建筑面积 *** 平方米，建筑高度 6.2m，砖混及框架结构。工作内容包括地基、土建、装饰、安装、水电安装、消防、通风及室外铺装、园林绿化等附属工程进行施工。 | *** .00 | 母云天 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（西昌市 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（西昌市 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川广 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 普格县城镇开发 (略) | 普格县“十三五”新增易地扶贫搬迁集中安置点建设项目（8标段） | *** | *** | 大槽乡解乃阿莫村6组、大槽乡解乃阿莫村2组、大槽乡解乃阿莫村1组、大槽乡觉甘史村2组共44户 | *** .00 | 刘刚 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川广 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川广 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（四川易国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 金阳县 2019 年尔觉西 *** 谷村、地史村等 3 个易地扶贫集中安置点建设项目（第二批）设计-采购-施工总承包（EPC）一标段（尔觉西乡青松乡 6 个点） | *** | *** | 拟建金阳县青松乡（6个点）易地扶贫搬迁集中安置点建设项目——安置住房，总建筑面积 *** ㎡，为1-2层砖混结构，安置户工181户；3个点多功能用房建设框架结构等。 | *** .00 | 杨万新 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川易国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川易国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认 (略) 依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | *** .05元（/） | *** .08元（/） | 0.00 |
| 四 (略) 有限公司 | *** .07元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .15元（/） | *** .18元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .35元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 中 (略) 有限公司 | *** .17元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 金 (略) | *** .01元（/） | *** .04元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .16元（/） | *** .19元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .23元（/） | *** .26元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .19元（/） | *** .22元（/） | 0.00 |
| 宏 (略) 有限公司 | *** .38元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 北 (略) 有限公司 | *** .47元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| (略) | *** .19元（/） | *** .22元（/） | 0.00 |
| 河南 (略) | *** .73元（/） | *** .76元（/） | 0.00 |
| 四川省 (略) | *** .27元（/） | *** .30元（/） | 0.00 |
| 西昌 (略) | *** .67元（技术标评审） | “信誉”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定（投标人属于“2022年7月29日凉山州住房 (略) 《关于对德 (略) 等195家企业责令整改的通告》”中“不满足资质标准的建筑企业名称”成员，不符合招标文件要求）。 | 0.00 |
| (略) | *** .40元（技术标评审） | 投标文件导入失败 | 0.00 |
| 凉山州 (略) | *** .38元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 广元 (略) | *** .31元（/） | *** .26元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .33元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .78元（/） | *** .81元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .19元（/） | *** .22元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .70元（/） | *** .73元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .48元（/） | *** .51元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .65元（/） | *** .68元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .10元（/） | *** .13元（/） | 0.00 |
| 宁 (略) 有限公司 | *** .81元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .38元（/） | *** .41元（/） | 0.00 |
| 西昌市振兴 (略) | *** .19元（/） | *** .22元（/） | 0.00 |
| 四 (略) 有限公司 | *** .76元（/） | *** .79元（/） | 0.00 |
| (略) 有限公司 | *** .61元（/） | *** .64元（/） | 0.00 |
| 四 (略) | *** .89元（/） | *** .92元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .69元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四 (略) 有限公司 | *** .54元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| (略) | *** .67元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .78元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川金昆 (略) | *** .27元（/） | *** .30元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .35元（/） | *** .38元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .07元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| (略) (略) | *** .82元（/） | *** .85元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .96元（/） | *** .99元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .54元（技术标评审） | 投标文件导入失败 | 0.00 |
| 四 (略) | *** .39元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 重庆 (略) | *** .79元（/） | *** .82元（/） | 0.00 |
| 昭觉 (略) | *** .92元（技术标评审） | “信誉”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定（投标人属于“2022年7月29日凉山州住房 (略) 《关于对德 (略) 等195家企业责令整改的通告》”中“不满足资质标准的建筑企业名称”成员，不符合招标文件要求）。 | 0.00 |
| 垣 (略) 有限公司 | *** .43元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| (略) | *** .10元（/） | *** .13元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .72元（/） | *** .75元（/） | 0.00 |
| 四 (略) (略) | *** .50元（/） | *** .53元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .72元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川信 (略) | *** .50元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 会 (略) | *** .27元（/） | *** .89元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .03元（/） | *** .06元（/） | 0.00 |
| 会东县 (略) | *** .23元（/） | *** .26元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .48元（/） | *** .51元（/） | 0.00 |
| 四 (略) 有限公司 | *** .83元（/） | *** .86元（/） | 0.00 |
| 凉山 (略) | *** .80元（/） | *** .89元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .93元（/） | *** .96元（/） | 0.00 |
| 凉山 (略) | *** .55元（/） | *** .58元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .50元（/） | *** .53元（/） | 0.00 |
| (略) | *** .71元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .44元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| (略) | *** .85元（/） | *** .88元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .01元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川丰 (略) | *** .39元（/） | *** .42元（/） | 0.00 |
| 四川 (略) | *** .96元（/） | *** .09元（/） | 0.00 |
| 四川省凉山州 (略) | *** .93元（/） | *** .96元（/） | 0.00 |
| 四川省 (略) | *** .85元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| 四川宇 (略) 有限公司 | *** .05元（商务标评审） | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 |
| (略) | *** .93元（/） | *** .96元（/） | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 四川广 (略) -60日信用综合得分 *** ；四川易国 (略) -60日信用综合得 *** ；西昌市 (略) -60日信用综合得分 *** | ||
| (略) 门名称及监督电话 | (略) 门：越西县发展改革和 (略) | 联系电话：/ | |
| (略) 门：越西县住房 (略) | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有 (略) 门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的 (略) 门负责受理，涉及评标错误或评标无效的 (略) 门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理 (略) 门投诉的，由最先收到投诉 (略) (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有 (略) 门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评 (略) 分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。 (略) 有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在 (略) 附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有 (略) 门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为 *** ； 2015年9月，填写为 *** ； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为 *** －9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责 (略) 承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9. (略) 有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
