[瑞昌市]瑞昌市高标准设施蔬菜示范中心项目工程（一期）[中标候选人公示]
中标结果
最近10年中标结果打包下载
招标正文 | 服务热线：400-810-9688
(略) (略) 政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | (略) 高标准设施蔬菜示范中心项目工程（一期） | |||||||||||
| 工程地址 | (略) 赛湖农场内 | |||||||||||
| 建筑面积 | 68205.0 ㎡ | 结构/层数 | 轻钢/1层 | |||||||||
| 招标范围 | （1）设计范围：设计包括方案设计、施工图设计（含图审），按国家设计规范出具设计图纸；工程建设过程中，须全程配合招标人解决施工过程中发现的设计缺陷问题，在接到招标人问题反馈后24小时内响应，及时配合招标人优化施工图。（2）施工范围：设计图纸中包含的所有施工内容，直至竣工验收合格及整体移交、工程保修期内的缺陷修复和保修工作。（3）其他范围：相关采购工程等。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
| 工期 | 259 天 | 质量标准 | （1）设计要求的质量标准：施工图设计质量必须满足国家现行工程设计规范标准并通过相关部门的审查，及满足设计任务书要求；（2）施工要求的质量标准：施工质量符合设计图纸及国家有关标准、规范要求，工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准，一次交验合格。（3）运营管理要求：免费提供5年农业专业技术人才服务，合同签订一年内免费创办设施蔬菜国字号技术支撑服务平台和一年内免费创 (略) 院士科研平台。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 山东 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程三级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 李跃峰 | 注册编号 | 鲁*3; | ||||||||
| 等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩一： (略) 智慧农业蔬菜种植示范园项目二期黄梅片区 （设计、施工、生产+运营）总承包施工；第一名：山东 (略) 与海南津杭 (略) 联合体。本项目招标控制价约为：6099.12万元。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 业绩一：http://**-ce76-4f84-b12d-42f*d.html | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 吉小玉 | 注册编号 | 赣*; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩一：马山地区九年一贯制学校项目勘察、方案设计、初步设计；业绩二：大塘埠镇蔬菜产业示范基地建设运营项目；第二名：江西 (略) 与江苏 (略) 、 (略) (略) 联合体；本项目招标控制价约为：6099.12万元。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 业绩一：http://** | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 湖北创奇 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程三级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.00元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 夏鹏 | 注册编号 | 鄂*; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 业绩一： (略) 仙霞田园牧歌综合体项目设计；第三名：湖北创奇 (略) 与浙江 (略) 、寿光 (略) 联合体；本项目招标控制价约为：6099.12万元。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 业绩一：http://**_*_*.html | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 4 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 山东 (略) | 江西 (略) | 湖北创奇 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 95.5 | 49 | 46.5 | 80.4 | 41 | 39.4 | 80.1 | 39 | 41.1 | |||
| 评委2 | 96 | 49 | 47 | 84.9 | 41 | 43.9 | 83.1 | 39 | 44.1 | |||
| 评委3 | 95 | 49 | 46 | 86.1 | 41 | 45.1 | 84.2 | 39 | 45.2 | |||
| 评委4 | 96 | 49 | 47 | 85 | 41 | 44 | 83 | 39 | 44 | |||
| 评委5 | 96.3 | 49 | 47.3 | 86.3 | 41 | 45.3 | 82.8 | 39 | 43.8 | |||
| 评标得分 | 93.18 | 83.33 | 81.48 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 0元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | (略) 京 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) 金铭府邸商业街3号楼501 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 建设工程施工招标投标管理办公室 | 联系电话 | 0792-* | |||||||||
注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
您可能感兴趣【今日免费】
热门城市招标
