中国电信宣城分公司2023-2026年广告供应商采购项目中标候选人公示

详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
(略) *年广告供应商采购项目中标候选人公示
(略) *年广告供应商采购项目项目编号：AHZT*评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：
一标包1
一中标候选人情况：
1.第一中标候选人
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.12%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：璟 (略)
2投标报价：综合加权折扣68.40%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，璟 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.19%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
4.第四中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣75.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第四中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
二标包2
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣72.34%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：世 (略)
2投标报价：综合加权折扣70.65%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，世 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣63.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
三标包3
1.第一中标候选人
1单位名称：无锡 (略)
2投标报价：综合加权折扣71.95%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，无锡 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣69.44%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：广德 (略)
2投标报价：综合加权折扣93%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，广德 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
四标包4
1.第一中标候选人
1单位名称：郎溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣83.80%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，郎溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣71.90%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：福建 (略)
2投标报价：综合加权折扣72%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，福建 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
五标包5
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣76%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略) 联城中港 (略)
2投标报价：综合加权折扣72.00%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 联城中港 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣66.25%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
六标包6
1.第一中标候选人
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣84%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：绩 (略)
2投标报价：综合加权折扣69.88%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣91.35%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
七标包7
1.第一中标候选人
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣93.1%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包7共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
公示期：**日至**日，共4天
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出依据中华人民共和国招标投标法中华人民共和国招标投标法实施条例工程建设项目招标投标活动投诉处理办法等法律法规，以及中国电信集团采购异议处理办法试行等企业制
度，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人
2.异议应通过中国电信阳光采购网招投标采购异议提出异议模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
1异议人的名称地址联系人及联系电话
2异议项目名称标段/包如有
3具体明确的异议事项和相关的主张诉求
4必要的证明材料和依据
5提出异议的日期
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明
4.异议应在公示期内提出
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
1异议提出不符合上述任意一项要求的
2已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的
3异议事项已进入行政投诉行政复议行政诉讼或者其他司法程序的
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人:周雨诺
联系方式：*
招标代理机构：中通 (略) 安徽分公司
**日
(略) *年广告供应商采购项目中标候选人公示
(略) *年广告供应商采购项目项目编号：AHZT*评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：
一标包1
一中标候选人情况：
1.第一中标候选人
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.12%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：璟 (略)
2投标报价：综合加权折扣68.40%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，璟 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.19%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
4.第四中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣75.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第四中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
二标包2
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣72.34%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：世 (略)
2投标报价：综合加权折扣70.65%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，世 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣63.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
三标包3
1.第一中标候选人
1单位名称：无锡 (略)
2投标报价：综合加权折扣71.95%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，无锡 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣69.44%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：广德 (略)
2投标报价：综合加权折扣93%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，广德 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
四标包4
1.第一中标候选人
1单位名称：郎溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣83.80%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，郎溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣71.90%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：福建 (略)
2投标报价：综合加权折扣72%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，福建 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
五标包5
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣76%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略) 联城中港 (略)
2投标报价：综合加权折扣72.00%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 联城中港 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣66.25%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
六标包6
1.第一中标候选人
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣84%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：绩 (略)
2投标报价：综合加权折扣69.88%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣91.35%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
七标包7
1.第一中标候选人
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣93.1%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包7共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
公示期：**日至**日，共4天
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出依据中华人民共和国招标投标法中华人民共和国招标投标法实施条例工程建设项目招标投标活动投诉处理办法等法律法规，以及中国电信集团采购异议处理办法试行等企业制
度，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人
2.异议应通过中国电信阳光采购网招投标采购异议提出异议模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
1异议人的名称地址联系人及联系电话
2异议项目名称标段/包如有
3具体明确的异议事项和相关的主张诉求
4必要的证明材料和依据
5提出异议的日期
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明
4.异议应在公示期内提出
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
1异议提出不符合上述任意一项要求的
2已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的
3异议事项已进入行政投诉行政复议行政诉讼或者其他司法程序的
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人:周雨诺
联系方式：*
招标代理机构：中通 (略) 安徽分公司
**日
(略) *年广告供应商采购项目中标候选人公示
(略) *年广告供应商采购项目项目编号：AHZT*评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：
一标包1
一中标候选人情况：
1.第一中标候选人
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.12%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：璟 (略)
2投标报价：综合加权折扣68.40%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，璟 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.19%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
4.第四中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣75.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第四中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
二标包2
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣72.34%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：世 (略)
2投标报价：综合加权折扣70.65%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，世 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣63.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
三标包3
1.第一中标候选人
1单位名称：无锡 (略)
2投标报价：综合加权折扣71.95%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，无锡 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣69.44%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：广德 (略)
2投标报价：综合加权折扣93%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，广德 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
四标包4
1.第一中标候选人
1单位名称：郎溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣83.80%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，郎溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣71.90%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：福建 (略)
2投标报价：综合加权折扣72%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，福建 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
五标包5
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣76%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略) 联城中港 (略)
2投标报价：综合加权折扣72.00%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 联城中港 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣66.25%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
六标包6
1.第一中标候选人
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣84%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：绩 (略)
2投标报价：综合加权折扣69.88%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣91.35%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
七标包7
1.第一中标候选人
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣93.1%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包7共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
公示期：**日至**日，共4天
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出依据中华人民共和国招标投标法中华人民共和国招标投标法实施条例工程建设项目招标投标活动投诉处理办法等法律法规，以及中国电信集团采购异议处理办法试行等企业制
度，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人
2.异议应通过中国电信阳光采购网招投标采购异议提出异议模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
1异议人的名称地址联系人及联系电话
2异议项目名称标段/包如有
3具体明确的异议事项和相关的主张诉求
4必要的证明材料和依据
5提出异议的日期
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明
4.异议应在公示期内提出
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
1异议提出不符合上述任意一项要求的
2已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的
3异议事项已进入行政投诉行政复议行政诉讼或者其他司法程序的
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人:周雨诺
联系方式：*
招标代理机构：中通 (略) 安徽分公司
**日
(略) *年广告供应商采购项目中标候选人公示
(略) *年广告供应商采购项目项目编号：AHZT*评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：
一标包1
一中标候选人情况：
1.第一中标候选人
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.12%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：璟 (略)
2投标报价：综合加权折扣68.40%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，璟 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.19%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
4.第四中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣75.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第四中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
二标包2
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣72.34%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：世 (略)
2投标报价：综合加权折扣70.65%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，世 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣63.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
三标包3
1.第一中标候选人
1单位名称：无锡 (略)
2投标报价：综合加权折扣71.95%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，无锡 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣69.44%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：广德 (略)
2投标报价：综合加权折扣93%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，广德 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
四标包4
1.第一中标候选人
1单位名称：郎溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣83.80%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，郎溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣71.90%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：福建 (略)
2投标报价：综合加权折扣72%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，福建 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
五标包5
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣76%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略) 联城中港 (略)
2投标报价：综合加权折扣72.00%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 联城中港 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣66.25%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
六标包6
1.第一中标候选人
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣84%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：绩 (略)
2投标报价：综合加权折扣69.88%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣91.35%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
七标包7
1.第一中标候选人
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣93.1%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包7共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
公示期：**日至**日，共4天
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出依据中华人民共和国招标投标法中华人民共和国招标投标法实施条例工程建设项目招标投标活动投诉处理办法等法律法规，以及中国电信集团采购异议处理办法试行等企业制
度，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人
2.异议应通过中国电信阳光采购网招投标采购异议提出异议模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
1异议人的名称地址联系人及联系电话
2异议项目名称标段/包如有
3具体明确的异议事项和相关的主张诉求
4必要的证明材料和依据
5提出异议的日期
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明
4.异议应在公示期内提出
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
1异议提出不符合上述任意一项要求的
2已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的
3异议事项已进入行政投诉行政复议行政诉讼或者其他司法程序的
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人:周雨诺
联系方式：*
招标代理机构：中通 (略) 安徽分公司
**日
(略) *年广告供应商采购项目中标候选人公示
(略) *年广告供应商采购项目项目编号：AHZT*评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：
一标包1
一中标候选人情况：
1.第一中标候选人
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.12%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：璟 (略)
2投标报价：综合加权折扣68.40%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，璟 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.19%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
4.第四中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣75.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第四中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
二标包2
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣72.34%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：世 (略)
2投标报价：综合加权折扣70.65%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，世 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣63.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
三标包3
1.第一中标候选人
1单位名称：无锡 (略)
2投标报价：综合加权折扣71.95%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，无锡 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣69.44%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：广德 (略)
2投标报价：综合加权折扣93%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，广德 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
四标包4
1.第一中标候选人
1单位名称：郎溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣83.80%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，郎溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣71.90%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：福建 (略)
2投标报价：综合加权折扣72%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，福建 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
五标包5
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣76%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略) 联城中港 (略)
2投标报价：综合加权折扣72.00%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 联城中港 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣66.25%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
六标包6
1.第一中标候选人
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣84%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：绩 (略)
2投标报价：综合加权折扣69.88%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣91.35%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
七标包7
1.第一中标候选人
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣93.1%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包7共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
公示期：**日至**日，共4天
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出依据中华人民共和国招标投标法中华人民共和国招标投标法实施条例工程建设项目招标投标活动投诉处理办法等法律法规，以及中国电信集团采购异议处理办法试行等企业制
度，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人
2.异议应通过中国电信阳光采购网招投标采购异议提出异议模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
1异议人的名称地址联系人及联系电话
2异议项目名称标段/包如有
3具体明确的异议事项和相关的主张诉求
4必要的证明材料和依据
5提出异议的日期
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明
4.异议应在公示期内提出
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
1异议提出不符合上述任意一项要求的
2已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的
3异议事项已进入行政投诉行政复议行政诉讼或者其他司法程序的
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人:周雨诺
联系方式：*
招标代理机构：中通 (略) 安徽分公司
**日
(略) *年广告供应商采购项目中标候选人公示
(略) *年广告供应商采购项目项目编号：AHZT*评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：
一标包1
一中标候选人情况：
1.第一中标候选人
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.12%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：璟 (略)
2投标报价：综合加权折扣68.40%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，璟 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.19%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
4.第四中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣75.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第四中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
二标包2
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣72.34%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：世 (略)
2投标报价：综合加权折扣70.65%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，世 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣63.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
三标包3
1.第一中标候选人
1单位名称：无锡 (略)
2投标报价：综合加权折扣71.95%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，无锡 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣69.44%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：广德 (略)
2投标报价：综合加权折扣93%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，广德 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
四标包4
1.第一中标候选人
1单位名称：郎溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣83.80%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，郎溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣71.90%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：福建 (略)
2投标报价：综合加权折扣72%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，福建 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
五标包5
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣76%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略) 联城中港 (略)
2投标报价：综合加权折扣72.00%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 联城中港 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣66.25%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
六标包6
1.第一中标候选人
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣84%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：绩 (略)
2投标报价：综合加权折扣69.88%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣91.35%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
七标包7
1.第一中标候选人
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣93.1%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包7共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
公示期：**日至**日，共4天
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出依据中华人民共和国招标投标法中华人民共和国招标投标法实施条例工程建设项目招标投标活动投诉处理办法等法律法规，以及中国电信集团采购异议处理办法试行等企业制
度，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人
2.异议应通过中国电信阳光采购网招投标采购异议提出异议模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
1异议人的名称地址联系人及联系电话
2异议项目名称标段/包如有
3具体明确的异议事项和相关的主张诉求
4必要的证明材料和依据
5提出异议的日期
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明
4.异议应在公示期内提出
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
1异议提出不符合上述任意一项要求的
2已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的
3异议事项已进入行政投诉行政复议行政诉讼或者其他司法程序的
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人:周雨诺
联系方式：*
招标代理机构：中通 (略) 安徽分公司
**日
(略) *年广告供应商采购项目中标候选人公示
(略) *年广告供应商采购项目项目编号：AHZT*评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：
一标包1
一中标候选人情况：
1.第一中标候选人
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.12%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：璟 (略)
2投标报价：综合加权折扣68.40%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，璟 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略) (略)
2投标报价：综合加权折扣76.19%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
4.第四中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣75.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包1共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第四中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
二标包2
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣72.34%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：世 (略)
2投标报价：综合加权折扣70.65%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，世 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣63.75%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包2共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
三标包3
1.第一中标候选人
1单位名称：无锡 (略)
2投标报价：综合加权折扣71.95%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，无锡 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣69.44%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：广德 (略)
2投标报价：综合加权折扣93%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包3共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，广德 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
四标包4
1.第一中标候选人
1单位名称：郎溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣83.80%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，郎溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣71.90%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：福建 (略)
2投标报价：综合加权折扣72%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包4共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，福建 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
五标包5
1.第一中标候选人
1单位名称： (略)
2投标报价：综合加权折扣76%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称： (略) 联城中港 (略)
2投标报价：综合加权折扣72.00%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审， (略) 联城中港 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣66.25%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包5共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
六标包6
1.第一中标候选人
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣84%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
2.第二中标候选人：
1单位名称：绩 (略)
2投标报价：综合加权折扣69.88%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩 (略) 为第二中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
3.第三中标候选人：
1单位名称：绩溪县 (略)
2投标报价：综合加权折扣91.35%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包6共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，绩溪县 (略) 为第三中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
七标包7
1.第一中标候选人
1单位名称：安徽 (略)
2投标报价：综合加权折扣93.1%
3质量：合格，符合国家相应质量标准及 (略) 标准
4工期交货期：符合招标文件的相关规定
5评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员7名本项目标包7共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审经评审，安徽 (略) 为第一中标候选人
6项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及
7响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
公示期：**日至**日，共4天
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出依据中华人民共和国招标投标法中华人民共和国招标投标法实施条例工程建设项目招标投标活动投诉处理办法等法律法规，以及中国电信集团采购异议处理办法试行等企业制
度，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人
2.异议应通过中国电信阳光采购网招投标采购异议提出异议模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
1异议人的名称地址联系人及联系电话
2异议项目名称标段/包如有
3具体明确的异议事项和相关的主张诉求
4必要的证明材料和依据
5提出异议的日期
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明
4.异议应在公示期内提出
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
1异议提出不符合上述任意一项要求的
2已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的
3异议事项已进入行政投诉行政复议行政诉讼或者其他司法程序的
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人:周雨诺
联系方式：*
招标代理机构：中通 (略) 安徽分公司
**日
52