经开区华港路道路工程等五个项目勘察设计（标段二）答疑补遗文件

经开区华港路道路工程等五个项目勘察设计（标段二）

答疑及补遗（一）文件

各潜在投标人， (略) 公共资源交易网（http://**）自行下载本项目的答疑及补遗（一）文件，无论各潜在投标人下载与否，招标人将视为各潜在投标人都已知晓答疑及补遗（一）文件，由此造成的一切后果由各潜在投标人自行承担。

答疑内容：

质疑一：请招标人提供完整的基础资料（包括但不限于地形图、各种详规图），不能只让前期研究的设计单位独享这些基础资料。否则，这次所谓的公开招标又是走过程。

答：本次招标项目的前期资料已补充，详见补遗（一）附件。

质疑二：经开区华港路道路工程等五个项目勘察设计（标段二）技术部分要求编制勘察纲要、设计方案，但招标人只提供了区位图，招标人刻意不提供地形图、片区详细规划图，意为何？难道招标人要用类似于“让投标人自行搜集”的搪塞语言推脱掉招标人本应该承担的义务吗？

答：本次招标项目的前期资料已补充，详见补遗（一）附件。

质疑三：本项目采用的是经评审的最低投标价法进行评标定标，作为投标人需要进行精准的勘察设计费用的测算才能进行有效的报价，但目前所提供的基础资料只有区位图，是远远不能满足我们进行勘察设计费测算和报价的需要的，特别还涉及轨道、桥梁、隧道等重大构筑物的勘察设计工作。请项目业主提供本项目相关的规划资料、地形图资料、地下管网资料、轨道交通相关基础资料等。

答：本次招标项目的前期资料已补充，详见补遗（一）附件。

质疑四：经多次现场实际踏勘， (略) 轨道规划，标段四（经开区华港路道路工程勘察设计）根本不涉及到轨道，与轨道无任何关系，请问招标人为何设置业绩要求业绩至少有一条与轨道交通相交道路建设工程设计业绩？

答：标段四（经开区华港路道路工程勘察设计）涉及轨道专篇，请按招标文件执行。

质疑五：标段二招标本项目列出需设计的道路已基本成型，招标的意义何在？

答：标段二列出需设计内容以招标文件中招标内容范围为准。

质疑六：请问1.4.1中3.2.2业绩规模要求标段二业绩要求是否要与轨道相关。

答：详见补遗（一）。

质疑七：请提供可开展技术方案编制工作的基础资料，如地形图、道路竖向规划图、综合管网规划图等。

答：本次招标项目的前期资料已补充，详见补遗（一）附件。

质疑八：技术部分文本中公式字体是否大小、字号样式不限。

答：技术部分文本中公式字体,须按招标文件第二章 投标人须知前附表 第3.7.5款执行；“技术部分文本部分的文字采用四号仿宋字体，文本部分采用A4页面；”。

质疑九：根据招标范围来看，该 (略) 政道路、桥梁设计。市政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质可以满足项目要求。建议单位调整资质要求，让更多的潜在投标人参与投标。

答：本项目涉及结构设计，根据《工程设计资质标准》，市政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质设计资质未配备结构专业人员，故本项目资质要求不作调整。

质疑十：此次招标 (略) 政道路、桥梁设计，资质要求过高， (略) 政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质已经能够满足项目设计需要，不需要排水、电力、照明专业或专项资质，建议业主单位调整资质要求，让更多的潜在投标人参与项目！

答：本项目涉及给排水、电力、结构设计，根据《工程设计资质标，市政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质设计资质未配备结构专业人员，故本项目资质要求不作调整。

质疑十一："在荣昌高新区南拓片区城乡融合发展项目的投标活动中， (略) 万州三峡 (略) （投标人）投标业绩资料造假，然而， (略) （招标人）、荣昌区发展与改革委员会（监督机构），在明知其投标资料造假的情况下，不对其进行认真核实查证处理，不但不作为反而庇护其弄虚作假，有勾结投标人，操控项目招标，存在利益交换的重大腐败行为，并给国家造成重大的经济利益损失。

**日， (略) 公共资源交易网-荣昌区官网公示， (略) 万州三峡 (略) 为该项目的第一中标候选人，其投标工程业绩为“金发中试车间工程建设项目”，其建筑面积为*.5m2，竣工时间为**日。而：

1、官网（http://**_*.html）显示，其在**日——10日，为该投标业绩项目的G#办公楼仍在方案调整批前公示期（见后附件1）。

2、 (略) 住房和城乡建设局官网（http://**）显示，该投标业绩项目的ABCDEF栋(不含地下室)（建面*M2）部分竣工验收时间为**日，地下室车库部分（建面93314M2）竣工验收时间为**日，G#办公楼部分（建面92035M2）竣工验收时间为**日。

一个2022年1月仍在方案调整公示的项目能在2021年8月就竣工验收吗？一个总面积为*m2的项目怎么就变成了*.5m2？三次分阶段验收的项目，变成了一次性验收，且验收时间还能提前近两年？

铁证表明：其投标所用的业绩竣工验收资料完全虚假，纯属伪造，在竣工验收时间、验收面积、验收次数等，均与官方的权威资料有重大出入,且完全不符合逻辑。

根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《 (略) 招标投标条例》及招标文件的规定，对弄虚作假，伪造投标资料的投标人，应一次性记12分拉黑处理，并没收其投标保证金1100万元。

对 (略) （招标人）、荣昌区发展与改革委员会（监督机构）的勾结、庇护该投标人弄虚作假，有着不可告人的重大腐败案，并给国家造成重大的经济利益损失的行为，请相关部门予以查处。"

答：质疑内容与本次招标无关，不予回复。

质疑十二：根据本项目基本情况：以道路、桥梁专业设计为主，其他专业均为附属工程， (略) 政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质足以满足本项目设计能力，建议将资质条件中的设计资质条件放宽，给更多其他优质潜在投标人参与机会！

答：本项目涉及结构设计，根据《工程设计资质标准》，市政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质设计资质未配备结构专业人员，故本项目资质要求不作调整。

质疑十三：根据建设工程勘察设计资质管理规定以及工程设计资质标准：工程设计专业资质的设计范围包括本行业建设工程项目的主体工程和配套工程（各种管网管线和配套的建筑物等全部配套工程），本 (略) 政道路、桥梁工程设计， (略) 政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质就可满足项目需要，配套的各种管网管线包含在主体工程的设计范围，不需要排水、电力、照明专业或专项资质，建议业主单位调整资质要求，让更多的潜在投标人参与项目，供业主单位更多选择！

答：本项目涉及结构设计，根据《工程设计资质标准》，市政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质设计资质未配备结构专业人员，故本项目资质要求不作调整。

质疑十四：根据建设工程勘察设计资质管理规定以及工程设计资质标准：工程设计专业资质的设计范围包括本行业建设工程项目的主体工程和配套工程（各种管网管线和配套的建筑物等全部配套工程），本 (略) 政道路、桥梁工程设计， (略) 政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质就可满足项目需要，配套的各种管网管线包含在主体工程的设计范围，不需要排水、电力、照明专业或专项资质，建议业主单位调整资质要求，让更多的潜在投标人参与项目，供业主单位更多选择！

答：本项目涉及结构设计，根据《工程设计资质标准》，市政行业（道路工程、桥梁工程）专业*级资质设计资质未配备结构专业人员，故本项目资质要求不作调整。

质疑十五：

1.2 投标人勘察费投标费率报价不得超过 40%（即 0%≤投标人的报价费率≤40%）,否则由评标委员会作否决投标处理。是否为笔误，因为最高限价为80%，而小字说明为40%，此句话是否应修改为“投标人勘察费投标费率报价不得超过 80%（即 0%≤投标人的报价费率≤80%）,否则由评标委员会作否决投标处理”

答：投标人勘察费投标费率报价不得超过 40%（即 0%≤投标人的报价费率≤40%），按招标文件执行；标段二不涉及勘察费。

质疑十六：

"质疑一、本项目一、三、四、五标段包含勘察，资质均要求提供工程勘察专业类（岩土工程）*级即以上资质；而工程勘察专业类（岩土工程）*级有包含岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测等岩土工程(分项)专业资质；

本项目招标文件明确勘察工作内容为：初勘、详勘、勘察报告、配合招标人进行勘察成果的审查以及项目施工阶段、配合工程结算审计阶段、质量保修阶段的勘察技术咨询服务等，以及协助招标人完成审批手续办理等工作，勘察成果必须通过合格审查。

根据勘察工作内容来看，并不涉及岩土工程设计及岩土工程物探测试检测监测工作，那投标人提供具备岩土工程勘察专项资质（即：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））*级资质）即可满足本项目要求，为什么招标人会提高勘察资质要求？是故意排斥潜在投标人吗？这完全违背了国家优化营商环境的目标，请招标人修改勘察资质。

质疑二、本项目共有5个标段，均要求提 (略) 政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业*级及以上资质；而本项目一标段为次干道，二标段主干道、次干道、支路，三标段为主干道、次干道，四标段为主干道，五标段为次干道、支路。根据道路等级来看， (略) 政（道路工程）专业*级资质可以承接所有道路项目，次干道、支路项目仅 (略) 政（道路工程）专业*级资质，为何招标人会提高设计资质要求？是故意排斥潜在投标人吗？这完全违背了国家优化营商环境的目标，请招标人修改设计资质。"

答：1、本项目含地基、基坑、边坡等岩土工程设计内容，且有与现状管线搭接的情况，整体情况较为复杂。为了确保工程的质量，故勘察资质采用工程设计综合*级资质或工程勘察专业类（岩土工程）*级资质。

2、本次招标项目投资规模大，道路长，工期紧，涉及设计专业多，招标文件中列出的各设计专业负责人的专业仅为最低专业配备要求，为保证招标项目设计质量，故设计资质不作调整。

质疑十七：分公司人员社保能否满足招标文件中的人员要求？

答： 满足要求。

质疑十八：二标段业绩要求为：单个 (略) 政道路长度在18.75km及以上。其他标段均为单个合同总长度，二标段请问是指单个合同单条长度还是单个合同的总长度。

答：标段二 业绩要求中的工程规模要求是指“单个合同的总长度”。

补遗（一）内容：

1、本次招标项目的前期资料已补充，详见补遗（一）附件。

2、原招标文件 第一章 招标公告 第2.6款：“标段划分（如有）：本项目划分 5 个标段，同一投标人可同时对以下标段中的 1个或多个标段进行投标，允许同一中标人同时中标的标段数量为 1 个。即：按标段划分顺序依次开标，如：同一投标人同时参与多个标段投标，且成为标段一第一中标候选人时，其后续标段投标文件仍参与评审，评标委员会可视情况推荐经评审合格投标报价由低到高排名前1~5名为中标候选人。开标顺序一至五标段依次开标。（若某一标段第一次招标流标，已成交标段的中标人不得参与流标标段的第二次招标投标活动；某一标段流标，不影响其他标段正常开评标活动。）”

现调整为：“标段划分（如有）：本项目划分 5 个标段，同一投标人可同时对以下标段中的 1个或多个标段进行投标，允许同一中标人同时中标的标段数量为 1 个。即：按标段划分顺序依次开标，如：同一投标人同时参与多个标段投标，且成为标段一第一中标候选人时，其后续标段投标文件不再参与后续标段评审。开标顺序一至五标段依次开标。（若某一标段第一次招标流标，已成交标段的中标人不得参与流标标段的第二次招标投标活动；某一标段流标，不影响其他标段正常开评标活动。）”

3、原招标文件第三章 评标办法 附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表中：

现调整为：

4、删除招标文件中，所有关于标段二 业绩证明材料要求的“若投标人提供的业绩证明相关资料无法体现与轨道相交的可提供专项审查意见或业主证明，但须满足招标文件要求。”

注：本补遗通知，是在招标文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本补遗通知为准。本补遗通知作为招标文件的组成部分。

招标人:重庆经 (略)

招标代理机构:天 (略)

**日