| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宝兴县夹 (略) | 大熊猫国家公园（宝兴）熊猫老家入口社区建设项目（一期） | * | * | 工程造价3093.055万元。项目占地约50亩，新建及改建道路15公里，游客服务中心约12000平方米、自然教育中心约18000平方米、生态停车场约20000平方米；访客接待中心5000平方米；大熊猫科普教育基地15000平方米；绿色数字宝兴（大熊猫科普）信息化平台建设，及配套设施设备 | *.19 | 杨建 |
| 汶川大爱健康 (略) | 阿坝州区域医疗分中心汶 (略) 住院综合大楼项目 | * | * | 预算造价：*.11元。本项目为1栋地上13层、地下1层综合楼，总建筑面积26093.85㎡，其中地上建筑面积22397.52㎡，地下建筑面积3696.33㎡。 | * | 左华金 |
| 广安金 (略) | 银城.领御一期 | * | * | 总投资9134.5万元。暂定建筑面积约65615.03平方米 | *.15 | 谭俊 |
| 汶川县住房和城乡建设局 | 汶川县干部职工周转宿舍建设项目（含配套和设施） | * | * | 建安费：3095万。新建干部职工周转宿舍平均每套建筑面积约为60平方米，总建筑面积约为10608平方米（其中地下室2330平方米） | * | 杨建 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宜宾哈工 (略) | 哈工大科技园工业园项目一期 | | * | 房屋建筑工程（公共建筑工程），项目占地面积67844平方米，总投资1.4亿元人民币；建筑面积59017平方米 | * | 王洋 |
| (略) | 远达.云之蓝 | * | * | 房屋建筑工程，工程规模约*.57平方米；建设规模*.62平方米；工程概算投资额或建筑安装工程费约71380.45万元 | * | 王洋 |
| 昭觉县现代农业 (略) | 2019年昭觉县城乡建设用地增减挂钩试点项目监理 | * | * | 房屋建筑工程，工程规模涉及且末县、支尔莫乡、拉一木乡、永乐乡、库依乡、补约乡、则普乡、色底乡、央摩租乡、博洛乡、庆恒乡、塘且乡、久特洛古乡共13个乡共16个项目，拆旧面积5491.85亩，建筑面积12816.95平方米；工程概算投资额12亿元； | * | 阮明忠 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都天府 (略) | 国家成都农业科技中心项目（创新核心区一期) | * | * | 公共建筑监理业绩：本项目建筑安装工程费约6亿元，规划总建筑面积约*平方米。项目建设主要内容包括:都市农业重点实验室、垂直农业展示中心、智慧农业研究中心、博士后楼、研究生楼、院士工作站、综合服务中心、食品营养与健康中心、生物安全综合楼、生物质能源中心、室外总图工程及变配电设施等。具体规模以设计文件为准。 | * | 何贵林 |
| (略) (略) | (略) 车站东苑安置房项目监理 | * | * | 工程竣工结算审计价*0.583%计取。工程主要包括土方工程、土建工程、安装工程、室外配套工程。施工全过程监理(包括主体工程、配套工程、强电工程、弱电工程、电梯工程 (略) 政道路工程)、概算投资额或建筑安装工程费:施工预算约40000万元 | 无 | 赵大元 |
| (略) 血液中心 | (略) 血液中心迁建一期项目 | * | * | 总建筑面积约45467平方米，由综合业务楼、后勤保障楼、食堂、配套用房等组成。总投资：40877.09万元（其中工程建安费约27799万元）。 | * | 汪辉金 |
| (略) 科教 (略) | 成都理工大学 (略) 项目(二期) | * | * | 项目总用地面积约400亩，总建筑面积约*平方米等。项目总投资约*.79万元。 | *.50 | 朱开明 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川四强 (略) | *.22 | / | 93.15 |
| (略) 政 (略) | *.00 | / | 92.54 |
| 中韵 (略) | *.70 | / | 92.40 |
| 中佳建安 (略) | *.00 | / | 83.72 |
| (略) 渝达工程 (略) | *.63 | / | 84.99 |
| 四川三三一工程 (略) | *.00 | / | 87.49 |
| 成都万安 (略) | *.00 | / | 82.68 |
| 中科 (略) | *.70 | / | 92.18 |
| 四川飞红 (略) | *.35 | / | 85.25 |
| 四川鑫 (略) | *.00 | / | 84.10 |
| 康立 (略) | *.80 | / | 88.28 |
| 成都方园 (略) | *.00 | / | 92.58 |
| 四川 (略) | *.00 | / | 90.93 |
| 中佳信 (略) | //不符合招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表-2.1.1形式评审标准-报价唯一 | 报价唯一（评委1:开标记录表与投标函报价不一致。不符合第二章“投标人须知前附表”第10.3款要求，做否决处理。；评委2:开标记录表与投标函报价不一致；评委3:开标记录表报价与投标函报价不一致；评委4:开标记录表与投标函报价不一致。；评委5:投标函与开标记录表报价不一致；）。 | “开标记录表”报价*.00元；“投标函”报价*.00元。 |
| (略) 建设 (略) | *.00 | / | 93.79 |
| 三信 (略) | *.24 | / | 86.81 |
| (略) | *.00 | / | 88.54 |
| 四川兴达建设 (略) | *.00 | / | 81.88 |
| (略) | *.94 | / | 77.89 |
| 中特 (略) | *.00 | / | 78.71 |
| 中新 (略) | *.00 | / | 95.73 |
| 四川亿丰 (略) | *.26 | / | 83.07 |
| (略) 蜀典 (略) | *.00 | / | 94.22 |
| 四川力华 (略) | *.00 | / | 86.33 |
| 中道明华建设项目 (略) | 55020.14/不符合招标文件-评标办法（综合评估法）评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-成本 | 成本（评委1:投标报价明显低于其他投标人，且未在规定时间内进行澄清，做否决处理。；评委2:报价明显其他投标人，且放弃澄清，作低于成本处理；评委3:报价明显低于其他投标人，且未在规定时间内进行澄清，作低于成本处理；评委4:报价明显低于其他投标人，并且放弃澄清，作低于成本处理；评委5:投标报价明显低于其他投标人报价，且放弃澄清。；）。 | / |
| 中科标禾 (略) | *.88 | / | 90.71 |
| 四川万峰建设 (略) | *.00 | / | 94.06 |
| 成都交大 (略) | *.92 | / | 91.44 |
| 中科 (略) | *.22 | / | 93.16 |
| 四川 (略) | *.00 | / | 91.79 |
| 成都衡泰 (略) | *.26 | / | 93.49 |
| 铁兴 (略) | *.02 | / | 87.48 |
| (略) 名扬 (略) | *.40 | / | 90.67 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) 发展和改革局 | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门： (略) 住房和城乡建设局 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：**日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
