禹州市住房和城乡建设局党楼路夏邑路-S103道路及排水工程-评标公示
(略) 住房和城乡建设局党楼路（夏邑路-S103）道路及排水工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
建设地点： (略)
建设规模：本工程为党楼路道路、排水工程，西起夏邑路，东至S103，设计全长468米，道路红线宽30米，主要建设内容为道路交叉路口人行道、绿化带、道路挖除等；
项目名称： (略) 住房和城乡建设局党楼路（夏邑路-S103）道路及排水工程
项目编号：JSGC-SZ-*
招标控制价：*.62元
质量要求：合格
计划工期：60日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，**日至**日在《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 中基 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 住房和城乡建设局党楼路（夏邑路-S103）道路及排水工程 | ||
| 开标时间 | **日8:30 | 开标 地点 | (略) 公共资源交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | **日10:50 | 评标 地点 | (略) 公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人（姓名及职称） | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) (略) | *.09 | 60 | 合格 | 刘飞河 豫* | 陈勇锋 中级工程师 | 完好 | 无 |
| 许昌 (略) | *.37 | 60 | 合格 | 耿建波 豫* | 邵培林 中级工程师 | 完好 | 无 |
| 许昌 (略) | *.50 | 60 | 合格 | 边亚盼 豫* | 汪艳艳 中级工程师 | 完好 | 无 |
| (略) (略) | *.78 | 60 | 合格 | 李森磊 豫*0 | 李自涛 中级工程师 | 完好 | 无 |
| 河南登典建设工 程有限公司 | *.09 | 60 | 合格 | 王芳 豫* | 李杰 中级工程师 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *.62 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.5 | ||||
| 目标工期 | 60 日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号均无雷同，经评标委员会认定可进行下步评审）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 企业名称 | 综合标得分（25分） | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 合计得分 | 次序 |
| (略) (略) | 11.72 | 21.42 | 39.01 | 72.15 | 1 |
| 许昌 (略) | 6.7 | 19.92 | 38.83 | 65.45 | 2 |
| 许昌 (略) | 6.6 | 20.1 | 38.52 | 65.22 | 3 |
| (略) (略) | 6.4 | 20 | 38.11 | 64.51 | 4 |
| 河南 (略) | 6.3 | 20.1 | 37.96 | 64.36 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 3 | 2.8 | 2.5 | 1.5 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.9 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.9 | 2 | 1.7 | 1.4 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.9 | 1.6 | 1.2 | 1.9 | |
| 小 计 | 23.6 | 23.6 | 20.6 | 16.7 | 22.6 | |
| 技术标平均得分 | 21.42 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | 2.968 | |
| 商务标得分 | 39.01 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 3 | 1 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13 | 12 | 12 | 10 | 11.6 | |
| 综合标平均得分 | 11.72 | |||||
| 最终得分 | 72.15 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.2 | 1.2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 3 | 2.6 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.9 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.1 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.1 | 1.9 | |
| 小 计 | 21.5 | 21.2 | 19.6 | 15.7 | 21.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.067 | 3.067 | 3.067 | 3.067 | 3.067 | |
| 商务标得分 | 38.827 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 3 | 1 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 8 | 7 | 7 | 5 | 6.5 | |
| 综合标平均得分 | 6.7 | |||||
| 最终得分 | 65.45 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2 | 1.2 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 3 | 2.6 | 2.3 | 2.1 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | 2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.1 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | |
| 小 计 | 21.5 | 21.2 | 19.6 | 16.2 | 22 | |
| 技术标平均得分 | 20.1 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | |
| 商务标得分 | 38.521 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 8 | 7 | 6.5 | 5 | 6.5 | |
| 综合标平均得分 | 6.6 | |||||
| 最终得分 | 65.22 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略) (略)
企业注册地址： (略) 磨街乡磨街村2组
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包*级
投标报价：*.78元 大写：*佰***万*仟*佰零*元*角*分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目经理：李森磊 证书名称、编号：二级建造师 豫 *0
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郏县黄道镇农村公路通村入组工程；
2、天瑞 (略) 厂区道路沥青铺设工程。
第二中标候选人：许昌 (略)
企业注册地址： (略) (略) 颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包*级
投标报价：*.37元 大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目经理：耿建波 证书名称、编号：二级建造师 豫 *
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无；
第三中标候选人：许昌 (略)
企业注册地址： (略) 颍川办事处中华药城北一路1号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包*级
投标报价：*.50元 大写：*佰***万*仟*佰***元*角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：边亚盼 证书名称、编号：二级建造师 豫 *
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无；
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
十、联系方式：
招标人： (略) 住房和城乡建设局
地址： (略) 行政南路与颍川路交叉口东100米
联系人：王先生
联系电话：0374-*
代理机构：中基 (略)
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际B座16层1624号
联系人：刘女士
联系电话：0371-*
监督单位： (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-*
**日
附件下载：评标结果公示
