XZ071号襄城县东城建设投资有限公司招标公告
| 发布时间 | 2023-12-11 | 项目编号 | 点击查看 |
| 招标预算 | 详见内容 | 资质要求 | 点击查看 |
采购规模走势
|
点击查看 | 招标方式
|
点击查看 |
| 潜在报名单位
|
点击查看 | 潜在中标人
|
点击查看 |
| 招标单位 | 点击查看 | ||
| 代理机构 | 点击查看 | ||
| 招标状态 | 详见内容 | ||
设置中标提醒
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县万桥安置社区建设项目（EPC）
2、项目编号：XZ【2023】071号
3、招标控制价：
建安工程费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
勘察设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%。
4、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期要求：720日历天。
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件的投标单位有4家，其中外地企业有4家，分别是中交一 (略) 、河南 (略) 、中交一 (略) 、中国公路 (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设 (略) | ||
项目名称 | 襄城县万桥安置社区建设项目（EPC） | ||
开标时间 | **日09：00 | 开标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
评标时间 | **日11：30 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场： (略) 公共资源交易中心远程异地评标室四室 |
二、开标记录：
开标记录 | ||||||||||
**日 | ||||||||||
招标单位 | 襄城县 (略) | |||||||||
项目名称 | 襄城县万桥安置社区建设项目（EPC） | |||||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 | |||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||
投标单位 | 建安工程费报价 (%) | 勘察设计费报价(%) | 项目负责人 | 设计负责人 | 勘察负责人 | 工期要求 | ||||
投标文件的主要内容 | 中交一 (略) | 98.99 | 98.96 | 冯天初 | 刘清源 | 常战盈 | 720日历天 | |||
河南 (略) | 99.06 | 98.9 | 姬涛 | 王锋 | 王魁 | 720日历天 | ||||
中交一 (略) | 99.35 | 99 | 邓磊 | 杜旭光 | 潘军占 | 720日历天 | ||||
中国公路 (略) | 99.51 | 99.4 | 庄伟 | 邵苏江 | 励东东 | 720日历天 | ||||
招标控制价 | 建安工程费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； 勘察设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | |||||||||
目标工期 | 720日历天 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度； 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||||||
投标报价修正情况 | / | |||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用（综合评估法），是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 中交一 (略) | |
2 | 河南 (略) | |
3 | 中交一 (略) | |
4 | 中国公路 (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
(二）详细评审
评委 企业得分 | 牵头人：中交一 (略) 联合体成员：北京林大 (略) （施工）、河南 (略) （勘察）、 (略) 中豫 (略) （设计） | |||
报价得分 （20分） | 资信业绩 （30分） | 承包人实施方案 （45分） | 其他因素 （5分） | |
评委1 | 19.97 | 30 | 29 | 4 |
评委2 | 19.97 | 30 | 41 | 5 |
评委3 | 19.97 | 30 | 35 | 4 |
评委4 | 19.97 | 30 | 27 | 3 |
评委5 | 19.97 | 30 | 35 | 4 |
评委6 | 19.97 | 30 | 27 | 4 |
评委7 | 19.97 | 30 | 31 | 4 |
最终得分 | 86.11 | |||
评委 企业得分 | 牵头人：河南 (略) 联合体成员：许昌 (略) （勘察）、 (略) （设计） | |||
报价得分 （20分） | 资信业绩 （30分） | 承包人实施方案 （45分） | 其他因素 （5分） | |
评委1 | 19.97 | 21 | 27 | 3 |
评委2 | 19.97 | 21 | 39 | 5 |
评委3 | 19.97 | 21 | 27 | 3 |
评委4 | 19.97 | 21 | 27 | 3 |
评委5 | 19.97 | 21 | 31 | 4 |
评委6 | 19.97 | 21 | 27 | 4 |
评委7 | 19.97 | 21 | 27 | 3 |
最终得分 | 73.83 | |||
评委 企业得分 | 牵头人：中交一 (略) 联合体成员： (略) 焦作 (略) （勘察）、 (略) 纺 (略) （设计） | |||
报价得分 （20分） | 资信业绩 （30分） | 承包人实施方案 （45分） | 其他因素 （5分） | |
评委1 | 19.97 | 15 | 27 | 3 |
评委2 | 19.97 | 15 | 37 | 3 |
评委3 | 19.97 | 15 | 25 | 3 |
评委4 | 19.97 | 15 | 27 | 3 |
评委5 | 19.97 | 15 | 35 | 3 |
评委6 | 19.97 | 15 | 27 | 4 |
评委7 | 19.97 | 15 | 27 | 3 |
最终得分 | 67.40 | |||
评委 企业得分 | 中国公路 (略) | |||
报价得分 （20分） | 资信业绩 （30分） | 承包人实施方案 （45分） | 其他因素 （5分） | |
评委1 | 19.88 | 18 | 27 | 3 |
评委2 | 19.88 | 18 | 41 | 3 |
评委3 | 19.88 | 18 | 21 | 3 |
评委4 | 19.88 | 18 | 27 | 3 |
评委5 | 19.88 | 18 | 39 | 3 |
评委6 | 19.88 | 18 | 27 | 4 |
评委7 | 19.88 | 18 | 27 | 3 |
最终得分 | 70.88 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
中交一 (略) | 86.11 | 1 |
河南 (略) | 73.83 | 2 |
中国公路 (略) | 70.88 | 3 |
中交一 (略) | 67.40 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 牵头人：中交一 (略) 联合体成员：北京林大 (略) （施工）、河南 (略) （勘察）、 (略) 中豫 (略) （设计） | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（20分） | 投标报价（20分） | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
资信业绩评分标准 （30分） | 企业实力（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
设计业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
承包人实施方案评分标准（45分） | 勘察设计方案 （10分） | 6 | 10 | 6 | 6 | 10 | 6 | 6 |
项目施工方案 （10分） | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（5分） | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
项目质量控制 （5分） | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
项目进度控制 （5分） | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
项目安全及文明施 工控制（5分） | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
节能减排、工艺创新（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
四、服务承诺(5分) | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 82.97 | 95.97 | 88.97 | 79.97 | 88.97 | 80.97 | 84.97 | |
最终得分 | 86.11 | |||||||
第二中标候选人 | 牵头人：河南 (略) 联合体成员：许昌 (略) （勘察）、 (略) （设计） | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（20分） | 投标报价（20分） | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
资信业绩评分标准 （30分） | 企业实力（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
设计业绩（9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
施工业绩（9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
承包人实施方案评分标准（45分） | 勘察设计方案 （10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目施工方案 （10分） | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目质量控制 （5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目进度控制 （5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
项目安全及文明施工控制（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
节能减排、工艺创新（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
四、服务承诺(5分) | 3 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
小计 | 70.97 | 84.97 | 70.97 | 70.97 | 75.97 | 71.97 | 70.97 | |
最终得分 | 73.83 | |||||||
第三中标候选人 | 中国公路 (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（20分） | 投标报价（20分） | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
资信业绩评分标准 （30分） | 企业实力（12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
设计业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
施工业绩（9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
承包人实施方案评分标准（45分） | 勘察设计方案 （10分） | 6 | 10 | 2 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目施工方案 （10分） | 6 | 10 | 2 | 6 | 10 | 6 | 6 | |
拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目质量控制 （5分） | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
项目进度控制 （5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
项目安全及文明施 工控制（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
节能减排、工艺创新（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
四、服务承诺(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
小计 | 67.88 | 81.88 | 61.88 | 67.88 | 79.88 | 68.88 | 67.88 | |
最终得分 | 70.88 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人
第一中标候选人
牵头人：中交一 (略)
联合体成员：北京林大 (略) （施工）、河南 (略) （勘察）、 (略) 中豫 (略) （设计）
投标报价：建安工程费费率 98.99 %；勘察设计费率 98.96 %
大写：建安工程费费率百分之***点**；勘察设计费率百分之***点**
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：720日历天
施工总承包项目负责人：冯天初
证书名称及编号：一级建造师 豫*4
设计负责人：刘清源
证书名称及编号：一级注册建筑师 *
勘察负责人：常战盈
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土） AY*
企业资质（牵头人）：建筑工程施工总承包*级
企业资质（联合体成员）：市政公用工程施工总承包*级（施工）、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））*级（勘察）、建筑行业（建筑工程）*级（设计）
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、 (略) 王村镇王村社区安置房建设项目方案及施工图
2、驻马店实验小学北新校区建设项目建筑方案设计
3、 (略) 大数据 (略) 政务服务大厅设计及造价咨询
4、夏邑县汽车摩托车装备智造产业园标准化厂房及基础设施项目EPC 总承包项目（一期）项目（三标段）设计
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、开封新 (略) 示范区史砦城中村改造安置房A 区（史砦新村）
2、中牟县青少年活动中心项目（主体施工）
3、翠语紫宸：1#楼至8#楼、S1#楼、S3#楼、非机动车充电车棚1 号至非机动车充电车棚4 号、地下车库施工总承包工程
4、中交一 (略) 总部基地项目
第二中标候选人
牵头人：河南 (略)
联合体成员：许昌 (略) （勘察）、 (略) （设计）
投标报价：建安工程费费率 99.06 %；勘察设计费率 98.9 %
大写：建安工程费费率百分之***点零*；勘察设计费率百分之***点*
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：720日历天
施工总承包项目负责人：姬涛
证书名称及编号：一级建造师 豫*0
设计项目负责人：王锋
证书名称及编号：一级注册建筑师 *
勘察负责人：王魁
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY*
企业资质（牵头人）：建筑工程施工总承包*级
企业资质（联合体成员）：工程勘察专业类（工程测量、水文地质勘察、岩土工程（勘察))*级（勘察）、建筑行业（建筑工程）*级（设计）
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、驻 (略) 采购建设修规方案设计
2、锦荣·瑞孚产业园标准化工业生产厂房施工图设计合同
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、海马公馆三期1号、2号住宅楼、3号商住楼、5号-10号住宅楼、11号配电室、12号商业及配套楼、13号、15号商业楼、地下车库建设工程
第三中标候选人
牵头人：中国公路 (略)
联合体成员：无
投标报价：建安工程费费率 99.51 %；勘察设计费率 99.4 %的
大写：建安工程费费率百分之***点**；勘察设计费率百分之***点*
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
工期：720日历天
施工总承包项目负责人：庄伟
证书名称及编号：一级建造师 京*9
设计项目负责人：邵苏江
证书名称及编号：一级注册建筑师 *
勘察负责人：励东东
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY*
企业资质（牵头人）：建筑工程施工总承包*级、工程勘察综合资质*级、建筑行业（建筑工程）*级
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、余家头校区交通协同创新基地工程总承包(EPC)项目勘察设计
2、银川国际公铁物流港供应链基础设施建设项目EPC总承包
3、广东外语外贸大 (略) 建设项目EPC勘察设计施工总承包
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、 (略) 金水区恒祥 (略) 续建项目EPC工程总承包
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、公示期：
**日-**日
十、联系方式
招标人：襄城县 (略)
联系人：郭先生
联系电话：0374-*
地址：襄城县乾 (略)
招标代理机构：许昌建设 (略)
联系人：赵女士
联系电话：0374-*
地址： (略) 东泰街与兴业路交叉口东泰大厦五楼
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
**日
