毕节市中级人民法院审判法庭中央空调设备采购及安装工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

贵州 (略)

3

山西 (略)

4

中盛 (略)

5

贵州宏 (略)

6

贵州盛华 (略)

7

重庆杨歌机电 (略)

8

贵州建工集团第十一 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州 (略) 质量员未提供职称证,未提供质量管理负责人（质量员）的 初 级及以上职称证书。,质量管理负责人未提供职称证书,质量管理人员未提供职称证,质量管理负责人（质量员）：未提供职称

2

贵州 (略) 投标函内容中未填暫列金額,投标涵中未填写暂列金额,投标函中没有填写暂列金,投标函报价中未按照招标文件要求填写暂列金额。

3

贵州 (略) 质量管理负责人（质量员）：未提供初 级及以上职称,未提供质量管理负责人（质量员）的 初 级及以上职称证书。,质量管理人员未提供职称证,质量管理负责人未提供职称证书,质量员未提供职称证

4

贵州典 (略) 投标设备及技术能力指标核心产品第十项热量指标为负偏离,投标设备及技术服务和保修期服务的核心产品技术指标第10项出现负偏率，根据采购公告补充通知不能出现负偏率,其投标文件中投标设备及技术服务核心产品技术参数的第10项出现负偏率，根据采购公告补充通知不允许负偏率。,投标设备核心产品技术能力指标第10项中热量指标为负偏离。,出現了负偏离

投标单位名称

重庆杨歌机电 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.1

2.7

2.4

2.5

2.1

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.8

2.4

2.5

2

3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.8

2.4

2.5

2.1

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.8

2.4

2.4

2.1

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.6

1.8

1.6

1.5

1.4

6.阐述方案(0分-5分)

3

4.7

4

4

3.5

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.8

1.6

1.6

1.4

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.8

1.6

1.5

1.3

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.核心产品设备技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.故障响应时间(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.核心产品设备质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

89.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛华 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

1.8

1.86

2.4

1.8

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

1.86

2.3

1.7

3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.86

2.2

1.8

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.86

2.1

1.8

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.26

1.3

1.1

6.阐述方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.2

1.26

1.4

1.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.1

1.26

1.3

1.3

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.26

1.3

1.2

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.核心产品设备技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.故障响应时间(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.核心产品设备质保期(0分-2分)

0

0

0

0

0

7.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

77.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.9

1.1

0

1

1.5

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.7

2

2.2

1.8

3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2.3

1.6

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2.1

1.8

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.4

1.1

6.阐述方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.3

1.3

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.4

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.3

1.2

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.核心产品设备技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.故障响应时间(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.核心产品设备质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

81.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中盛 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

2.3

1.9

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.1

1.7

3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.7

2.2

2.2

1.8

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.7

2.2

2

1.9

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.45

1.3

1.3

6.阐述方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

1.3

1.45

1.4

1.3

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1.45

1.4

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.45

1.3

1.2

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.核心产品设备技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.故障响应时间(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.核心产品设备质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

82.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2.3

1.7

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.9

2.2

1.8

3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2.1

1.8

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.7

1.9

2.2

1.7

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.7

1.2

1.28

1.4

1.2

6.阐述方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.4

1.2

1.28

1.3

1.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.28

1.4

1.3

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.28

1.4

1.1

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.核心产品设备技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.故障响应时间(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.核心产品设备质保期(0分-2分)

0

0

0

0

0

7.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

77.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

1.8

2.24

2.4

2

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.7

2.24

2.3

1.8

3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

1.6

2.24

2.3

1.7

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.24

2.4

1.9

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.68

1.4

1.2

6.阐述方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.1

1.68

1.5

1.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1.68

1.5

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.68

1.4

1.3

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.核心产品设备技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.故障响应时间(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.核心产品设备质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山西 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.1

1.9

1.84

2.3

1.9

2.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.7

1.84

2.2

1.7

3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

1.6

1.84

2.3

1.8

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

1.7

1.84

2.3

1.8

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.24

1.3

1.3

6.阐述方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.2

1.24

1.4

1.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.1

1.24

1.5

1.3

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.24

1.3

1.2

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.核心产品设备技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.故障响应时间(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.核心产品设备质保期(0分-2分)

0

0

0

0

0

7.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

77.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第十一 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

1.8

2.1

2.4

2

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2.3

1.7

3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.1

2.3

1.8

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2

2.1

2

1.8

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.4

1.4

1.3

6.阐述方案(0分-5分)

3.1

3.1

2

3.5

2.1

7.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.3

1.4

1.4

1.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1.4

1.5

1.3

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.4

1.3

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.核心产品设备技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称和业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.故障响应时间(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.核心产品设备质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

86.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

重庆杨歌机电 (略)

57.28

19.64

13

89.92

*.4

1

贵州建工集团第十一 (略)

56.37

16.7

13

86.07

*.31

2

贵州 (略)

56.98

13.9

13

83.88

*.76

3

中盛 (略)

56.55

13.3

13

82.85

*.43

4

贵州 (略)

56.39

12.26

13

81.65

*.67

5

贵州盛华 (略)

57.14

12.8

8

77.94

*.08

6

山西 (略)

56.44

13.02

8

77.47

*.8

7

贵州宏 (略)

56.38

12.86

8

77.24

*.68

8