许昌汇晟置业有限公司“魏都区城乡融合产业园项目工程总承包EPC及监理”不见面开标-评标公示
XCGC-F* (略) “魏都区城乡融合产业园项目
工程总承包(EPC)及监理”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*
2、项目建设地点：本项 (略) 魏都区宏腾大道西段北侧，西临清潩河，东临兴平路。
3、工程概况：本项目主要建设内容：1、新建部分：主要包括建设标准化厂房、仓库、办公楼、综合配套用房等。新建部分面积共计*.32 m2,其中标准化厂房区* m2、原料仓库区67368 m2(含冷库600m2)、行政办公及生活服务设施区34416.18 m2、市政公共设施区2369.14 m2。建设机动车停车位242个。2、提升改造部分：本项目提升改造部分厂房面积为56883.3 m2,拆除面积为27546.36 m2(含车间钢雨棚570.92 m2)。
4、标段划分：本项目共划分 2 个标段；
第一标段：魏都区城乡融合产业园项目工程总承包（EPC）；
第二标段：魏都区城乡融合产业园项目监理。
5、招标控制价：第一标段：建安工程费（费率）：100%
设计费（费率）：建安工程费的2%
第二标段：工程总承包（EPC）合同中标金额的1%
6、招标范围：第一标段：包括设计（不包含智能化设计、燃气设计、电力高压设计、图纸审查等）、设备采购及安装、施工及竣工验收阶段，缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。
第二标段：包括本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
7、计划工期：第一标段：730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）；
第二标段：本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
8、质量要求：第一标段：设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
第二标段：监理质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息，第一标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家，其中外地企业 1 家，是 河南 (略) ；第二标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是 恒 (略) 、 (略) (略) 、首盛国际 (略) 、 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 魏都区城乡融合产业园项目工程总承包(EPC)及监理 | ||
| 开标时间 | **日 8 时30 分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标室第三工位 |
| 评标时间 | **日 10时55分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五室 |
| 投标人名单 | 第一标段： 许昌魏都 (略) （联合体牵头人）,河南 (略) （联合体成员1）, (略) (略) （联合体成员2）; (略) 第二建设（集团）有限公司（联合体牵头人） ,中誉 (略) （联合体成员）; (略) (略) （联合体牵头人）, (略) （联合体成员） 、河南 (略) 第二标段：恒 (略) 、 (略) (略) 、首盛国际 (略) 、 (略) | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 建安工程费（费率） | 设计费（费率） | 工期 | 施工项目负责人 | 设计项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) (略) （联合体牵头人）, (略) （联合体成员） | 96.93% | 建安工程费的1.69% | 730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 王明伟 | 赵新磊 | 设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) 第二建设（集团）有限公司（联合体牵头人） ,中誉 (略) （联合体成员） | 96.78% | 建安工程费的1.72% | 730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 刘红星 | 殷建平 | 设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 许昌魏都 (略) （联合体牵头人）,河南 (略) （联合体成员1）, (略) (略) （联合体成员2） | 96.48% | 建安工程费的1.9296% | 730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 李星磊 | 赵慧梅 | 设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 河南 (略) | 96.47% | 建安工程费的1.7% | 730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 王盼龙 | 纪伟红 | 设计质量要求：设计质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
| 招标控制价 | 建安工程费（费率）：100% 设计费（费率）：建安工程费的2% | ||||||
| 目标工期 | 730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量要求 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （费率） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 恒 (略) | 0.96% | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 薛彭 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) (略) | 0.98% | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 李树芳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 首盛国际 (略) | 0.99% | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 杨晓斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | 0.99% | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 王嘉许 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 工程总承包（EPC）合同中标金额的1% | 抽取的权重系数 | 0.65 | ||
| 目标工期 | 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致认为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) （联合体牵头人）， (略) （联合体成员） |
| 2 | (略) 第二建设（集团）有限公司（联合体牵头人），中誉 (略) （联合体成员） |
| 3 | 许昌魏都 (略) （联合体牵头人）河南 (略) （联合体成员1） (略) (略) （联合体成员2） |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) (略) （联合体牵头人）， (略) （联合体成员） | ||||||
| 承包人建议书（10分） | 资信业绩（20分） | 投标报价（30分） | 其他因素（服务承诺）（10分） | 技术部分（承包人实施方案）（30分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 5 | 0 | 29.95 | 6 | 13 | 53.95 | |
| 评委2 | 3 | 0 | 29.95 | 6 | 15 | 53.95 | |
| 评委3 | 5 | 0 | 29.95 | 4 | 15 | 53.95 | |
| 评委4 | 5 | 0 | 29.95 | 6 | 15 | 55.95 | |
| 评委5 | 5 | 0 | 29.95 | 8 | 15 | 57.95 | |
| 评委6 | 5 | 0 | 29.95 | 8 | 21 | 63.95 | |
| 评委7 | 5 | 0 | 29.95 | 6 | 15 | 55.95 | |
| 最终得分 | 56.52 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 第二建设（集团）有限公司（联合体牵头人），中誉 (略) （联合体成员） | ||||||
| 承包人建议书（10分） | 资信业绩（20分） | 投标报价（30分） | 其他因素（服务承诺）（10分） | 技术部分（承包人实施方案）（30分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 5 | 5 | 29.98 | 6 | 15 | 60.98 | |
| 评委2 | 3 | 5 | 29.98 | 6 | 11 | 54.98 | |
| 评委3 | 5 | 5 | 29.98 | 4 | 15 | 58.98 | |
| 评委4 | 5 | 5 | 29.98 | 6 | 13 | 58.98 | |
| 评委5 | 5 | 5 | 29.98 | 8 | 18 | 65.98 | |
| 评委6 | 5 | 5 | 29.98 | 6 | 21 | 66.98 | |
| 评委7 | 5 | 5 | 29.98 | 6 | 15 | 60.98 | |
| 最终得分 | 61.12 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 许昌魏都 (略) （联合体牵头人）河南 (略) （联合体成员1） (略) (略) （联合体成员2） | ||||||
| 承包人建议书（10分） | 资信业绩（20分） | 投标报价（30分） | 其他因素（服务承诺）（10分） | 技术部分（承包人实施方案）（30分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 5 | 29.98 | 16 | 6 | 18 | 74.98 | |
| 评委2 | 5 | 29.98 | 16 | 8 | 24 | 82.98 | |
| 评委3 | 5 | 29.98 | 16 | 4 | 21 | 75.98 | |
| 评委4 | 5 | 29.98 | 16 | 6 | 27 | 83.98 | |
| 评委5 | 5 | 29.98 | 16 | 8 | 18 | 76.98 | |
| 评委6 | 10 | 29.98 | 16 | 8 | 27 | 90.98 | |
| 评委7 | 5 | 29.98 | 16 | 10 | 27 | 87.98 | |
| 最终得分 | 81.98 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 承包人建议书（10分） | 资信业绩（20分） | 投标报价（30分） | 其他因素（服务承诺）（10分） | 技术部分（承包人实施方案）（30分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 5 | 7 | 29.98 | 6 | 15 | 62.98 | |
| 评委2 | 5 | 7 | 29.98 | 8 | 24 | 73.98 | |
| 评委3 | 5 | 7 | 29.98 | 4 | 15 | 60.98 | |
| 评委4 | 5 | 7 | 29.98 | 6 | 15 | 62.98 | |
| 评委5 | 5 | 7 | 29.98 | 8 | 15 | 64.98 | |
| 评委6 | 10 | 7 | 29.98 | 6 | 24 | 76.98 | |
| 评委7 | 5 | 7 | 29.98 | 8 | 15 | 64.98 | |
| 最终得分 | 66.84 | ||||||
第二标段：
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致认为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 恒 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 首盛国际 (略) |
| 4 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 恒 (略) | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 16.9 | 77.34 | 94.24 | |
| 评委2 | 16 | 77.34 | 93.34 | |
| 评委3 | 15.4 | 77.34 | 92.74 | |
| 评委4 | 15.4 | 77.34 | 92.74 | |
| 评委5 | 15.7 | 77.44 | 93.14 | |
| 评委6 | 16.7 | 77.84 | 94.54 | |
| 评委7 | 16.7 | 77.34 | 94.04 | |
| 最终得分 | 93.46 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) (略) | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 16.2 | 59.35 | 75.55 | |
| 评委2 | 16.3 | 59.35 | 75.65 | |
| 评委3 | 14.8 | 59.35 | 74.15 | |
| 评委4 | 14.6 | 59.35 | 73.95 | |
| 评委5 | 15.9 | 59.35 | 75.25 | |
| 评委6 | 15.7 | 59.85 | 75.55 | |
| 评委7 | 16.2 | 59.35 | 75.55 | |
| 最终得分 | 75.11 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 首盛国际 (略) | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 16 | 43 | 59 | |
| 评委2 | 15 | 43 | 58 | |
| 评委3 | 14.7 | 43 | 57.7 | |
| 评委4 | 14.7 | 43 | 57.7 | |
| 评委5 | 15.4 | 43 | 58.4 | |
| 评委6 | 14.9 | 43 | 57.9 | |
| 评委7 | 15.7 | 43 | 58.7 | |
| 最终得分 | 58.14 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 15.5 | 31 | 46.5 | |
| 评委2 | 15.6 | 31 | 46.6 | |
| 评委3 | 15.3 | 31 | 46.3 | |
| 评委4 | 14.2 | 31 | 45.2 | |
| 评委5 | 15 | 31 | 46 | |
| 评委6 | 14.5 | 31 | 45.5 | |
| 评委7 | 16 | 31 | 47 | |
| 最终得分 | 46.18 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 许昌魏都 (略) （联合体牵头人）河南 (略) （联合体成员1） (略) (略) （联合体成员2） | 81.98 | 1 |
| 河南 (略) | 66.84 | 2 |
| (略) 第二建设（集团）有限公司（联合体牵头人），中誉 (略) （联合体成员） | 61.12 | 3 |
| (略) (略) （联合体牵头人）， (略) （联合体成员） | 56.52 | 4 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 恒 (略) | 93.46 | 1 |
| (略) (略) | 75.11 | 2 |
| 首盛国际 (略) | 58.14 | 3 |
| (略) | 46.18 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 许昌魏都 (略) （联合体牵头人）河南 (略) （联合体成员1） (略) (略) （联合体成员2） | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 综 合 部 分 | 投标报价 (30分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | |
| 承包人建议书 (10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 10 | 5 | ||
| 企业信用 （4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 纳税信用等级（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 设计业绩 (6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 施工业绩 (8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 服务承诺 (10分) | 6 | 8 | 4 | 6 | 8 | 8 | 10 | ||
| 技 术 部 分 | 承包人实施方案 | 总体方案 (6 分) | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 项目实施要点(6 分) | 3 | 6 | 3 | 6 | 3 | 6 | 6 | ||
| 项目管理要点(6 分) | 3 | 6 | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
| 项目设计方案(6 分) | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | 6 | 3 | ||
| 项目施工方案 (6 分) | 3 | 3 | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 74.98 | 82.98 | 75.98 | 83.98 | 76.98 | 90.98 | 87.98 | ||
| 最终得分 | 81.98 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 综 合 部 分 | 投标报价 (30分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | |
| 承包人建议书 (10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 10 | 5 | ||
| 企业信用 （4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 纳税信用等级（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 设计业绩 (6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 施工业绩 (8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 服务承诺 (10分) | 6 | 8 | 4 | 6 | 8 | 6 | 8 | ||
| 技 术 部 分 | 承包人实施方案 | 总体方案 (6 分) | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 |
| 项目实施要点(6 分) | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | ||
| 项目管理要点(6 分) | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 项目设计方案(6 分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 项目施工方案 (6 分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | ||
| 小计 | 62.98 | 73.98 | 60.98 | 62.98 | 64.98 | 76.98 | 64.98 | ||
| 最终得分 | 66.84 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) 第二建设（集团）有限公司（联合体牵头人），中誉 (略) （联合体成员） | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 综 合 部 分 | 投标报价 (30分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | |
| 承包人建议书 (10分) | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 企业信用 （4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 纳税信用等级（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 设计业绩 (6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 施工业绩 (8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 服务承诺 (10分) | 6 | 6 | 4 | 6 | 8 | 6 | 6 | ||
| 技 术 部 分 | 承包人实施方案 | 总体方案 (6 分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 |
| 项目实施要点(6 分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | ||
| 项目管理要点(6 分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 项目设计方案(6 分) | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
| 项目施工方案 (6 分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | ||
| 小计 | 60.98 | 54.98 | 58.98 | 58.98 | 65.98 | 66.98 | 60.98 | ||
| 最终得分 | 61.12 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 恒 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | 3.2 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||
| 小 计 | 16.9 | 16 | 15.4 | 15.4 | 15.7 | 16.7 | 16.7 | ||
| 监理大纲平均得分 | 16.1 | ||||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 13.34 | 13.34 | 13.34 | 13.34 | 13.34 | 13.34 | 13.34 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | ||
| 业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 77.34 | 77.34 | 77.34 | 77.34 | 77.44 | 77.84 | 77.34 | ||
| 商务部分平均得分 | 77.36 | ||||||||
| 最终得分 | 93.46 | ||||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4.3 | 4 | 3 | 3.5 | 4.2 | 4 | 3 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小 计 | 16.2 | 16.3 | 14.8 | 14.6 | 15.9 | 15.7 | 16.2 | ||
| 监理大纲平均得分 | 15.76 | ||||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 14.35 | 14.35 | 14.35 | 14.35 | 14.35 | 14.35 | 14.35 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||
| 业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 59.35 | 59.35 | 59.35 | 59.35 | 59.35 | 59.85 | 59.35 | ||
| 商务部分平均得分 | 59.35 | ||||||||
| 最终得分 | 75.11 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 首盛国际 (略) | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 2.6 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2 | 2.6 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 小 计 | 16 | 15 | 14.7 | 14.7 | 15.4 | 14.9 | 15.7 | ||
| 监理大纲平均得分 | 15.14 | ||||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 荣誉（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 43 | 43 | 43 | 43 | 43 | 43 | 43 | ||
| 商务部分平均得分 | 43 | ||||||||
| 最终得分 | 58.14 | ||||||||
七、投标人资格要求
1、第一标段
1.1资格要求：投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。投标人需同时具备以下资质：
（1）施工资质：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包一级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
（2）设计资质：投标人须具备建筑行业（建筑工程）设计*级资质（或工程设计综合*级资质）
1.2人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业一级注册建造师执业资格，且有效的安全生产考核合格证，未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（2）投标人拟派设计负责人需具备一级注册建筑师且具有建筑专业高级及以上技术职称。
（3）拟派项目施工负责人、设计负责人及授权委托人必须是本单位正式员工（以投标人提供的社保缴纳证明为准），拟派项目施工负责人、设计负责人在中标后无正当理由不得更换。
2、第二标段
2.1资格要求：投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程监理*级资质。
2.2人员要求
（1）拟任项目负责人（总监理工程师）必须持有建筑工程专业注册监理工程师证书和相关专业高级及以上技术职称。
（2）项目负责人（总监理工程师）在中标后无正当理由不得更换。
3、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、税收违法黑名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单；以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、本项目第一标段接受联合体投标，但联合体成员数量最多不得超过3名（含）。联合体投标的应满足下列要求：(1) 投标人的投标文件及签署的合同协议书，对联合体各方均具法律约束力；(2) 联合体各方应签订联合体协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将该协议随投标文件一并提交招标人；(3) 联合体各方不得再以自己的名义单独投标，也不得同时参加两个或两个以上的联合体投标，出现上述情况者，其投标和与此有关的联合体的投标将被拒绝； (4) 联合体中标后，联合体各方应当共同与招标人签订合同，为履行合同向招标人承担连带责任； (5) 联合体的牵头人应被授权作为联合体各方的代表，承担责任和接受指令，并负责整个合同的全面履行和接受本工程款的支付。
5、本项目第二标段监理标段不接受联合体投标。
6、 本项目不得转包、挂靠及违法分包。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：许昌魏都 (略) （联合体牵头人）
河南 (略) （联合体成员）
(略) (略) （联合体成员）
联合体牵头人：企业注册地： (略) 魏都区天宝路中奥鑫天B 座7 楼
企业性质： (略) （国有独资）
投标总报价：
建安工程费（费率）：96.48% 大写：百分之***点**
设计费（费率）：建安工程费的1.9296 % 大写：建安工程费的百分之*点****
工期：730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：李星磊
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*2
设计项目负责人：赵慧梅
证书名称、编号：一级注册建筑师*；高级工程师：中核高资证字*号
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计单位业绩：
1、漯河大数据产业园初步设计及施工图设计;
2、鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目;
施工单位业绩：
1、 (略) 褚河镇枣王、老连棚户区改造安置房建设工程D块地;
2、许昌北海澜郡一期工程;
3、 (略) 边缘云计算中心建设项目（一期）;
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包*级资质；
设计资质：建筑行业*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 横水镇中 (略)
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：
建安工程费（费率）：96.47% 大写：百分之***点**
设计费（费率）：建安工程费的1.7 % 大写：建安工程费的百分之*点*
工期：730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：王盼龙
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*7
设计项目负责人：纪伟红
证书名称、编号：一级注册建筑师*；高级工程师：B*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计单位业绩：无
施工单位业绩：
1、 (略) (略) 老年病科项目一标段;
2、尉氏县南湖周边城中村改造项目康平港湾;
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包特级资质；
设计资质：建筑行业（建筑工程）*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人： (略) 第二建设（集团）有限公司（联合体牵头人）
中誉 (略) （联合体成员）
联合体牵头人：企业注册地： (略) 吴庄巷66 号
企业性质： (略)
投标总报价：
建安工程费（费率）：96.78% 大写：百分之***点**
设计费（费率）：建安工程费的1.72 % 大写：建安工程费的百分之*点**
工期：730 日历天（各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：刘红星
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*7
设计项目负责人：殷建平
证书名称、编号：一级注册建筑师*；高级工程师：B*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计单位业绩：
1、雄衡协作区（安平）电子智能产业基地项目（一期）;
施工单位业绩：无
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包*级资质；
设计资质：建筑行业（建筑工程）*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：恒 (略)
企业注册地： (略) 金水区国基路7号3 号楼B 座5层506、507 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：工程总承包（EPC）合同中标金额的 0.96 %
大写：工程总承包（EPC）合同中标金额的百分之零点**
工期：本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：薛彭
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 *；
高级工程师：B*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、桐 (略) 妇儿产科中老年病综合楼 (略) 建设项目EPC 总承包第三
标段;
2、平舆县永强户外国际产业园区（东区）建设项目工程总承包（EPC）;
3、 (略) 殡仪馆（一期）建设项目1 号业务办公楼、2 号家属休息楼、3 号取灰候灰及骨灰寄存楼、4 号接待厅、5号悼念厅、6 号守灵厅组团A、7 号守灵厅组团B、8 号守灵厅组团C、9 号遗体处理楼、10 号火化楼、11 号连廊;
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、江海区老旧小区整体改造项目（一期）监理;
2、 (略) 溪东村（城中村）改造项目-安置房区块三监理;
3、周口经济开发区运粮河畔（康乐家园C区）项目监理;
4、云南鸿运国际物流港;
5、珠海大会堂改建停车场项目;
6、 (略) 中心城区新建停车场项目（ (略) 中心广场停车场及附属配套设施建设项目、 (略) 张衡路农运路停车场及附属配套设施建设项目）EPC总承包及监理（二标段）;
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 金水区北环路6号9号楼9层91号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价（费率）：工程总承包（EPC）合同中标金额的 0.98%
大写：工程总承包（EPC）合同中标金额的百分之零点**
工期：本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：李树芳
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师*；
高级工程师：B*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、开封国际文化交流中心1号楼会议中心、2号、3号楼商务办公楼、4号楼商务中心楼、5号、6号、7号楼客房楼、8号楼商业中心、9号楼交流中心及A、B地块地下室建设工程;
2、 (略) 金水区卫生健康委员会金水区婴幼儿托育发展项目监理项目;
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、白河县职业教育中心建设项目工程监理;
2、 (略) 工程实训中心建设项目监理;
3、怀 (略) 新院工程(监理);
4、开封国际文化交流中心1号楼会议中心、2号、3号楼商务办公楼、4号楼商务中心楼、5号、6号、7号楼客房楼、8号楼商业中心、9号楼交流中心及A、B地块地下室建设工程;
5、 (略) 金水区卫生健康委员会金水区婴幼儿托育发展项目监理项目;
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：首盛国际 (略)
企业注册地： (略) 成华区一环路东二段126 号1 栋3 楼301 室
企业性质： (略)
投标总报价（费率）：工程总承包（EPC）合同中标金额的0.99%
大写：工程总承包（EPC）合同中标金额的百分之零点**
工期：本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：杨晓斌
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师*；
高级工程师：*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、智创产业空间监理/标段;
2、 (略) 文教新城创意创新产业园配套基础设施建设项目一标段（创意创新孵化中心）、二标段（配套基础设施）;
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期：**日—**日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人： (略)
地址： (略) 魏都区中奥鑫天B座9楼
联系人：马先生
联系电话：*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-*、*
监督部门： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-*
(略)
**日
附件下载：评标结果公示
评标报告-PDF
