建安建工公字〔2024〕4号许昌陆路口岸实业有限公司“许昌市建安区豫中陆路口岸综合物流港建设项目供配电工程”不见面开标-评标公示
许昌 (略)
(略) 建安区豫中*路口岸综合物流港建设项目供配电工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项 (略) 建安区境内，主要内容为豫中*路口岸综合物流港建设项目的内网部分和外网部分供配电。依据现场实际情况及业主要求，京广铁路下穿路径位置可以调整。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段。一标段：内网部分；二标段：外网部分。招标控制价：*.96元（其中内网部分为*.84元，外网部分为*.12元）。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：75日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》上公开发布招标信息，**日发布补充公告。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段： 7 家，二标段： 6 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌 (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌安信 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 建安区豫中*路口岸综合物流港建设项目供配电工程 | ||
| 开标时间 | **日09时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | **日 11时00分 | 评标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河 (略) | *.95 | 75 | 巴帅营 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南众志 (略) | *.41 | 75 | 王彦磊 豫*7 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南 (略) | *.68 | 75 | 杨瑞冬 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格）标准 | 无 |
| 河南金盛 (略) | *.19 | 75 | 要瑞强 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| (略) | *.18 | 75 | 赵恒 豫*9 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| (略) | 75 | 肖志民 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 | |
| 中建三局第二 (略) | *.2 | 75 | 冷云涛 鄂*5 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 控制价 | *.84元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.4 | ||
| 计划工期 | 75日历天 | 质量要求 | 工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.34 | 75 | 马帅 豫*9 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南金盛 (略) | *.46 | 75 | 要瑞强 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南 (略) | *.97 | 75 | 崔鹏 豫*0 | (合格）达到国家建设工程质量验收的规范和标准 | 无 |
| 河南 (略) | *.17 | 75 | 李亚南 豫* | 合格 | 无 |
| (略) | *.31 | 75 | 肖志民 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 中建三局第二 (略) | *.05 | 75 | 张冲 鄂*7 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 控制价 | *.12元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.3 | ||
| 计划工期 | 75日历天 | 质量要求 | 工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河 (略) | ||
| 2 | 河南众志 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南金盛 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 6 | (略) | ||
| 7 | 中建三局第二 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南金盛 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 5 | 中建三局第二 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 阳光电建集团有限 公司 | 规范性检查未通过： 外网部分-安装*预拌混凝土材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 | 第三章评标办法清标内容：2.8条材料单价“材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价必须一致” |
（二）初步评审
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河 (略) | ||
| 2 | 河南众志 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南金盛 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 6 | (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 中建三局第二 (略) | 1、未附营业执照原件扫描件； 2、未附有效的安全生产许可证； | 1、招标文件第二章投标人须知3.5 资格审查资料“3.5.1 “投标单位基本信息表”应附投标人营业执照副本等材料的原件扫描件”之规定； 2、招标文件第二章投标人须知“1.4.1投标人资质条件”之规定。 |
二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南金盛 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 中建三局第二 (略) | 1、未附营业执照原件扫描件； 2、未附有效的安全生产许可证； | 1、招标文件第二章投标人须知3.5 资格审查资料“3.5.1 “投标单位基本信息表”应附投标人营业执照副本等材料的原件扫描件”之规定； 2、招标文件第二章投标人须知“1.4.1投标人资质条件”之规定。 |
（二）初步评审
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河 (略) | ||
| 2 | 河南众志 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南金盛 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 6 | (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 中建三局第二 (略) | 1、未附营业执照原件扫描件； 2、未附有效的安全生产许可证； | 1、招标文件第二章投标人须知3.5 资格审查资料“3.5.1 “投标单位基本信息表”应附投标人营业执照副本等材料的原件扫描件”之规定； 2、招标文件第二章投标人须知“1.4.1投标人资质条件”之规定。 |
二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南金盛 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 中建三局第二 (略) | 1、未附营业执照原件扫描件； 2、未附有效的安全生产许可证； | 1、招标文件第二章投标人须知3.5 资格审查资料“3.5.1 “投标单位基本信息表”应附投标人营业执照副本等材料的原件扫描件”之规定； 2、招标文件第二章投标人须知“1.4.1投标人资质条件”之规定。 |
（三）详细评审
一标段
| 企业得分 评委 | 河 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 22 | 17.5 |
| 评委2 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 21.5 | 16.1 |
| 评委3 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 23 | 23.5 |
| 评委4 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 21.8 | 18.8 |
| 评委5 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 22.1 | 18.4 |
| 评委6 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 22 | 20 |
| 评委7 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 22.6 | 21 |
| 平均得分 | 24.76 | 22.10 | 19.14 | |||
| 最终得分 | 66.00 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南众志 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 22 | 17.5 |
| 评委2 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 22.5 | 16.6 |
| 评委3 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 25 | 20.5 |
| 评委4 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 22.2 | 17.6 |
| 评委5 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 24.1 | 19.7 |
| 评委6 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 23.5 | 19.8 |
| 评委7 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 23.2 | 16.3 |
| 平均得分 | 32.06 | 23.10 | 18.24 | |||
| 最终得分 | 73.40 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 12 | 19 |
| 评委2 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 12 | 17.5 |
| 评委3 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 13 | 19.5 |
| 评委4 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 13.5 | 19.2 |
| 评委5 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 13.9 | 18.9 |
| 评委6 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 12.5 | 18.4 |
| 评委7 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 14.3 | 19.8 |
| 平均得分 | 24.70 | 12.98 | 19.00 | |||
| 最终得分 | 56.68 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南金盛 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 12 | 17 |
| 评委2 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 10.5 | 16.1 |
| 评委3 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 11 | 18.5 |
| 评委4 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 10.9 | 17.6 |
| 评委5 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 11.9 | 18.3 |
| 评委6 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 10 | 18.2 |
| 评委7 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 11.9 | 18.9 |
| 平均得分 | 21.83 | 11.24 | 17.92 | |||
| 最终得分 | 50.99 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 19 | 18.5 |
| 评委2 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 18.5 | 17.6 |
| 评委3 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 18 | 18 |
| 评委4 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 17.2 | 19.3 |
| 评委5 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 19 | 18.7 |
| 评委6 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 17 | 18.2 |
| 评委7 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 18.7 | 18.7 |
| 平均得分 | 24.23 | 18.28 | 18.42 | |||
| 最终得分 | 60.93 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 19 | 17 |
| 评委2 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 19 | 15.5 |
| 评委3 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 18 | 17.5 |
| 评委4 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 20 | 18.9 |
| 评委5 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 20.1 | 19.6 |
| 评委6 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 18.2 | 17.9 |
| 评委7 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 19.7 | 17.2 |
| 平均得分 | 30.81 | 19.18 | 17.70 | |||
| 最终得分 | 67.69 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 17.5 | 18.6 |
| 评委2 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 18.5 | 17 |
| 评委3 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 18.5 | 19 |
| 评委4 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 17.7 | 17.7 |
| 评委5 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 19 | 19.9 |
| 评委6 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 17.4 | 18.9 |
| 评委7 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 18.8 | 17.7 |
| 平均得分 | 30.92 | 18.20 | 18.38 | |||
| 最终得分 | 67.50 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南金盛 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 10.5 | 18.6 |
| 评委2 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 11.5 | 16.9 |
| 评委3 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 11 | 18.5 |
| 评委4 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 10.9 | 18.4 |
| 评委5 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 11.9 | 18.8 |
| 评委6 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 10.1 | 17.1 |
| 评委7 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 11.8 | 18.6 |
| 平均得分 | 24.64 | 11.14 | 18.24 | |||
| 最终得分 | 54.02 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 20.5 | 19.8 |
| 评委2 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 21 | 18.7 |
| 评委3 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 22.5 | 23 |
| 评委4 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 20.5 | 19.3 |
| 评委5 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 21.9 | 18.6 |
| 评委6 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 22 | 20.1 |
| 评委7 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 22.6 | 22.1 |
| 平均得分 | 34.28 | 21.58 | 20.00 | |||
| 最终得分 | 75.86 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 22 | 18.6 |
| 评委2 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 22.5 | 17.9 |
| 评委3 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 22 | 17.5 |
| 评委4 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 21.8 | 16.7 |
| 评委5 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 24 | 18.9 |
| 评委6 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 22 | 16.9 |
| 评委7 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 23.1 | 15.8 |
| 平均得分 | 31.09 | 22.32 | 17.52 | |||
| 最终得分 | 70.93 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南众志 (略) | 73.40 | 1 |
| (略) | 67.69 | 2 |
| 河 (略) | 66.00 | 3 |
| (略) | 60.93 | 4 |
| 河南 (略) | 56.68 | 5 |
| 河南金盛 (略) | 50.99 | 6 |
二标段
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南 (略) | 75.86 | 1 |
| 河南 (略) | 70.93 | 2 |
| 河南 (略) | 67.50 | 3 |
| 河南金盛 (略) | 54.02 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
| 第一中标候选人 | 河南众志 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 0.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.24 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 |
| 2.分部分项分（10分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 商务标得分 | 32.06 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.5 | 4 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 3 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 23.10 | |||||||
| 最终得分 | 73.40 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.4 | 0.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 17.70 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 |
| 2.分部分项分（10分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 商务标得分 | 30.81 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.18 | |||||||
| 最终得分 | 67.69 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.7 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 0.9 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.14 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
| 2.分部分项分（10分） | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 商务标得分 | 24.76 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.10 | |||||||
| 最终得分 | 66.00 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 3 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 技术标平均得分 | 20.00 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.208 | 3.208 | 3.208 | 3.208 | 3.208 | 3.208 | 3.208 | |
| 商务标得分 | 34.28 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.5 | 2.2 | 3.4 | 3.5 | 3.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 21.58 | |||||||
| 最终得分 | 75.86 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 0.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.52 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 商务标得分 | 31.09 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 2 | 2.3 | 3.5 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.32 | |||||||
| 最终得分 | 70.93 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 0.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.38 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.774 | 2.774 | 2.774 | 2.774 | 2.774 | 2.774 | 2.774 | |
| 商务标得分 | 30.92 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 2.2 | 3.5 | 2 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 18.20 | |||||||
| 最终得分 | 67.50 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：河南众志 (略)
统一社会信用代码：*73P
企业注册地址： (略) 建设路南段西侧
投标报价：*.41元
大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王彦磊
证书名称、编号：机电工程专业*级注册建造师 豫*7
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：大 (略) 200MW风电和450MW光伏电站项目220kV线路送出工程EPC总承包工程施工专业分包项目；
业绩2：交口200MW平价光伏发电项目升压站安装工程；
业绩3：大唐丰宁大河西二期风电场项目升压站安装工程施工；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许继铁矿北进风井双回线路工程施工采购合同；
业绩2：海华新能源（鄄城）有限公司鄄城100MW风电项目220kV升压站扩建工程100MW风电项目；
投标企业资质等级：电力工程施工总承包*级资质，承装类二级、承修类三级、承试类二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*554
企业注册地址： (略) 钧台街道大学路9号
投标报价：*.91元
大写：*佰***万*仟*佰*** 元*角*分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：肖志民
证书名称、编号：机电工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌康派溪城项目电力工程；
业绩2：许昌鹿鸣东方雅苑项目全期供配电工程；
业绩3：美盛地产集团许昌鹿鸣湖*号和园项目正式电工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许昌天悦府项目供配电施工工程；
业绩2： (略) 许昌县三达水务三期 10KV 线路改造工程；
投标企业资质等级：输变电工程专业承包*级资质，承装类二级、承修类三级、承试类二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河 (略)
统一社会信用代码：*80X
企业注册地址： (略) 建安区新许路中段君悦小区B座16楼
投标报价：*.95元
大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：巴帅营
证书名称、编号：机电工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：建安区农业农村局2021年烟叶烤房电代煤变压器建设项目第二标段；
业绩2：泉店社区配套工程增加项目（二标段）；
业绩3：文峰北路（永昌路-彭花公路）提升改造工程（建安区段）路灯变压器高压接入工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1： (略) 忠武路（新元大道-示范区界）路灯变压器安装工程；
业绩2： (略) 建安区 2023 年烟叶烤房变压器建设项目；
投标企业资质等级：电力工程施工总承包*级资质，承装（修、试）电力设施许可证四级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*38C
企业注册地址： (略) 新兴路东段塔湾社区二组
投标报价：*.97元
大写：*仟*佰**万*仟*佰**元*角*分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：崔鹏
证书名称、编号：机电工程专业*级注册建造师 豫*0
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：湖 (略) 变配电工程（红线内部分）；
业绩2：湖滨豪庭 10KV 电源接入工程；
业绩3： (略) 供配电工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：厂房及地堆场配电设施采购项目；
业绩2：物产云能储能成套设备制造项目箱变工程；
投标企业资质等级：输变电工程专业承包*级资质，承装类三级、承修类三级、承试类三级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA46T86756
企业注册地址： (略) 市辖区城乡一体化示范区电子商务产业园三号楼8楼
投标报价：*.17元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李亚南
证书名称、编号：机电工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许 (略) 项目高低压配电工程；
业绩2：许昌北海澜郡电力外线及1#地电力配电工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许 (略) 项目高低压配电工程；
业绩2：许昌北海澜郡电力外线及 1#地电力配电工程；
投标企业资质等级：电力工程施工总承包*级资质，承装类四级、承修类四级、承试类四级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA3X5D8D2W
企业注册地址： (略) 横水镇中心大街9号
投标报价：*.34元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：马帅
证书名称、编号：机电工程专业*级注册建造师 豫*9
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌高级中学八一路校区双电源改造项目；
业绩2： (略) 供排水监管中心泵站提升改造工程-6座泵站双回路供电改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许昌高级中学八一路校区双电源改造项目；
投标企业资质等级：电力工程施工总承包*级资质，承装类四级、承修类四级、承试类四级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日至**日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌 (略)
地 址： (略) 建安区兴业大厦6楼
项目负责人：张弼华
电 话：*
代理机构：许昌安信 (略)
地 址： (略) 建安区镜水路
项目负责人：罗 扬
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌 (略)
**日
