中共毕节市委党校物业管理服务项目-评审公示

招标人名称

中国 (略) 委员会党校

代理机构名称

贵州云凌 (略)

项目名称

(略) 委党校物业管理服务项目

开标时间

**日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/04/09 11:00:00

评标地点

第十二评标室（5人）

报名单位

1、贵州 (略)
2、 (略)
3、 (略) 七星关区 (略)
4、贵州鑫 (略)
5、 (略) 福 (略)
6、毕节宏利富业 (略)
7、贵州 (略)
8、昆明 (略)
9、贵州 (略)
10、贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司
11、贵州景鹏 (略)
12、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州 (略)

*

徐兴

(略)

*

刘女士

(略) 七星关区 (略)

*

赖思杰

贵州鑫 (略)

*

盖贵刚

(略) 福 (略)

*

张晓凤

贵州 (略)

*

方志伟

昆明 (略)

*

颜高飞

贵州景鹏 (略)

*

张庆宁

贵州 (略)

*

袁家凤

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

贵州鑫 (略)

3

贵州景鹏 (略)

4

(略) 福 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州 (略) 未提供法人和和非法人组织公共信用信息报告截图！,未提供“法人和非法人组织公共信用信息报告”,截图没有法人和和非法人组织公共信用信息报告 。

2

贵州 (略) 提供的授权委托书中的项目编号与本项目的项目编号不符！,授权委托书项目编号与本项目不相符,授权委托书项目编号与本项目不相符

3

贵州 (略) 没有按招标文件3.3.3要求提供承诺。,未按照招标文件3.3.3要求提供承诺！,未按磋商文件3.3.3要求提供承诺

4

昆明 (略) （1）未按照招标文件3.3.3要求提供承诺！ （2）未按照招标文件3.1.4要求的承诺！,未按磋商文件3.1.4和3.3.3要求提供承诺,没有按招标文件3.1.4及3.3.3的要求提供承诺。

5

(略) 七星关区 (略) 提供2023年以来任意一个月依法缴纳税收的凭证不符合招标文件要求！,税收凭证不符合要求,税收证明不符合要求。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略) 福 (略)

9.19

31.97

55

0

96.16

*

1

(略)

9.95

30.87

55

0

95.82

*

2

贵州景鹏 (略)

9.01

28.9

38

0

75.91

*

3

贵州鑫 (略)

10

29.7

29

0

68.7

*

4

投标单位名称

(略) 福 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公共设施维修维护管理方案(0分-5分)

4.5

3.9

3.9

2.综合管理方案(0分-5分)

4.5

3.9

3.8

3.公共秩序维护、环境卫生、安全管理方案(0分-5分)

4

3.5

3.9

4.采购需求偏离情况(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.服务质量评价(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

3.设备设施的投入(0分-8分)

8

8

8

4.物业管理服务人员、专业技术能力人员(0分-25分)

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.19

最终得分

96.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公共设施维修维护管理方案(0分-5分)

4

3.3

3.6

2.综合管理方案(0分-5分)

4

3.5

3.5

3.公共秩序维护、环境卫生、安全管理方案(0分-5分)

4

3.3

3.4

4.采购需求偏离情况(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.服务质量评价(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

3.设备设施的投入(0分-8分)

8

8

8

4.物业管理服务人员、专业技术能力人员(0分-25分)

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.95

最终得分

95.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州景鹏 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公共设施维修维护管理方案(0分-5分)

3.5

3.2

3.2

2.综合管理方案(0分-5分)

3.5

3.2

3.2

3.公共秩序维护、环境卫生、安全管理方案(0分-5分)

3.5

3.2

3.2

4.采购需求偏离情况(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.服务质量评价(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-12分)

6

6

6

3.设备设施的投入(0分-8分)

0

0

0

4.物业管理服务人员、专业技术能力人员(0分-25分)

22

22

22

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.01

最终得分

75.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鑫 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公共设施维修维护管理方案(0分-5分)

3.5

3.1

3.1

2.综合管理方案(0分-5分)

3.5

3.1

3.1

3.公共秩序维护、环境卫生、安全管理方案(0分-5分)

3.5

3.1

3.1

4.采购需求偏离情况(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.服务质量评价(0分-10分)

0

0

0

2.类似业绩(0分-12分)

6

6

6

3.设备设施的投入(0分-8分)

0

0

0

4.物业管理服务人员、专业技术能力人员(0分-25分)

23

23

23

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

68.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。