蜀江路道路工程施工/标段中标结果
中标结果
最近10年中标结果打包下载
招标正文 | 服务热线：400-810-9688
(蜀江路道路工程项目施工/标段)评标结果公示
日期：**
| 项目及标段名称 | 蜀江路道路工程项目施工/标段 | |||||||
| 项目业主 | 成都金牛 (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
| 招标人 | 成都金牛 (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / | |||||
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | * - 10:30:00 | |||||
| 公示期 | **日~**日 | 投标最高限价(元) | *.49 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | 成都建工 (略) | *.86 | *.34 | 97.06 | ||||
| 第二名 | 四川 (略) | *.71 | *.19 | 95.31 | ||||
| 第三名 | 四川 (略) | *.74 | *.22 | 95.23 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 龙小艳 | 一级注册建造师 | 川*8 | 建筑工程 | 中级 | |||
| 项目技术负责人 | 岳小栋 | 职称证 | 工-94739 | 市政工程 | 中级 | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 曾义容 | 一级注册建造师 | 川*8 | 市政公用工程 | 中级 | |||
| 项目技术负责人 | 张燕 | 职称证 | 工-* | 市政工程 | 中级 | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 谭琴 | 一级注册建造师 | 川*8 | 市政工程 | 中级 | |||
| 项目技术负责人 | 姜杰 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都成 (略) 建设投 资有限 责任公 司 | 二仙桥西 北路等 9 条道路建 设工程项 目 | * | * | 主要包括： 道路工程、排水工 程、电力通道工程、 交通工程、照明工 程及景观工程等相 关配套设施工程 | *.08 | 孟智洁 | ||
| 成都天 府绿道 建设投 资集团 有限公 司 | (略) 环 城生态区 生态修复 综合项目 （南片区） 配套综合 工程三批 次（排洪渠 工程）施工 标段 | * | * | 施工范围为中 和湿地新上街、成 自沪高速江家立交 段及成自沪高速以 东段三个位置新开 排洪渠剩余工程 | *.35 | 王水祥 | ||
| 成都空 港兴城 建设管 理有限 公司 | 牧星路东 段(环港路 -广牧路)、 牧辰路东 段(环港路 -广牧路) 建设工程 | * | 牧星路东段(环 港路-广牧路)项目 建设内容包括道路 工程、给排水工程、 电力工程、绿化工 程、照明工程、交 安工程、 (略) 管线及相关配套工 程等，牧辰路东 段(环港路-广牧 路):项且建设 内容包括道路工 程、给排水工程、 电力工程、绿化工 程、照明工程、交 安工程、 (略) 管线及相关配套工 程等 | *.19 | 何奎 | |||
| 成都高 投建设 开发有 限公司 | 2018 年道 路维修改 造工程施 工二标段 | * | * | 2018 年道路维修 改造工程施工二标 段 | *.02 | 何奎 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 泸州兴纳 环保有限 公司 | (略) 纳溪区乡 镇污水处理设施 建设及运营项目 EPC | * | * | 在纳溪区 12 个乡镇建设 污水处理设施 30 个，污 水处理规模 1220 吨/天， 化粪池 480 立方米，二三 级污水管网 110 公里，雨 污分流改造管网 205 公 里。 | * | 许静 | ||
| (略) 新 都区兴城 建设投资 有限公司 | 和林路（育英路- 绕城大道）道路 及配套工程 | * | * | 本项目实施道路全长 913.555m；规划道路红线 宽 20m，两侧规划绿线各 宽 10m。设计内容包括道 路工程、交通工程、排水 工程、电力工程、通信工 程、照明工程、景观工程、 临时便道工程。 | *.60 | 刘光平 | ||
| 成都香城 城市发展 有限公司 | 北一环路改造项 目 | * | * | 项目建设内容包含道 路工程、桥涵工程、交通 工程、雨水工程、污水工 程、电力工程、通信工程、 照明工程等 | *.51 | 谭红平 | ||
| (略) 泸 川投资开 发有限公 司 | 泸县长江干支流 水质改善项目 (一期) EPC 总承 包 | * | * | 对天兴镇、百和镇(含百 和场镇、土主场、五通 场)、潮河镇、太伏镇(含 太伏镇、新路场) 4 个镇 和县经开区、医药产业园 雨污管网进行改造与新 建，其中重力流管网 19458 米、压力流管网 1434 米、管网修复 5216 米、管道清淤 11532 米、 预留三级管网 43773 米 | * | 粟琼 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 四川瑞欣鑫铜 业有限公司 | 四川瑞欣鑫铜 业有限公司铜 (略) 政 项目（一期） | * | * | (略) 政道路，全长约 1996 米，含土石方、道路、 雨污水管网、路灯、交安、 绿化等 | *.51 | 吴敏 | ||
| (略) 供排水 (集团)有限公 司 | (略) 鱼洞河 水厂及配套管 网项目(管网部 分) | * | 新建配 套 DN1000 原水管约 7 公 里，新建配套 DN150-800 清水管约 26 公里 | * | 何鹏 | |||
| 成都慧泰汽车 零部件有限责 任公司 | 慧泰汽车零部 件配套园园区 道路工程项目 | * | * | 道路、总坪、绿化、管网 等 | *.32 | 曾颖 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | *.81// | *.29// | 79.90 | |||||
| 中天 (略) | *.29// | *.77// | 85.24 | |||||
| (略) | *.31// | *.79// | 84.24 | |||||
| 重庆 (略) | *.37// | *.85// | 84.17 | |||||
| 成都环美 (略) | *.38// | *.86// | 91.57 | |||||
| 四川 (略) | *.06// | *.54// | 95.21 | |||||
| 重庆 (略) | *.91// | *.39// | 85.30 | |||||
| (略) 政建设（集团）有限公司 | *.56// | *.04// | 83.25 | |||||
| (略) | *.91// | *.39// | 86.71 | |||||
| (略) | *.36// | *.84// | 83.93 | |||||
| (略) | *.28// | *.76// | 83.32 | |||||
| (略) | *.71// | *.19// | 81.35 | |||||
| 重庆 (略) | *.54// | *.02// | 80.17 | |||||
| (略) | *.39// | *.87// | 82.49 | |||||
| 合肥钦成 (略) | *.65// | *.13// | 86.15 | |||||
| 四川 (略) | *.74// | *.22// | 85 | |||||
| (略) (略) | *.99// | *.47// | 82.47 | |||||
| 四川 (略) | *.91// | *.39// | 94.84 | |||||
| 江西 (略) | *.47// | *.95// | 88.14 | |||||
| (略) | *.34// | *.72// | 81.86 | |||||
| 重庆 (略) | *.72// | *.20// | 81.39 | |||||
| 广东恒辉 (略) | *.44// | *.92// | 83.32 | |||||
| 宁夏 (略) | *.24// | *.72// | 82.32 | |||||
| (略) | *.97// | *.45// | 89.62 | |||||
| 内蒙 (略) | *.03 | *.51 | 86.83 | |||||
| 四川九鼎 (略) | *.98// | *.46// | 84.83 | |||||
| (略) | *.87// | *.35// | 80.56 | |||||
| (略) | *.88// | *.36// | 83.52 | |||||
| (略) | *.83// | *.31// | 85.09 | |||||
| (略) (略) | *.46// | *.94// | 83.78 | |||||
| 湖北 (略) | *.44// | *.92// | 82.79 | |||||
| 中建 (略) | *.17// | *.65// | 95.06 | |||||
| 鸿川 (略) | *.61// | *.09// | 85.28 | |||||
| (略) (略) | *.20// | *.68// | 85.18 | |||||
| 青岛海德 (略) | *.17// | *.65// | 87.27 | |||||
| 中博 (略) | *.22// | *.70// | 87.29 | |||||
| (略) | *.35// | *.83// | 84.56 | |||||
| (略) | *.27// | *.75// | 88.25 | |||||
| (略) | *.76// | *.24// | 80.55 | |||||
| 浙江 (略) | //《投标情况公示表》中“信用双表”，显示“无”，作否决投标处理 | 投标人须知前附表1.4.1：《投标情况公示表》中《 (略) (略) 场主体信用记录（评价）网络登记表》（企业信用表）、《 (略) 建设领域从业人员信用记录（评价）网络登记表》（人员信用表）进行核查(以下简称“信用双表”)，如显示“无”，评标委员会将作否决投标处理 | / | |||||
| (略) | *.53// | *.83// | 84.33 | |||||
| (略) | *.26// | *.74// | 87.47 | |||||
| (略) (略) | *.83// | *.31// | 90.59 | |||||
| (略) | *.67// | *.15// | 86.03 | |||||
| (略) | *.05// | *.53// | 84.87 | |||||
| (略) | *.06// | *.54// | 81.28 | |||||
| (略) | *.75// | *.23// | 88.53 | |||||
| (略) (略) | *.34// | *.82// | 80.23 | |||||
| (略) (略) | *.25// | *.73// | 85.67 | |||||
| (略) (略) | *.95// | *.43// | 80.23 | |||||
| (略) | *.61// | *.09// | 82.53 | |||||
| (略) | *.35// | *.83// | 88.17 | |||||
| 河南 (略) | *.93// | *.41// | 87.36 | |||||
| 河南 (略) | *.94// | *.42// | 83.15 | |||||
| (略) | *.33// | *.81// | 88.63 | |||||
| (略) | *.46// | *.94// | 89.95 | |||||
| (略) 银 (略) | *.55// | *.03// | 83.47 | |||||
| 成都建工 (略) | *.49// | *.97// | 94.09 | |||||
| 其它需公示的内容 | / | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 金牛区发展和改革局 | 联系电话 | 028-* | ||||
| 行业主管部门 | (略) 金牛区住房建设和交通运输局 | 联系电话 | 028-* | |||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如**日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
您可能感兴趣【今日免费】
热门城市招标
