嵊泗沈家湾接线公路改建工程招标投标结果公示
嵊泗沈家湾接线公路改建工程已于**日进行了公开开标、评标，现将评标结果予以公示，公示时间自**日始3天，投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期间提出。
投标人和其他利害关系人认为本次招标活动违反法律、法规和规章规定的，或对招标人的答复不满意或逾期未答复的，有权向有关行政监督部门投诉。投诉应按《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民 (略) 令第613号）和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家七部委令2004年第11号）办理。
监督部门：
(略) 交通运输局
电话:0580-*
地址： (略) 新城海天大道681号行政中心3号楼
邮编：*
招标人：嵊泗县交通运输局
**日
评标结果
标段 | 推荐中标人 | 单位名称 | 中标价（万元） | 质量要求 | 安全目标 | 工期 | 项目经理 | 技术负责人 | 安全负责人 | 综合得分 |
1 | 推荐第一中标候选人 | 四川 (略) | 1701.2945 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 ，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 5个月（150日历天） | 王国俊 | 莫艳辉 | 陈思羽 | 99.46 |
推荐第二中标候选人 | 浙江 (略) | 1701.2457 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 ，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 150 日历天 | 付青云 | 杨靖 | 王照磊 | 99.45 | |
推荐第三中标候选人 | (略) | 1703.2902 | 标段工程交工验收的质量评定：合格 ，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上 | 不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡 | 150 日历天 | 刘纪亮 | 孙磊 | 王国伟 | 99.40 |
中标候选人业绩
该业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目发包人） | 与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 提交证明材料内容 | 评审结果 |
四川 (略) | (略) 清港镇扫帚山胡家桥桥梁改建工程 | (略) 清港镇人民政府 | 实际交工日期：**日，改建二级公路桥梁工程，主要工程为：路基、路面、桥梁、交通安全设施 | 中标通知书、合同协议书、质量证明文件、《主要业绩信息一览表》 | 通过 |
浙江 (略) | 天台县街头镇霞山村霞山大桥新建工程 | 天台县街头霞 (略) | 实际交工日期：**日，二级公路桥梁工程，主要工程为：桥梁工程 | 中标通知书、合同协议书、质量证明文件、《主要业绩信息一览表》 | 通过 |
(略) | 东营区S227河辛线四干渠魏家村路段改扩建工程 | (略) 东营区交通运输局 | 实际交工日期：**日，改扩建一级公路，主要工程内容为：路基、路面 | 中标通知书、合同协议书、质量证明文件、《主要业绩信息一览表》 | 通过 |
项目经理业绩
该业绩证明对象 | 证书名称和编号 | 业绩名称 | 与评审有关的规模、技术指标及其他要求 | 提交证明材料内容 | 评审结果 |
王国俊 | 公路工程二级建造师注册证书/川*5 | (略) 清港镇扫帚山胡家桥桥梁改建工程 | 担任改建二级公路桥梁工程项目副经理，主要工程为：路基、路面、桥梁、交通安全设施 | 中标通知书、合同协议书、质量证明文件 | 通过 |
付青云 | 公路工程二级建造师注册证书/浙*2 | 天台县街头镇霞山村霞山大桥新建工程 | 担任二级公路桥梁工程项目总工（项目技术负责人），主要工程为：桥梁工程 | 中标通知书、合同协议书、质量证明文件 | 通过 |
刘纪亮 | 公路工程二级建造师注册证书/鲁*9 | 东营区S227河辛线四干渠魏家村路段改扩建工程 | 担任改扩建一级公路项目副经理，主要工程内容为：路基、路面 | 中标通知书、合同协议书、质量证明文件 | 通过 |
否决原因及依据
投标人 | 是否通过 | 否决原因 | 否决依据 |
(略) | 否 | 在第一个信封形式评审与响应性评审中， (略) 投标文件中诚信投标承诺函未按招标文件要求盖章，经系统询标未在规定时间内进行答复，视为放弃接受询问核实机会，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（2）条规定，经评标委员会一致认定以上四家投标单位作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（2）条规定 |
(略) (略) | 否 | 在第一个信封形式评审与响应性评审中， (略) (略) 投标文件中投标函附录未按招标文件要求盖章，经系统询标未在规定时间内进行答复，视为放弃接受询问核实机会，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（2）条规定，经评标委员会一致认定作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（2）条规定 |
(略) | 否 | 在第一个信封形式评审与响应性评审中， (略) 投标文件中未提供诚信投标承诺函，经系统询标未在规定时间内进行答复，视为放弃接受询问核实机会，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（1）条规定，经评标委员会一致认定作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（1）条规定 |
中交 (略) | 否 | 在第一个信封形式评审与响应性评审中，中交 (略) 投标文件中未填写投标人的信誉情况及相关附件证明材料，经系统询标未在规定时间内进行答复，视为放弃接受询问核实机会，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（1）条规定，经评标委员会一致认定作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（1）条规定 |
浙江 (略) | 否 | 在资格评审中，浙江 (略) 投标文件中未提供银行信贷证明或财务能力承诺书，经系统询标确认情况属实，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（3）条规定，经评标委员会一致认定作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.2资格评审标准第（3）条规定 |
(略) (略) | 否 | 在资格评审中， (略) (略) 投标文件中提供的项目负责人阮坤龙资格证书为鉴定中心颁发的测评证书，并非招标文件要求提供的职称资格证书，经系统询标确认情况属实，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条规定，经评标委员会一致认定作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条规定 |
