| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 梓潼县农业综合开发中心 | 梓潼县2022 年中央预算内高标准农田建设项目 | * | * | 建设高标准农田 1.0 万亩 | * | 王林 |
| 蒲江县美丽 (略) | 蒲江县农村生活污水处理设施建设整改项目 | * | * | 建6座20户以上农民集中居住区生活污水处理设施;对全县范围内已建农污设施中的38座进行整改;为全县107座农污设施安装在线监控设备。 | *.55 | 王林 |
| 浪卡子县人民政府 | 浪卡子县2020年草原生态修复治理项目 | * | * | 施工图纸及工程量清单包含的内容 | *.18 | 舒丹 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 浪卡子县人民政府 | 浪卡子县2020年草原生态修复治理项目 | * | * | 施工图纸及工程量清单包含的内容 | *.18 | 舒丹 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 木里藏族自治县水利局 | 木里县*尔沟支沟灾后恢复重建工程 | * | * | 综合治理长度5Km，其中项脚乡黄泥巴沟新建谷坊坝4座，混泥土护岸 800m，河道清淤2Km，人行便桥 1 座；项脚乡*尔沟新建谷坊坝 5 座。清淤1Km，瓦科沟新建谷坊坝 5 座，清淤 1Km，博瓦河新建户岸 400m，河道清淤 0.5KM。 | * | 陈兰 |
| 雅江县水利水土保持站 | (略) 雅江县塔拉沟祝桑乡拉雅宗村段防洪治理工程 | * | * | 本工程综合治理河长 4.5km，其中新建堤防 5 段，总长 3624.89m；清淤长度0.9km；新建穿堤涵管 6 处。 | * | 苏万军 |
| (略) 沙湾区水利服务中心 | 大渡 (略) 沙湾区葫芦防洪工程施工 | * | * | 新建护岸 4.575km，其中：上段新建护岸长 1306.87m，中段新建护岸长2152.60m，下段新建护岸长 1116.00m。 | * | 顾炜 |
| 茂县水务服务中心 | 茂县城镇堤防建设项目 | * | * | 本工程建设内容为治理河段约 3.42km，新建堤防 2975m，修缮已建堤防307.5m，清淤疏浚 545m。 | *.93 | 陈兰 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 资中县黄板桥水库运行调度中心 | 资中县黄板桥水库中型灌区续建配套与节水改造项目 | * | * | 与施工招标工程量清单上所有建设内容一致 | * | 陈欢 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 红原县水务服务中心 | 白河红原县龙日镇壤噶夺玛村防洪治理工程（第二次） | * | * | 新建堤防 5861 米，河段疏浚 5070 米及配套附属、临时工程等。 | * | 刘彬 |
| 宝兴县水利综合服务中心 | 青衣江宝兴县顺山村至新宝村防洪治理工程勘察设计施工总承包（EPC） | * | * | 一期：新建堤防 3616.59m、整治河道 3580m、河道疏浚 3580m；二期：新建堤防 2813.41m、新建护脚 357.93m、整治河道 3250m 、河道疏浚 3250m。本合同包含一期、二期全部施工内容。 | *.58 | 刘巍 |
| (略) 五通桥区农业农村局 | (略) 五通桥区 2021 年灾毁农田修复(高标准农田建设)项目二标段河西片区 | * | * | 1、灌溉与排水:整治、新建排灌渠 3914 米，整治山坪塘 10 口，新建蓄水池 42 口。2、田间道路:整治、新建机耕路 40 条共长 20700 米，整治、新建生产路 26 条共长 7994.米。 | * | 唐燕燕 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 五通桥区农业农村局 | (略) 五通桥区 2021 年灾毁农田修复(高标准农田建设)项目二标段河西片区 | * | * | 1、灌溉与排水:整治、新建排灌渠 3914 米，整治山坪塘 10 口，新建蓄水池 42 口。2、田间道路:整治、新建机耕路 40 条共长 20700 米，整治、新建生产路 26 条共长 7994.米。 | * | 唐燕燕 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川新宇 (略) | *.00// | *.20// | 92 |
| (略) 人 (略) | *.07// | *.27// | 87.38 |
| 四川 (略) | *.00// | *.20// | 91.15 |
| 中晟*大 (略) | *.42// | *.62// | 89.95 |
| (略) 川力 (略) | *.11// | *.31// | 90.59 |
| 四川 (略) | *.12// | *.32// | 85.97 |
| 四川 (略) | *.00// | *.20// | 89.80 |
| 四川 (略) | *.00// | *.20// | 89.16 |
| 四川豪 (略) | *.14// | *.34// | 92.27 |
| (略) | *.00// | *.20// | 91.15 |
| 四川世纪 (略) | *.44/投标文件格式（评委1:工程量清单格式不符合要求，无造价人员签字盖章。；评委2:修改工程量清单格式内容。；评委3:工程量清单未见项目特征及签字；评委4:投标清单无项目特征描述；评委5:工程量清单无项目特征和签字；评委6:工程量清单无项目特征，未满足格式要求。；评委7:不符合招标文件工程量清单的格式；）。 | 投标文件格式（评委1:工程量清单格式不符合要求，无造价人员签字盖章。；评委2:修改工程量清单格式内容。；评委3:工程量清单未见项目特征及签字；评委4:投标清单无项目特征描述；评委5:工程量清单无项目特征和签字；评委6:工程量清单无项目特征，未满足格式要求。；评委7:不符合招标文件工程量清单的格式；）。 | / |
| 四川万 (略) | *.00// | *.20// | 86.39 |
| (略) | *.22// | *.42// | 87.88 |
| 四川 (略) | *.00// | *.20// | 91.33 |
| 四川 (略) | *.76// | *.96// | 88.49 |
| (略) (略) | *.00/低于成本报价（评委1:未提供相关证明材料，按低于成本处理。；评委2:按低于成本处理，否决其投标。；评委3:未提供相关证明材料，不予采信，作否决投标处理。；评委4:未提供证明材料，按低于成本处理，否决其投标；评委5:澄清未提供相关证明材料，按低于成本处理。；评委6:未提供相关证明材料，按低于成本处理。；评委7:投标人报价低于投标最高限价相应价格 85%并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人报价的评审价算术平均值 95%（不超过 95%，精确到 1%），未提供有效证明材料，按低于成本处理；）。 | 低于成本报价（评委1:未提供相关证明材料，按低于成本处理。；评委2:按低于成本处理，否决其投标。；评委3:未提供相关证明材料，不予采信，作否决投标处理。；评委4:未提供证明材料，按低于成本处理，否决其投标；评委5:澄清未提供相关证明材料，按低于成本处理。；评委6:未提供相关证明材料，按低于成本处理。；评委7:投标人报价低于投标最高限价相应价格 85%并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人报价的评审价算术平均值 95%（不超过 95%，精确到 1%），未提供有效证明材料，按低于成本处理；）。 | / |
| 四川汇 (略) | *.16// | *.36// | 87.84 |
| 四川 (略) | *.00// | *.20// | 90.64 |
| 其它需公示的内容 | 投标人或其他利害关系人依法提出异议或投诉的，可通过《 (略) 工程建设招标投标行政监督平台》（http://**.cn/Web/TSCL_TSS.aspx）在线递交合法异议或投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) 农业农村局 | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门： (略) 双流区农业农村局 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：**日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
