| 标段编号：ZJDT*1 |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定， (略) 丹徒区 (略) 的长盛翠庭配套道路（长云路、宜通西大道、夹湖路）工程 的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本工程采用 综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| 一、评标结果 |
| 1.1、中标候选人情况 |
排序
内容 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | 江苏 (略) | (略) (略) | (略) (略) | 中标候选人
资质等级 | 市政公用工程施工总承包*级 | 市政公用工程施工总承包*级 | 市政公用工程施工总承包*级 | | 投标报价(元/%) | *.40 | *.61 | *.52 | | 项目负责人姓名 | 蔡旭蓉 | 郭树勤 | 束建伟 | | 项目负责人证号 | 苏* | 苏*4 | 苏*1 | | 工期(日历天) | 92 | 92 | 92 | | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | 暂估价
（万元） | 专业工程 | | | 材料、设备 | | | 暂列金额（万元） | | |
| 1.2、中标候选人项目管理人员情况 |
| 中标候选人名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 执业资格证书 | 注册编号 | |
| 1.3、中标候选人企业业绩 |
| 1.3.1、中标候选人企业资格必要条件业绩 |
| 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 | 竣工时间 | 类似指标 | |
| 1.3.2、中标候选人企业评分业绩 |
| 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 | 竣工时间 | 类似指标 | |
| 1.4、中标候选人项目负责人业绩 |
| 1.4.1 中标候选人项目负责人资格必要条件业绩 |
| 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 | 竣工时间 | 类似指标 | | (略) (略) | 太古山路（中山西路~宝盖路）道路工程 | (略) 干道工程建设办公室 | ** | 单项合同造价*.65元，市政道路工程 | | (略) (略) | 346国道镇 (略) 化改造工程项目 | (略) 干道工程建设办公室 | ** | 单项合同造价*.47元，市政道路工程 | | 江苏 (略) | 346国道镇 (略) 化改造工程项目 | (略) 干道工程建设办公室 | ** | 单项合同造价*.91元，市政道路工程 | |
| 1.4.2 中标候选人项目负责人评分业绩 |
| 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 | 竣工时间 | 类似指标 | |
| 二、评标入围 |
| 2.1、评标入围单位 |
| 序号 | 单位名称 | | 1 | (略) (略) | | 2 | 江苏 (略) | | 3 | (略) (略) | | 4 | (略) (略) | | 5 | (略) (略) | | 6 | (略) (略) | | 7 | 南京 (略) | | 8 | (略) | | 9 | (略) | | 10 | (略) (略) | |
| 2.2、评标未入围单位及未入围原因 |
| 序号 | 未入围单位名称 | 未入围原因 | | 1 | 江苏新纪元 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 2 | (略) (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 3 | (略) 政 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 4 | (略) (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 5 | (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 6 | 中盛 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 7 | 江西 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 8 | 苏州 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 9 | 核工业 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 10 | 南京同力 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 11 | 江苏山水环境 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 12 | 江苏新景源 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 13 | 徐州 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 14 | (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 15 | 江苏 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 16 | (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 17 | (略) (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 18 | 江苏 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 19 | (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 20 | (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 21 | 无锡 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 22 | (略) 政 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 23 | 江苏 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 24 | 江苏龙腾 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 25 | 江苏 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 26 | 江苏 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 27 | 江苏现代 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | | 28 | 浙江 (略) | 技术标得分排序未进入前九名 | |
| 三、初步评审 |
| 3.1、初步评审不合格单位及原因 |
| |
| 3.2、无效标单位及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 无效标原因 | | 1 | (略) | 在资格评审环节,没有通过评分点 ： 1.项目负责人社会保险证明 | |
| 3.3、投标报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |
| 四、详细评审 |
| 4.1、投标人施工组织设计评分 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | (略) (略) | 9.45 | 10.88 | 10.59 | 10.5 | 11.34 | | | | 2 | 江苏现代 (略) | 9.49 | 10.8 | 10.17 | 10.65 | 10.73 | | | | 3 | 江苏 (略) | 9.18 | 10.46 | 10.16 | 10.47 | 10.89 | | | | 4 | (略) | 9.76 | 10.35 | 10.08 | 9.75 | 10.13 | | | | 5 | (略) | 9.39 | 10.45 | 10.44 | 9.8 | 10.86 | | | | 6 | (略) (略) | 9.38 | 10.86 | 10.43 | 10.35 | 10.86 | | | | 7 | (略) (略) | 10.08 | 10.61 | 10.56 | 10.5 | 10.69 | | | | 8 | 南京同力 (略) | 9.47 | 10.17 | 10.4 | 10.25 | 10.59 | | | | 9 | 南京 (略) | 9.78 | 10.92 | 10.55 | 11.05 | 11.69 | | | | 10 | (略) (略) | 9.44 | 10.27 | 10.38 | 10.25 | 10.33 | | | | 11 | (略) (略) | 9.79 | 10.82 | 10.53 | 11.47 | 11.82 | | | | 12 | (略) (略) | 9.72 | 10.57 | 9.82 | 10.38 | 11.27 | | | | 13 | 核工业 (略) | 8.96 | 10.45 | 10.07 | 10.0 | 10.45 | | | | 14 | (略) | 8.85 | 10.46 | 10.02 | 9.9 | 10.59 | | | | 15 | (略) (略) | 10.11 | 10.85 | 10.72 | 10.9 | 11.55 | | | | 16 | 江苏 (略) | 8.97 | 10.2 | 10.3 | 10.45 | 10.86 | | | | 17 | (略) 政 (略) | 9.1 | 11.19 | 10.16 | 10.65 | 10.77 | | | | 18 | 江苏龙腾 (略) | 9.87 | 10.87 | 10.28 | 10.6 | 10.21 | | | | 19 | (略) | 9.71 | 10.59 | 10.63 | 10.61 | 11.0 | | | | 20 | 江苏 (略) | 9.61 | 10.59 | 10.44 | 10.1 | 10.95 | | | | 21 | (略) | 9.03 | 10.79 | 10.07 | 9.6 | 9.87 | | | | 22 | 江苏山水环境 (略) | 9.53 | 10.42 | 10.6 | 10.4 | 10.8 | | | | 23 | 江苏新纪元 (略) | 9.18 | 10.78 | 10.4 | 10.17 | 11.45 | | | | 24 | 苏州 (略) | 9.16 | 10.45 | 10.2 | 10.05 | 10.5 | | | | 25 | (略) | 8.64 | 9.7 | 9.87 | 9.55 | 10.06 | | | | 26 | (略) (略) | 8.86 | 10.37 | 10.27 | 9.9 | 10.15 | | | | 27 | (略) | 9.51 | 10.72 | 10.07 | 10.95 | 11.03 | | | | 28 | 江苏 (略) | 9.41 | 10.23 | 10.37 | 10.15 | 10.66 | | | | 29 | (略) 政 (略) | 8.91 | 10.16 | 10.22 | 10.05 | 10.26 | | | | 30 | 徐州 (略) | 9.17 | 10.48 | 10.34 | 10.51 | 11.09 | | | | 31 | 无锡 (略) | 9.42 | 10.37 | 10.36 | 10.05 | 10.71 | | | | 32 | 中盛 (略) | 9.73 | 10.2 | 10.56 | 10.03 | 10.5 | | | | 33 | 江苏 (略) | 9.69 | 10.2 | 10.37 | 10.65 | 10.65 | | | | 34 | (略) (略) | 11.36 | 11.33 | 10.72 | 11.7 | 11.16 | | | | 35 | 江苏新景源 (略) | 9.72 | 10.49 | 10.29 | 9.9 | 10.25 | | | | 36 | 浙江 (略) | 8.85 | 10.4 | 10.21 | 10.1 | 10.27 | | | | 37 | 江西 (略) | 9.31 | 10.33 | 10.1 | 10.05 | 10.45 | | | | 38 | 江苏 (略) | 9.45 | 10.58 | 10.14 | 10.92 | 11.05 | | | |
| 4.2、投标人投标报价、施工组织设计、业绩、市场信用评价、投标报价合理性等评审因素评分 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 经济标评审 | 综合标评审 | 总分 | | 1 | 江苏 (略) | *.40 | 10.55 | 79.61 | 3.93 | 94.09 | | 2 | (略) (略) | *.48 | 10.55 | 74.34 | 2.54 | 87.43 | | 3 | (略) (略) | *.61 | 10.82 | 79.13 | 3.97 | 93.92 | | 4 | (略) (略) | *.52 | 11.28 | 78.28 | 3.97 | 93.53 | | 5 | (略) | *.76 | 10.61 | 80.09 | 2.48 | 93.18 | | 6 | (略) (略) | *.37 | 10.56 | 79.4 | 2.48 | 92.44 | | 7 | (略) (略) | *.11 | 10.94 | 78.86 | 2.48 | 92.28 | | 8 | (略) (略) | *.08 | 10.66 | 77.9 | 2.48 | 91.04 | | 9 | (略) | *.07 | 10.58 | 75.92 | 3.58 | 90.08 | | 10 | 南京 (略) | *.16 | 10.84 | 74.67 | 2.74 | 88.25 | |
| 五、拟确定中标人：江苏 (略) |
| 本评标结果公示期自**日起，至**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在评标结果公示期间通过“ (略) 公共资源交易服务平台”网上向招标人提出。异议应当有明确的请求和必要的证明材料，猜测式、怀疑式的异议将不予受理。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。 |
| 招标人： (略) 丹徒区 (略) |
| 招标代理机构：苏世 (略) |
| 日期：**日 |
