金沙基地2024年茅台酒用高粱种植生物制剂采购项目C包:杀菌剂-评审公示
| 发布时间 | 2024-05-07 | 项目编号 | 点击查看 |
| 招标预算 | 27.95万元 | 资质要求 | 点击查看 |
采购规模走势
|
点击查看 | 招标方式
|
点击查看 |
| 潜在报名单位
|
点击查看 | 潜在中标人
|
点击查看 |
| 招标单位 | 点击查看 | ||
| 代理机构 | 点击查看 | ||
| 招标状态 | 详见内容 | ||
设置中标提醒
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：金沙基地2024年茅台酒用高粱种植生物制剂采购项目（C包:杀菌剂）
2、项目编号：P*LQ
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于**日10时35分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙县光明 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州大昱建设 (略) | ||
| 项目名称 | 金沙基地2024年茅台酒用高粱种植生物制剂采购项目（C包:杀菌剂） | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/05/07 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| (略) | * | 刘凤 |
| 云南守农 (略) | * | 钟康 |
| 长沙绿 (略) | * | 吴伟 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 长沙绿 (略) |
| 3 | 云南守农 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 云南守农 (略) | 30 | 31.9 | 27.4 | 3 | 92.3 | * | 1 |
| (略) | 29.97 | 30.62 | 21.8 | 0 | 82.39 | * | 2 |
| 长沙绿 (略) | 29.99 | 29.5 | 11.9 | 0 | 71.39 | * | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 云南守农 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.售后服务方案(0分-10分) | 7.5 | 8 | 7.5 | 6.7 | 8 | |
| 3.供货实施方案(0分-10分) | 7.2 | 7.5 | 7.4 | 6.9 | 7 | |
| 4.质量保证方案(0分-10分) | 7.5 | 8 | 7.5 | 6.8 | 6 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.技术服务及响应时效(0分-15分) | 13 | 12 | 12 | 12 | 13 | |
| 3.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 92.3 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.售后服务方案(0分-10分) | 7.5 | 7 | 7.2 | 6.1 | 7 | |
| 3.供货实施方案(0分-10分) | 7.2 | 7 | 7.2 | 6.1 | 7 | |
| 4.质量保证方案(0分-10分) | 7.5 | 7 | 7.2 | 6.1 | 6 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.技术服务及响应时效(0分-15分) | 13 | 11 | 11 | 11 | 13 | |
| 3.业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.97 | ||||
| 最终得分 | 82.39 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 长沙绿 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术参数(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.售后服务方案(0分-10分) | 7 | 6 | 7 | 6.2 | 6 | |
| 3.供货实施方案(0分-10分) | 7 | 6 | 7 | 6.2 | 6 | |
| 4.质量保证方案(0分-10分) | 7 | 6 | 7 | 6.1 | 7 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.技术服务及响应时效(0分-15分) | 7 | 6 | 7 | 6.5 | 8 | |
| 3.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.99 | ||||
| 最终得分 | 71.39 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：云南守农 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：长沙绿 (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：金沙县光明 (略)
地 址：金沙县城治路
联系人： 王伟
2.代理机构信息
名 称：贵州大昱建设 (略)
地 址：金沙县鼓场街道东南环线老车站内
联系人：熊伟
