2023年度全国碳市场和广东碳市场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目一结果公告
招标正文 | 服务热线：400-810-9688
一、项目编号：GPCGD*FG046F
二、项目名称：2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）
三、采购结果
合同包1(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) 环 (略) (联合体成员： (略) 能源研究会、 (略) 清洁生产协会、 (略) 广州能源研究所、广东工业大学、广州赛宝 (略) 、 (略) 特种设 (略) 、中国 (略) ) | 广州中新广州知识城腾飞一街7号10层 | 3,436,500.00元 |
合同包2(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 成都育 (略) | 武侯区桐梓林南路8号圣安卓国际公寓1栋1单元602号 | 742,500.00元 |
合同包3(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 北京 (略) | (略) 西城区阜成门外大街1号四川大厦东塔16层 | 742,500.00元 |
合同包4(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) | (略) 宝安区新安街道留仙三路4号华测检测大楼8楼A区 | 742,500.00元 |
合同包5(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州绿 (略) | (略) 天河区五山路248号金山大厦北塔2808 | 742,500.00元 |
合同包6(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 北京科吉 (略) | (略) 朝阳区西坝河南路*1号新天第大厦B座506室 | 742,500.00元 |
合同包7(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) | (略) 海淀区阜成路115号1楼2门10层 | 544,500.00元 |
合同包8(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 北京 (略) | (略) 西城区北礼士路98、*98号1幢二层212室 | 544,500.00元 |
合同包9(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中春环保科技（上海）有限公司 | (略) 青浦区诸光路1588弄虹桥世界中心L3A -504室 | 544,500.00元 |
合同包10(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中标合信（北京） (略) | (略) 西城区德胜门东滨河路11号4楼5层502至512室 | 280,500.00元 |
合同包11(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中碳先和（北京） (略) | (略) 房山区长阳万兴路86号-A2747 | 280,500.00元 |
合同包12(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | (略) 兴庆区 (略) 1号花园国寿财险大厦19楼 | 280,500.00元 |
合同包13(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 方圆 (略) | (略) 海淀区增光路33号 | 412,500.00元 |
合同包14(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中环联合（北京） (略) | (略) 朝阳区育慧南路1号A栋10层 | 412,500.00元 |
合同包15(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) | (略) 滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1301-1308、1401-1402、1405-1408室 | 412,500.00元 |
合同包16(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) | (略) 海淀区北四环中路211号太极大厦六层 | 412,500.00元 |
合同包17(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 北京国建 (略) | (略) 海淀区甘家口街 (略) 南配楼0401-0403室 | 165,000.00元 |
合同包18(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) | (略) 市辖区深汕特别合作区小漠镇大澳村华润电力润碳科技办公楼 | 165,000.00元 |
合同包19(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 上海同际碳 (略) | *家嘴环路958号2503室 | 165,000.00元 |
合同包20(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) 宇驰 (略) | (略) 南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼B102 | 165,000.00元 |
合同包21(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 杭州中 (略) | (略) 临平区南苑街道南大街326号1幢A座406-114室 | 165,000.00元 |
合同包22(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | (略) 海珠区福场路5号富力金禧花园（B栋）3201房 | 165,000.00元 |
合同包23(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中国船 (略) | (略) 东城区东黄城根南街40号楼 | 412,500.00元 |
合同包24(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州能 (略) | (略) 番禺区石楼镇珠江路1-2号 | 412,500.00元 |
合同包25(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中国国检测试 (略) | (略) 朝阳区管庄东里1号科研生产区南楼 | 412,500.00元 |
合同包26(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) 质量和 (略) | (略) 禅城区人民路76号 | 412,500.00元 |
合同包27(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 北京 (略) | (略) 东城区和平里北街6号26号楼三层301 | 297,000.00元 |
合同包28(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) 建 (略) (略) | -1 | 297,000.00元 |
合同包29(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中国电 (略) (略) | (略) 海珠区新港西路204号第1栋 | 297,000.00元 |
合同包30(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州 (略) | (略) 南沙区黄阁镇望江二街5号2316房（仅限办公） | 165,000.00元 |
合同包31(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) (略) | (略) 宝安区新安街道兴东社区留仙三路6号鸿威工业区厂房C501 | 165,000.00元 |
合同包32(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | (略) 白云区松柏东街30号 | 165,000.00元 |
四、主要标的信息
合同包1(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) 环 (略) ，联合体成员： (略) 能源研究会、 (略) 清洁生产协会、 (略) 广州能源研究所、广东工业大学、广州赛宝 (略) 、 (略) 特种设 (略) 、中国 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 该子包的中标人评议全部排放报告、核查报告，复查、抽查共计 (略) 场企业（控排企业），开展三场能力建设培训 | 第1子包中标人根据生态 (略) 的相关工作安排，开展对第2-32子包的排放报告、核查报告的技术评议及复查抽查技术支撑工作，提出复查抽查企业建议名单，编制评议报告，并提交复查报告或复查抽查技术建议报告及相关总结报告，完成3场关于技术能力建设培训。 | 委托服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 1期：中标人需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。核查工作结束后，采购人将按照《碳排放权交易管理暂行条例》、《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求，委托专家对子包1进行项目成果验收，子包2-32经过技术评议验收。对发现存在违法违规行为的机构，将追回核查费用并按相关规定进行处理。 | 3,436,500.00 |
合同包2(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（成都育 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 742,500.00 |
合同包3(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（北京 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 委托服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 按招标文件要求 | 742,500.00 |
合同包4(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 每个子包的中标人核 (略) 场企业（控排企业） | （1）提交核查情况中期报告 （2）提交核查报告 （3）提交核查工作总结报告 | 合同生效之日起至**日，与服务期一致 | 中标人应严格按照《碳排放权交易管理暂行条例》、生态环境部《碳排放权交易管理办法（试行）》、《关于做好2023—2025年发电行业企业温室气体排放报告管理有关工作的通知》、《关于做好2023—2025年部分重点行业企业温室气体排放报告与核查工作的通知》的有关要求，以及《 (略) 碳排放管理试行办法》（2014年1月 (略) 人民政府令第197号发布，根据**日 (略) 人民政府令第275号修改）、《 (略) 2023年度碳排放配额分配方案》（粤环〔2024〕16号）等文件要求，开展碳排放核查（含复查、抽查技术支撑工作）工作 | 742,500.00 |
合同包5(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（广州绿 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 完全按照招标文件服务范围。 | 完全按照招标文件服务要求。 | 委托服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 完全按照招标文件服务标准。 | 742,500.00 |
合同包6(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（北京科吉 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 完全响应招标文件 | 完全响应招标文件 | 服务期至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 完全响应招标文件 | 742,500.00 |
合同包7(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 根据招标文件要求 | 根据招标文件要求 | 根据招标文件要求 | 根据招标文件要求 | 544,500.00 |
合同包8(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（北京 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 合同生效之日起至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 按招标文件要求 | 544,500.00 |
合同包9(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（中春环保科技（上海）有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 每个子包的中标人核 (略) 场企业（控排企业） | （一）项目成果：（1）提交核查情况中期报告；（2）提交核查报告；（3）提交核查工作总结报告； （二）项目成果归属：项目成果归采购人所有，项目承担单位不得将成果及在项目实施过程中知悉的相关信息透露与第三方。 | 服务期限自合同生效之日起至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 中标人需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。核查工作结束后，采购人将按照《碳排放权交易管理暂行条例》、《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求，委托专家对子包1进行项目成果验收，子包2-32经过技术评议验收。对发现存在违法违规行为的机构，将追回核查费用并按相关规定进行处理。 | 544,500.00 |
合同包10(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（中标合信（北京） (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 核 (略) 场企业（控排企业） | 提交核查情况中期报告、核查报告、核查工作总结报告 | 合同签订日至**日 | 依据招标文件的采购需求 | 280,500.00 |
合同包11(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（中碳先和（北京） (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 核查17家 碳市场企业（控排企业） | 符合并满足招标人对本项目的服务要求。 | 自合同生效之日起至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 符合 (略) 相关标准，并满足招标人的要求。 | 280,500.00 |
合同包12(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ））
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 完全响应招标文件 | 完全响应招标文件 | 服务期至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 完全响应招标文件 | 280,500.00 |
合同包13(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（方圆 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 核 (略) 场企业（控排企业） | （一）项目成果1、提交核查情况中期报告 2、提交核查报告3、提交核查工作总结报告 （二）项目成果归属：项目成果归采购人所有，项目承担单位不得将成果及在项目实施过程中知悉的相关信息透露与第三方。 | 服务期限自合同生效之日起至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 按照《碳排放权交易管理暂行条例》、生态环境部《碳排放权交易管理办法（试行）》、《关于做好2023—2025年发电行业企业温室气体排放报告管理有关工作的通知》、《关于做好2023—2025年部分重点行业企业温室气体排放报告与核查工作的通知》的有关要求，以及《 (略) 碳排放管理试行办法》（2014年1月 (略) 人民政府令第197号发布，根据**日 (略) 人民政府令第275号修改）、《 (略) 2023年度碳排放配额分配方案》（粤环〔2024〕16号）等文件要求 | 412,500.00 |
合同包14(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（中环联合（北京） (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 每个子包的中标人核 (略) 场企业（控排企业） | 中标人需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。核查工作结束后，采购人将按照《碳排放权交易管理暂行条例》、《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求，委托专家对子包1进行项目成果验收，子包2-32经过技术评议验收。对发现存在违法违规行为的机构，将追回核查费用并按相关规定进行处理。 | 委托服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 中标人需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。核查工作结束后，采购人将按照《碳排放权交易管理暂行条例》、《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求，委托专家对子包1进行项目成果验收，子包2-32经过技术评议验收。对发现存在违法违规行为的机构，将追回核查费用并按相关规定进行处理。 | 412,500.00 |
合同包15(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 15-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 25家企业碳排放核查 | 企业碳排放核查报告 | 合同生效之日起至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 按采购文件要求 | 412,500.00 |
合同包16(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | (略) (略) 场企业（控排企业） | 按招标文件要求 | 自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 按招标文件要求 | 412,500.00 |
合同包17(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（北京国建 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 17-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 完全按照招标文件要求 | 完全按照招标文件要求 | 合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 完全按照招标文件要求 | 165,000.00 |
合同包18(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 提供采购文件中《用户需求书》所要求的全部服务 | 完全响应采购人的服务要求 | 合同生效之日起至**日 | 完全响应采购人的服务标准 | 165,000.00 |
合同包19(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（上海同际碳 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 中标人根据生态 (略) 的相关工作安排， (略) 场八大行业重点排放企 (略) 场水泥、钢铁、石化、造纸、民航、数据中心等行业控排企业的核查工作（含复查、抽查技术支撑工作），提交核查报告、复查报告或复查抽查技术建议，具体企业 (略) 生态环境厅另行发文确定。中标人完成任务后，对承担的核查任务进行分析总结，提交核查工作总结报告。 | 1、人员要求： 中标人应委派本机构有碳排放核查能力和经验人员开展相应工作，不得委派因《碳排放权交易管理暂行条例》第二十三条第一款、第二款规定的违法行为受过处罚的人员，并与核查人员签订保密协议，规范核查人员的责任和义务，不允许外包给其他机构或人员。未经同意，不得向任何第三方提供与本项目有关的协议材料、技术资料、数据和工作成果等。 2、保密要求： 采购人将与中标人在开展工作前签订保密协议。中标人应当对其在核查（含复查、抽查技术支撑工作）活动所知悉的国家秘密、商业秘密和技术秘密负有保密责任，建立并实施相应的保密措施，具体保密要求如下： （1）中标人不得利用所获取、掌握的主管部门的任何保密内容从事主管部门授权工作以外的任何事情，不得披露、允许第三方使用； （2）中标人不得以任何形式复制属于保密内容的资料和信息； （3）中标人须按照主管部门的要求开展企业核查（含复查、抽查技术支撑工作）工作，核查（含复查、抽查技术支撑工作）完成后须立即将所需提交资料交由主管部门保管； （4）中标人应建立相应的保密制度，确保相关资料和信息的保密性。 3、主要工作流程及要求： （1）开展核查员培训：针对 (略) 已制定的碳排放信息报告指南、核查规范以及报告电子系统，对核查员进行培训，明确碳核查的具体要求；与各核查员签署保密协议。 （2）企业辅导：根据任务要求分别成立技术组，组长对企业进行前期电话辅导，辅导企业收集、整理、汇总和在系统上填报监测计划和排放报告相关信息；若企业未编制监测计划，应同时辅导企业编制监测计划并在系统上填报相关信息。 （3）审核企业监测计划：根据企业报送的监测计划，检查核实监测计划内容，包括组织边界、报告范围、数据来源、计算方法等； （4）审核企业碳排放报告：根据审核后的监测计划，现场检查核实企业提供的碳排放报告的完整性、真实性与准确性，包括检查核实企业碳排放有关的能源、物料使用的证明文件、计算过程、生产情况、产品信息等； （5）编写碳排放核查报告（复查报告或复查抽查技术建议）：对每一家接受碳排放核查的企业编写相应的碳排放核查报告（复查报告或复查抽查技术建议）； （6）内部技术评审：机构进行内部技术评审，对企业碳排放信息进行分析，及时发现碳排放核查中存在的任何问题并进行整改； （7）提交碳排放核查报告（复查报告或复查抽查技术建议）：提交通过内部技术评审的碳排放核查报告（复查报告或复查抽查技术建议）。 （8）根据项目管理部门的要求，对于碳排放报告与核查报告存在的疑义问题及时做出澄清或整改，并配合主管部门的要求提供有关的详细资料供检查。 （9）根据主管部门的要求，及时安排有关负责人员或技术人员参与会议，及时从有关网站下载文件，了解碳核查的最新要求，并及时将有关要求传达至采购人内部。 | 服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 中标人应根据《碳排放权交易管理暂行条例》、生态环境部《碳排放权交易管理办法（试行）》、《关于做好2023—2025年发电行业企业温室气体排放报告管理有关工作的通知》、《关于做好2023—2025年部分重点行业企业温室气体排放报告与核查工作的通知》的有关要求，以及《 (略) 碳排放管理试行办法》（2014年1月 (略) 人民政府令第197号发布，根据**日 (略) 人民政府令第275号修 改）、《 (略) 2023年度碳排放配额分配方案》（粤环函〔2024〕16号）等文件要求，为 (略) (略) 场控排企业的碳排放核查（含复查、抽查技术支撑工作）相关工作，确保企业排放数据质量，加强对核查工作的监督管理，进 (略) 节能降碳成效，现通过公开招标确定碳排放核查机构、评议、复查抽查技术支撑及培训服务机构。 | 165,000.00 |
合同包20(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) 宇驰 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 核 (略) 场企业（控排企业） | 需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。 | 服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 按照《碳排放权交易管理暂行条例》、《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求 | 165,000.00 |
合同包21(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（杭州中 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 每个子包的中标人核 (略) 场企业（控排企业） | 1、工作原则 中标人开展碳排放核查工作（含复查、抽查技术支撑工作）应遵循客观、公正、准确的原则。 2、核查（含复查、抽查技术支撑工作）内容 中标人根据生态 (略) 的相关工作安排， (略) 场八大行业重点排放企 (略) 场水泥、钢铁、石化、造纸、民航、数据中心等行业控排企业的核查工作（含复查、抽查技术支撑工作），提交核查报告、复查报告或复查抽查技术建议，具体企业 (略) 生态环境厅另行发文确定。中标人完成任务后，对承担的核查任务进行分析总结，提交核查工作总结报告。 3、核查（含复查、抽查技术支撑工作）依据 中标人应严格按照《碳排放权交易管理暂行条例》、生态环境部《碳排放权交易管理办法（试行）》、《关于做好2023—2025年发电行业企业温室气体排放报告管理有关工作的通知》、《关于做好2023—2025年部分重点行业企业温室气体排放报告与核查工作的通知》的有关要求，以及《 (略) 碳排放管理试行办法》（2014年1月 (略) 人民政府令第197号发布，根据**日 (略) 人民政府令第275号修改）、《 (略) 2023年度碳排放配额分配方案》（粤环〔2024〕16号）等文件要求，开展碳排放核查（含复查、抽查技术支撑工作）工作。 4、人员要求 中标人应委派本机构有碳排放核查能力和经验人员开展相应工作，不得委派因《碳排放权交易管理暂行条例》第二十三条第一款、第二款规定的违法行为受过处罚的人员，并与核查人员签订保密协议，规范核查人员的责任和义务，不允许外包给其他机构或人员。未经同意，不得向任何第三方提供与本项目有关的协议材料、技术资料、数据和工作成果等。 5、保密要求 采购人将与中标人在开展工作前签订保密协议。中标人应当对其在核查（含复查、抽查技术支撑工作）活动所知悉的国家秘密、商业秘密和技术秘密负有保密责任，建立并实施相应的保密措施，具体保密要求如下： （1）中标人不得利用所获取、掌握的主管部门的任何保密内容从事主管部门授权工作以外的任何事情，不得披露、允许第三方使用； （2）中标人不得以任何形式复制属于保密内容的资料和信息； （3）中标人须按照主管部门的要求开展企业核查（含复查、抽查技术支撑工作）工作，核查（含复查、抽查技术支撑工作）完成后须立即将所需提交资料交由主管部门保管； （4）中标人应建立相应的保密制度，确保相关资料和信息的保密性。 6、主要工作流程及要求 （1）开展核查员培训：针对 (略) 已制定的碳排放信息报告指南、核查规范以及报告电子系统，对核查员进行培训，明确碳核查的具体要求；与各核查员签署保密协议。 （2）企业辅导：根据任务要求分别成立技术组，组长对企业进行前期电话辅导，辅导企业收集、整理、汇总和在系统上填报监测计划和排放报告相关信息；若企业未编制监测计划，应同时辅导企业编制监测计划并在系统上填报相关信息。 （3）审核企业监测计划：根据企业报送的监测计划，检查核实监测计划内容，包括组织边界、报告范围、数据来源、计算方法等； （4）审核企业碳排放报告：根据审核后的监测计划，现场检查核实企业提供的碳排放报告的完整性、真实性与准确性，包括检查核实企业碳排放有关的能源、物料使用的证明文件、计算过程、生产情况、产品信息等； （5）编写碳排放核查报告（复查报告或复查抽查技术建议）：对每一家接受碳排放核查的企业编写相应的碳排放核查报告（复查报告或复查抽查技术建议）； （6）内部技术评审：机构进行内部技术评审，对企业碳排放信息进行分析，及时发现碳排放核查中存在的任何问题并进行整改； （7）提交碳排放核查报告（复查报告或复查抽查技术建议）：提交通过内部技术评审的碳排放核查报告（复查报告或复查抽查技术建议）。 （8）根据项目管理部门的要求，对于碳排放报告与核查报告存在的疑义问题及时做出澄清或整改，并配合主管部门的要求提供有关的详细资料供检查。 （9）根据主管部门的要求，及时安排有关负责人员或技术人员参与会议，及时从有关网站下载文件，了解碳核查的最新要求，并及时将有关要求传达至采购人内部 | 合同签订至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 中标人需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。核查工作结束后，采购人将组织专家按照《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求进行项目成果验收。对发现存在违法违规行为的机构，将追回核查费用并按相关规定进行处理 | 165,000.00 |
合同包22(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 根据全国碳 (略) 场建设 (略) 碳排放权交易试点工作安排，对相关企业的排放报告和核查报告等进行技术评议，具体企业 (略) 生态环境厅另行发文确定。 | 1期：中标人需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。核查工作结束后，采购人将按照《碳排放权交易管理暂行条例》、《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求，委托专家对子包1进行项目成果验收，子包2-32经过技术评议验收。对发现存在违法违规行为的机构，将追回核查费用并按相关规定进行处理。 | 委托服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 中标人需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。核查工作结束后，采购人将按照《碳排放权交易管理暂行条例》、《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求，委托专家对子包1进行项目成果验收，子包2-32经过技术评议验收。对发现存在违法违规行为的机构，将追回核查费用并按相关规定进行处理。 | 165,000.00 |
合同包23(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（中国船 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 23-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | (略) (略) 场企业及控排企业 | 1.本项目不允许合同分包。 2.投标人应具备《碳排放权交易管理暂行条例》第十三条规定的条件，提供内部业务 质量管理制度/手册/指南/方案。 3.项目成果（1）提交核查情况中期报告 （2）提交核查报告 （3）提交核查工作总结报告 4.项目成果归属：项目成果归采购人所有，项目承担单位不得将成果及在项目实施过程中知悉的相关信息透露与第三方。 5.项目费用标准：本项目核查工作（含评议、培训、复查、抽查的技术支撑工作）费用标准定额为：每 (略) 场企业（控排企业）￥16500.00元。 | 自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 1.本项目不允许合同分包。 2.投标人应具备《碳排放权交易管理暂行条例》第十三条规定的条件，提供内部业务质量管理制度/手册/指南/方案。 3.项目成果（1）提交核查情况中期报告 （2）提交核查报告 （3）提交核查工作总结报告 4.项目成果归属：项目成果归采购人所有，项目承担单位不得将成果及在项目实施过程中知悉的相关信息透露与第三方。 5.项目费用标准：本项目核查工作（含评议、培训、复查、抽查的技术支撑工作）费用标准定额为：每 (略) 场企业（控排企业）￥16500.00元。 | 412,500.00 |
合同包24(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（广州能 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 24-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 委托服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 按招标文件要求 | 412,500.00 |
合同包25(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（中国国检测试 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 合同生效之日起至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 按招标文件要求 | 412,500.00 |
合同包26(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) 质量和 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 412,500.00 |
合同包27(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（北京 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | *方提供采购文件中《用户需求书》所要求的全部服务 | ★本项目不允许合同分包。如供应商在投标/响应文件中未出现《分包协议意向书》，则视为未采取分包。 ★投标人应具备《碳排放权交易管理暂行条例》第十三条规定的条件，提供内部业务质量管理制度/手册/指南/方案（子包1如联合体投标，联合体各方成员均须满足）。 ★（一）项目成果（投标文件中提交响应内容或承诺函，承诺函可参照“投标文件格式”中《承诺函》的格式） 1、第1子包： （1）提交抽查复查企业名单 （2）提交核查评议报告 （3）提交复查抽查技术建议或复查报告 （4）提交复查抽查及培训工作总结报告 2、第2-32子包： （1）提交核查情况中期报告 （2）提交核查报告 （3）提交核查工作总结报告。 ★（二）项目成果归属：项目成果归采购人所有，项目承担单位不得将成果及在项目实施过程中知悉的相关信息透露与第三方。（投标文件中提交响应内容或承诺函，承诺函格式详见附件） ★项目费用标准：本项目核查工作（含评议、培训、复查、抽查的技术支撑工作）费用标准定额为：评议、培训、复查、抽查的技术支撑工作固定报价为343.65万元，每 (略) 场企业（控排企业）￥16500.00元。（投标文件提供承诺函，承诺函格式详见附件） 具体工作内容详见采购文件“第二章 采购需求”。 | 服务期限自合同生效之日起至**日，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 中标人需根据采购人的工作安排在服务期内完成对应任务，并将项目成果提交采购人。核查工作结束后，采购人将按照《碳排放权交易管理暂行条例》、《碳排放权交易管理办法（试行）》、《企业温室气体排放核算方法与报告指南 发电设施》、《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》、《 (略) 企业二氧化碳排放信息报告指南》、《 (略) 企业碳排放核查规范》等文件的要求，委托专家对子包1进行项目成果验收，子包2-32经过技术评议验收。对发现存在违法违规行为的机构，将追回核查费用并按相关规定进行处理。 | 297,000.00 |
合同包28(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) 建 (略) (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 28-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 297,000.00 |
合同包29(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（中国电 (略) (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 29-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | (略) (略) 场企业及控排企业 | 要求第2-32子包中标人根据生态 (略) 的相关工作安排， (略) 场八大行 (略) 场水泥、钢铁、石化、造纸、民航、数据中心等行业控排企业的核查工作，提交核查报告；完成核查任务后，依据承担的核查任务及进度进行分析总结，提交核查总结报告 | 服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成 | 开展碳排放核查工作（含复查、抽查技术支撑工作）应遵循客观、公正、准确的原则 | 297,000.00 |
合同包30(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（广州 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 按照招标文件中服务范围提供所有服务工作。 | 按照招标文件中服务要求提供所有服务工作。 | 委托服务期限自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 按照招标文件中服务标准提供所有服务。 | 165,000.00 |
合同包31(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 31-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 依据招标文件要求 | 依据招标文件要求 | 依据招标文件要求 | 依据招标文件要求 | 165,000.00 |
合同包32(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
服务类（ (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心））
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 32-1 | 碳汇监测与评估服务 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 核 (略) 场企业（控排企业） | 根据生态 (略) 的相关工作安排， (略) 场八大行 (略) 场水泥、钢铁、石化、造纸、民航、数据中心等行业控排企业的核查工作，提交核查报告；完成核查任务后，依据承担的核查任务及进度进行分析总结，提交核查总结报告。 | 自合同生效之日起至**日止，具体 (略) (略) 场的工作安排完成。 | 严格按照《碳排放权交易管理暂行条例》、生态环境部《碳排放权交易管理办法（试行）》、《关于做好2023—2025年发电行业企业温室气体排放报告管理有关工作的通知》、《关于做好2023—2025年部分重点行业企业温室气体排放报告与核查工作的通知》的有关要求，以及《 (略) 碳排放管理试行办法》（2014年1月 (略) 人民政府令第197号发布，根据**日 (略) 人民政府令第275号修改）、《 (略) 2023年度碳排放配额分配方案》（粤环〔2024〕16号）等文件要求 | 165,000.00 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
郭纬、刘嘉宇、沙雪清、陈新光、徐广志、石燕、洪志明（采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：
| 代理服务收费标准 | 根据委托代理协议的约定。 | ||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 3.4492 | 中标（成交）供应商 |
| 2 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 3 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 4 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 5 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 6 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 7 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 8 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 9 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 10 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 11 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 12 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 13 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 14 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 15 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 16 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 17 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 18 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 19 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 20 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 21 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 22 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 23 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 24 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 25 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 26 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.6 | 中标（成交）供应商 |
| 27 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 28 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 29 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 30 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 31 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
| 32 | 2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一） | 0.3 | 中标（成交）供应商 |
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 环 (略) (联合体成员： (略) 能源研究会, (略) 清洁生产协会, (略) 广州能源研究所,广东工业大学,广州赛宝 (略) , (略) 特种设 (略) ,中国 (略) ) | 通过 | 通过 | 39.57 | 50.00 | 89.57 | 1 | 1 | |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 13.29 | 4.50 | 17.79 | 2 | 2 | |
| 通标 (略) | 通过 | 通过 | 6.16 | 1.50 | 7.66 | 3 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 7.06 | 0.00 | 7.06 | 4 |
合同包2(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都育 (略) | 通过 | 通过 | 39.71 | 50.00 | 89.71 | 1 | 1 | |
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 43.71 | 43.50 | 87.21 | 2 | 2 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 42.71 | 43.00 | 85.71 | 3 | ||
| 广州绿 (略) | 通过 | 通过 | 40.14 | 45.00 | 85.14 | 4 | ||
| 北京科吉 (略) | 通过 | 通过 | 42.14 | 35.00 | 77.14 | 5 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 40.86 | 34.00 | 74.86 | 6 | ||
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 34.86 | 39.00 | 73.86 | 7 | ||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 通过 | 通过 | 29.57 | 36.00 | 65.57 | 8 | ||
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 9 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 10 | ||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 11 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 12 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 13 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 14 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 15 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 16 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 17 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 18 | ||
| 佛山 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 24.50 | 46.50 | 19 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 20 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 21 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 22 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 23 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 24 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 25 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 26 |
合同包3(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 43.71 | 43.50 | 87.21 | 1 | 1 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 42.71 | 43.00 | 85.71 | 2 | 2 | |
| 广州绿 (略) | 通过 | 通过 | 40.14 | 45.00 | 85.14 | 3 | ||
| 北京科吉 (略) | 通过 | 通过 | 42.14 | 35.00 | 77.14 | 4 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 40.86 | 34.00 | 74.86 | 5 | ||
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 34.86 | 39.00 | 73.86 | 6 | ||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 通过 | 通过 | 29.57 | 36.00 | 65.57 | 7 | ||
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 8 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 9 | ||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 10 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 11 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 12 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 13 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 15 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 16 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 17 | ||
| 佛山 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 24.50 | 46.50 | 18 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 19 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 20 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 21 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 22 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 23 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 24 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 25 | ||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包4(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 通过 | 通过 | 42.71 | 43.00 | 85.71 | 1 | 1 | |
| 广州绿 (略) | 通过 | 通过 | 40.14 | 45.00 | 85.14 | 2 | 2 | |
| 北京科吉 (略) | 通过 | 通过 | 42.14 | 35.00 | 77.14 | 3 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 40.86 | 34.00 | 74.86 | 4 | ||
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 34.86 | 39.00 | 73.86 | 5 | ||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 通过 | 通过 | 29.57 | 36.00 | 65.57 | 6 | ||
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 7 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 8 | ||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 9 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 10 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 11 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 12 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 13 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 14 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 15 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 16 | ||
| 佛山 (略) | 通过 | 通过 | 22.00 | 24.50 | 46.50 | 17 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 18 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 19 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 20 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 21 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 22 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 23 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 24 | ||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包5(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广州绿 (略) | 通过 | 通过 | 40.14 | 45.00 | 85.14 | 1 | 1 | |
| 北京科吉 (略) | 通过 | 通过 | 42.14 | 35.00 | 77.14 | 2 | 2 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 40.86 | 34.00 | 74.86 | 3 | ||
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 34.86 | 39.00 | 73.86 | 4 | ||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 通过 | 通过 | 29.57 | 36.00 | 65.57 | 5 | ||
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 6 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 7 | ||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 8 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 9 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 10 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 11 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 12 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 13 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 14 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 15 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 16 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 17 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 18 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 19 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 20 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 21 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 22 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包6(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京科吉 (略) | 通过 | 通过 | 42.14 | 35.00 | 77.14 | 1 | 1 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 40.86 | 34.00 | 74.86 | 2 | 2 | |
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 34.86 | 39.00 | 73.86 | 3 | ||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 通过 | 通过 | 29.57 | 36.00 | 65.57 | 4 | ||
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 5 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 6 | ||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 7 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 8 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 9 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 10 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 11 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 12 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 13 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 15 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 16 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 17 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 18 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 19 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 20 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 21 | ||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包7(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 通过 | 通过 | 40.86 | 34.00 | 74.86 | 1 | 1 | |
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 34.86 | 39.00 | 73.86 | 2 | 2 | |
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 通过 | 通过 | 29.57 | 36.00 | 65.57 | 3 | ||
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 4 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 5 | ||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 6 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 7 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 8 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 9 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 10 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 11 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 12 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 13 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 15 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 16 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 17 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 18 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 19 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 20 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 21 | ||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包8(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 34.86 | 39.00 | 73.86 | 1 | 1 | |
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 通过 | 通过 | 29.57 | 36.00 | 65.57 | 2 | 2 | |
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 3 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 4 | ||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 5 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 6 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 7 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 8 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 9 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 10 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 11 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 12 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 13 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 14 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 15 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 16 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 17 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 18 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 19 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 20 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包9(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 通过 | 通过 | 29.57 | 36.00 | 65.57 | 1 | 1 | |
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 2 | 2 | |
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 3 | ||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 4 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 5 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 6 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 7 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 8 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 9 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 10 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 11 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 12 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 13 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 14 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 15 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 16 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 17 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 18 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 19 | ||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包10(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中标合信（北京） (略) | 通过 | 通过 | 37.57 | 27.00 | 64.57 | 1 | 1 | |
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 2 | 2 | |
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 3 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 4 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 5 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 6 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 7 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 8 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 9 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 10 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 11 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 12 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 13 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 14 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 15 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 16 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 17 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 18 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 19 | ||
| (略) 安全 (略) | 通过 | 通过 | 7.14 | 0.00 | 7.14 | 20 | ||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包11(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中碳先和（北京） (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 38.00 | 64.00 | 1 | 1 | |
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 2 | 2 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 3 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 4 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 5 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 6 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 7 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 8 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 9 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 10 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 11 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 12 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 13 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 14 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 15 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 16 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 17 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 18 | ||
| (略) 安全 (略) | 通过 | 通过 | 7.14 | 0.00 | 7.14 | 19 | ||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包12(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 通过 | 通过 | 36.57 | 27.00 | 63.57 | 1 | 1 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 2 | 2 | |
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 3 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 4 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 5 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 6 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 7 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 8 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 9 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 10 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 11 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 12 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 13 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 15 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 16 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 17 | ||
| (略) 安全 (略) | 通过 | 通过 | 7.14 | 0.00 | 7.14 | 18 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包13(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 方圆 (略) | 通过 | 通过 | 40.43 | 41.00 | 81.43 | 1 | 1 | |
| 中环联合（北京） (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 50.00 | 79.29 | 2 | 2 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 39.86 | 37.00 | 76.86 | 3 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 28.29 | 44.00 | 72.29 | 4 | ||
| 北京国建 (略) | 通过 | 通过 | 40.29 | 29.00 | 69.29 | 5 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 6 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 7 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 8 | ||
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 9 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 10 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 11 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 12 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 13 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 14 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 15 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 16 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 17 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 18 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 19 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 20 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 21 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 22 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 23 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 24 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包14(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中环联合（北京） (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 50.00 | 79.29 | 1 | 1 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 39.86 | 37.00 | 76.86 | 2 | 2 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 28.29 | 44.00 | 72.29 | 3 | ||
| 北京国建 (略) | 通过 | 通过 | 40.29 | 29.00 | 69.29 | 4 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 5 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 6 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 7 | ||
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 8 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 9 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 10 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 11 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 12 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 13 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 15 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 16 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 17 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 18 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 19 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 20 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 21 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 22 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 23 | ||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包15(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 通过 | 通过 | 39.86 | 37.00 | 76.86 | 1 | 1 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 28.29 | 44.00 | 72.29 | 2 | 2 | |
| 北京国建 (略) | 通过 | 通过 | 40.29 | 29.00 | 69.29 | 3 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 4 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 5 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 6 | ||
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 7 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 8 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 9 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 10 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 11 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 12 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 13 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 14 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 15 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 16 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 17 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 18 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 19 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 20 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 21 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 22 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包16(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 通过 | 通过 | 28.29 | 44.00 | 72.29 | 1 | 1 | |
| 北京国建 (略) | 通过 | 通过 | 40.29 | 29.00 | 69.29 | 2 | 2 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 3 | ||
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 4 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 5 | ||
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 6 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 7 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 8 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 9 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 10 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 11 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 12 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 13 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 14 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 15 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 16 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 17 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 18 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 19 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 20 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 21 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包17(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京国建 (略) | 通过 | 通过 | 40.29 | 29.00 | 69.29 | 1 | 1 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 2 | 2 | |
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 3 | ||
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 4 | ||
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 5 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 6 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 7 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 8 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 9 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 10 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 11 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 12 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 13 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 14 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 15 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 16 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 17 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 18 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 19 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 20 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 21 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包18(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 通过 | 通过 | 31.57 | 31.00 | 62.57 | 1 | 1 | |
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 2 | 2 | |
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 3 | ||
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 4 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 5 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 6 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 7 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 8 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 9 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 10 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 11 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 12 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 13 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 14 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 15 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 16 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 17 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 18 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 19 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 20 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包19(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上海同际碳 (略) | 通过 | 通过 | 28.57 | 30.00 | 58.57 | 1 | 1 | |
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 2 | 2 | |
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 3 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 4 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 5 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 6 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 7 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 8 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 9 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 10 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 11 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 12 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 13 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 14 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 15 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 16 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 17 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 18 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 19 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包20(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 宇驰 (略) | 通过 | 通过 | 29.29 | 29.00 | 58.29 | 1 | 1 | |
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 2 | 2 | |
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 3 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 4 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 5 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 6 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 7 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 8 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 9 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 10 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 11 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.71 | 16.50 | 40.21 | 12 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 13 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 14 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 15 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 16 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 17 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 18 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 19 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包21(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 杭州中 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 27.00 | 54.29 | 1 | 1 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 3 | 2 | |
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 2 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 4 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 5 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 6 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 7 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 8 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 9 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 10 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.71 | 16.50 | 40.21 | 11 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 12 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 13 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 15 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 16 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 17 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 18 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包22(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 31.00 | 23.00 | 54.00 | 2 | 1 | |
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 1 | 2 | |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 3 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 4 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 5 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 6 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 7 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 8 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 9 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.71 | 16.50 | 40.21 | 10 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 11 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 12 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 13 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 14 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 15 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 16 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 17 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中春环保科技（上海）有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包23(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国船 (略) | 通过 | 通过 | 39.43 | 45.00 | 84.43 | 1 | 1 | |
| 广州能 (略) | 通过 | 通过 | 42.43 | 35.50 | 77.93 | 2 | 2 | |
| 中国国检测试 (略) | 通过 | 通过 | 41.86 | 35.50 | 77.36 | 3 | ||
| (略) 质量和 (略) | 通过 | 通过 | 33.00 | 30.00 | 63.00 | 4 | ||
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 36.00 | 56.71 | 5 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 6 | ||
| 中国电 (略) (略) | 通过 | 通过 | 41.14 | 11.00 | 52.14 | 7 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 8 | ||
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 通过 | 通过 | 35.86 | 14.00 | 49.86 | 9 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 10 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 11 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 12 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 13 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 14 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 15 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 16 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 17 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 18 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 19 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 20 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 21 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 22 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 23 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 24 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 25 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包24(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广州能 (略) | 通过 | 通过 | 42.43 | 35.50 | 77.93 | 1 | 1 | |
| 中国国检测试 (略) | 通过 | 通过 | 41.86 | 35.50 | 77.36 | 2 | 2 | |
| (略) 质量和 (略) | 通过 | 通过 | 33.00 | 30.00 | 63.00 | 3 | ||
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 36.00 | 56.71 | 4 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 5 | ||
| 中国电 (略) (略) | 通过 | 通过 | 41.14 | 11.00 | 52.14 | 6 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 7 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 8 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 9 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 10 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 11 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 12 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 13 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 14 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 15 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 16 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 17 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 18 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 19 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 20 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 21 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 22 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 23 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包25(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国国检测试 (略) | 通过 | 通过 | 41.86 | 35.50 | 77.36 | 1 | 1 | |
| (略) 质量和 (略) | 通过 | 通过 | 33.00 | 30.00 | 63.00 | 2 | 2 | |
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 36.00 | 56.71 | 3 | ||
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 4 | ||
| 中国电 (略) (略) | 通过 | 通过 | 41.14 | 11.00 | 52.14 | 5 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 6 | ||
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 通过 | 通过 | 35.86 | 14.00 | 49.86 | 7 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 8 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 9 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 10 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 11 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 12 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 13 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 14 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 15 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 16 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 17 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 18 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 19 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 20 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 21 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 22 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 23 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州能 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包26(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 质量和 (略) | 通过 | 通过 | 33.00 | 30.00 | 63.00 | 1 | 1 | |
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 36.00 | 56.71 | 2 | 2 | |
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 3 | ||
| 中国电 (略) (略) | 通过 | 通过 | 41.14 | 11.00 | 52.14 | 4 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 5 | ||
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 通过 | 通过 | 35.86 | 14.00 | 49.86 | 6 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 7 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 8 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 9 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 10 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 11 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 12 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 13 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 14 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 15 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 16 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 17 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 18 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 19 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 20 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 21 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 22 | ||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州能 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州绿 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国国检测试 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包27(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京 (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 36.00 | 56.71 | 1 | 1 | |
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 2 | 2 | |
| 中国电 (略) (略) | 通过 | 通过 | 41.14 | 11.00 | 52.14 | 3 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 4 | ||
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 通过 | 通过 | 35.86 | 14.00 | 49.86 | 5 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 6 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 7 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 8 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 9 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 10 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 11 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 12 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 13 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 14 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 15 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 16 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 17 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 18 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 19 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 20 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 21 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 22 | ||
| 中国国检测试 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 质量和 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州能 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包28(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 建 (略) (略) | 通过 | 通过 | 38.00 | 16.00 | 54.00 | 1 | 1 | |
| 中国电 (略) (略) | 通过 | 通过 | 41.14 | 11.00 | 52.14 | 2 | 2 | |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 3 | ||
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 通过 | 通过 | 35.86 | 14.00 | 49.86 | 4 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 5 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 6 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 7 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 8 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 9 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 10 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 11 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 12 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 13 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 14 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 15 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 16 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 17 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 18 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 19 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 20 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 21 | ||
| 中国国检测试 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 质量和 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州能 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包29(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国电 (略) (略) | 通过 | 通过 | 41.14 | 11.00 | 52.14 | 1 | 1 | |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 2 | 2 | |
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 通过 | 通过 | 35.86 | 14.00 | 49.86 | 3 | ||
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 4 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 5 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 6 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 7 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 8 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 9 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 10 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 11 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 12 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 13 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 14 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 15 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 16 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 17 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 18 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 19 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 20 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 质量和 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州能 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国国检测试 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 建 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包30(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 35.57 | 15.00 | 50.57 | 1 | 1 | |
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 通过 | 通过 | 35.86 | 14.00 | 49.86 | 2 | 2 | |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 3 | ||
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 4 | ||
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 5 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 6 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 7 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 8 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 9 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 10 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.71 | 16.50 | 40.21 | 11 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 12 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 13 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 14 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 15 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 16 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 17 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 18 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 19 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 20 | ||
| 中国国检测试 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国电 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 质量和 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州能 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 建 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包31(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 28.71 | 21.00 | 49.71 | 1 | 1 | |
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 2 | 2 | |
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 3 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 4 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 5 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 6 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 7 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 8 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.71 | 16.50 | 40.21 | 9 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 10 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 11 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 12 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 13 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 14 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 15 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 16 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 17 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 18 | ||
| 中国国检测试 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国电 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 质量和 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| 广州能 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 建 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
合同包32(2023 (略) (略) 场控排企业碳排放核查及2024年广东碳交易基础工作项目（一）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 计 (略) （华南国家计量测试中心） | 通过 | 通过 | 35.86 | 14.00 | 49.86 | 1 | 1 | |
| 石家庄弘益 (略) | 通过 | 通过 | 22.29 | 27.00 | 49.29 | 2 | 2 | |
| 辽宁 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 22.00 | 49.29 | 3 | ||
| (略) 节能工程技术创新促进会 | 通过 | 通过 | 35.29 | 13.00 | 48.29 | 4 | ||
| 船舶信息研究中心（ (略) 第七一四研究所） | 通过 | 通过 | 27.00 | 20.00 | 47.00 | 5 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 24.86 | 20.50 | 45.36 | 6 | ||
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 29.71 | 15.00 | 44.71 | 7 | ||
| 西安中碳 (略) | 通过 | 通过 | 27.29 | 16.00 | 43.29 | 8 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 23.71 | 16.50 | 40.21 | 9 | ||
| 中润城汇（北京） (略) | 通过 | 通过 | 20.50 | 16.50 | 37.00 | 10 | ||
| (略) | 通过 | 通过 | 20.71 | 15.50 | 36.21 | 11 | ||
| 广电计量 (略) | 通过 | 通过 | 21.00 | 12.00 | 33.00 | 12 | ||
| 国众联资产评估土 (略) | 通过 | 通过 | 24.00 | 8.00 | 32.00 | 13 | ||
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 20.43 | 11.00 | 31.43 | 14 | ||
| 广东智环 (略) | 通过 | 通过 | 26.00 | 3.00 | 29.00 | 15 | ||
| 华南师范大学 | 通过 | 通过 | 25.43 | 0.00 | 25.43 | 16 | ||
| 广东宝新 (略) | 通过 | 通过 | 24.14 | 1.00 | 25.14 | 17 | ||
| 广州草 (略) | 通过 | 通过 | 19.14 | 0.00 | 19.14 | 18 | ||
| 中碳先和（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中环联合（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 宇驰 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 上海同际碳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 方圆 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国电 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京国建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 质量和 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州能 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 北京 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广州 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 杭州中 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国船 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中标合信（北京） (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 中国国检测试 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：投标（报价）总金额是固定价且是唯一的，且与所投子包预算金额一致。评审不通过 | |||||||
| 北京科吉 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 成都育 (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| (略) 建 (略) (略) | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
| 宁夏清洁发展机制环保服务中心（ (略) ） | 不通过符合性审查,原因是：按评审顺序，投标人未成为前面任意一个子包的第一中标候选人。（子包2-32适用）评审不通过 | |||||||
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 生态环境厅
地 址： (略) 天河龙口西路213号
联系方式：*
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 政府采购中心
地 址： (略) 越秀区越华路112号珠江国际大厦3楼
联系方式：020-*（邮箱：*@*ttp://**）
3.项目联系方式
项目联系人：谢洋
电 话：020-*（邮箱：*@*ttp://**）
(略) 政府采购中心
**日
相关附件：
热门城市招标
