长寿区2023年水毁修复项目十一标段的中标候选人
(略) 长寿区2023年水毁修复项目（11标段）
中标候选人公示表
（公示期：**日至**日）
| 项目标段名称 | (略) 长寿区2023年水毁修复项目（11标段） | 最高限价（或招标控制价）（元） | *.87 | ||||||
| 项目编码 | ** | ||||||||
| 招标公告编号 | / | ||||||||
| 招标人 | (略) 长寿区水务投资建设管理服务中心 | 招标人联系电话 | 023-* | ||||||
| 招标代理机构 | 重庆金强 (略) | 招标代理机构联系电话 | 023-* | ||||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价（元） | 工期要求 | 质量 | 拟任项目负责人 | ||||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
| 第一名 | 重庆 (略) | *.37 | 工期为180日历天，缺陷责任期: 12 个月。 | 符合强制性质量标准，符合 (略) 现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 钟治华 | 二级注册建造师 | 渝*8 | ||
| 第二名 | (略) | *.11 | 工期为180日历天，缺陷责任期: 12 个月。 | 符合强制性质量标准，符合 (略) 现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 陈思 | 二级注册建造师 | 渝*9 | ||
| 第三名 | 四川 (略) | *.80 | 工期为180日历天，缺陷责任期: 12 个月。 | 符合强制性质量标准，符合 (略) 现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 燕伟 | 二级注册建造师 | 川*2 | ||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人：重庆 (略) 资质：水利水电工程施工总承包*级 第二中标候选人： (略) 资质：水利水电工程施工总承包*级 第三中标候选人：四川 (略) 资质：水利水电工程施工总承包*级 | ||||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 评标委员会根据招标文件要求对164家投标人的投标文件进行符合性评审。具体评审如下：经评审，共计2家投标人投标文件资格评审不合格；共计0家投标人投标文件形式评审不合格；共计2家投标人投标文件响应性评审不合格；共计0家投标人投标文件投标函评审不合格；资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审均合格的160家投标人的投标文件进行了详细评审。 资格审查不合格原因如下： (略) 项目技术负责人和委托代理人的连续养老保险证明无社保部门公章或社保部门的有效电子印章。不满足招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求，根据第三章评标办法附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-4投标人的其他要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”，由评标委员会作否决投标处理。四川 (略) 项目技术负责人未提供有效的水利工程类中级及以上职称；根据第三章评标办法附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-4投标人的其他要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”，由评标委员会作否决投标处理。 响应性评审不合格原因如下：联投城乡建设发展（云南）有公司、四川佳 (略) 均未在投标截止时间前递交投标保证金，根据第三章评标办法附件A：综合评估法否决投标情况一览表“A-10投标人应按3.4款规定递交投标保证金”，由评标委员会作否决投标处理。 | |
| 中标候选人评标情况 | 经对所有报价有效的投标人投标文件进行符合性评审，资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审，评审合格的投标人按照综合得分由高到低的前三名依次排序如下：重庆 (略) 、 (略) 、四川 (略) | |
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： (略) 长寿区水务投资建设管理服务中心(联系人：黄老师 ，联系电话：023-*）提出异议。 | |
| 招标人（盖章）: (略) 长寿区水务投资建设管理服务中心 **日 | 招标代理机构（盖章）： 重庆金强 (略) **日 | |
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
申请履约保函/低价风险担保保函
