七星关区2024年度病媒生物防制-评审公示
| 发布时间 | 2024-05-10 | 项目编号 | 点击查看 |
| 招标预算 | 98.6万元 | 资质要求 | 点击查看 |
采购规模走势
|
点击查看 | 招标方式
|
点击查看 |
| 潜在报名单位
|
点击查看 | 潜在中标人
|
点击查看 |
| 招标单位 | 点击查看 | ||
| 代理机构 | 点击查看 | ||
| 招标状态 | 详见内容 | ||
设置中标提醒
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 七星关区2024年度病媒生物防制
2、项目编号： P*0
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于**日17时47分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 七星关区卫生健康局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州海博源 (略) | ||
| 项目名称 | 七星关区2024年度病媒生物防制 | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/05/09 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室（7人） |
| 报名单位 | 1、贵州衡 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州衡 (略) | * | 张小华 |
| 贵州宏康 (略) | * | 刘朝海 |
| 贵州 (略) | * | 田甜 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵州衡 (略) |
| 3 | 贵州宏康 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州衡 (略) | 14.89 | 25 | 51 | 0 | 90.89 | * | 1 | |
| 贵州宏康 (略) | 14.83 | 20 | 37 | 0 | 71.83 | * | 2 | |
| 贵州 (略) | 15 | 20 | 31 | 0 | 66 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州宏康 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应评价分(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.药品来源情况评价分(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目技术服务方案评价分(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | |
| 商 务 | 1.供应商综合实力评价分3(0分-10分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.供应商综合实力评价分1(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.服务保障方案(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | |
| 4.类似业绩评价分(0分-12分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.供应商综合实力评价分2(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.供应商综合实力评价分4(0分-10分) | 9 | 9 | 9 | |
| 7.服务响应时间评价分(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.83 | ||
| 最终得分 | 71.83 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州衡 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应评价分(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.药品来源情况评价分(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目技术服务方案评价分(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | |
| 商 务 | 1.供应商综合实力评价分3(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.供应商综合实力评价分1(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.服务保障方案(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.类似业绩评价分(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 5.供应商综合实力评价分2(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.供应商综合实力评价分4(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 7.服务响应时间评价分(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.89 | ||
| 最终得分 | 90.89 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应评价分(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.药品来源情况评价分(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目技术服务方案评价分(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | |
| 商 务 | 1.供应商综合实力评价分3(0分-10分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.供应商综合实力评价分1(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务保障方案(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.类似业绩评价分(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 5.供应商综合实力评价分2(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 6.供应商综合实力评价分4(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务响应时间评价分(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 15 | ||
| 最终得分 | 66 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州衡 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵州宏康 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 七星关区卫生健康局
地 址： /
联系人： 翟美权
2.代理机构信息
名 称： 贵州海博源 (略)
地 址： /
联系人： 项目管理部
