号许昌市东城区水利局“东城区水利局水系管护项目不见面开标”-评标公示
JZFCG-G*号 (略) 东城区水利局“东城区水利局水系管护项目（不见面开标）”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：东城区水利局水系管护项目（不见面开标）
（二）项目编号：JZFCG-G*号
（三）招标公告发布日期：**日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标时间：**日8时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：758.*万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 人民政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 平顶山 (略) | *.25 | 自合同签订之日起365日历天 |
| 2 | (略) | *.77 | 自合同签订之日起365日历天 |
| 3 | 鄢陵县润博 (略) | *.71 | 自合同签订之日起365日历天 |
| 4 | 冠业建工（河南）有限公司 | *.17 | 自合同签订之日起365日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 平顶山 (略) | |||
| 2 | (略) | |||
| 3 | 鄢陵县润博 (略) | |||
| 4 | 冠业建工（河南）有限公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
四、评审情况
（一）符合性审查情况
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 平顶山 (略) | |||
| 2 | (略) | |||
| 3 | 鄢陵县润博 (略) | |||
| 4 | 冠业建工（河南）有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
（二）综合比较与评价
| 平顶山 (略) | |||||||
| 评审因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （50分） | 服务部分 （15分） | 合计 100分 | ||
| 评委1 | 19.4 | 0 | 38 | 10.5 | 67.9 | ||
| 评委2 | 19.4 | 0 | 35 | 10.5 | 64.9 | ||
| 评委3 | 19.4 | 0 | 38 | 10.5 | 67.9 | ||
| 评委4 | 19.4 | 0 | 38 | 10.5 | 67.9 | ||
| 评委5 | 19.4 | 0 | 35 | 10.5 | 64.9 | ||
| 得分：66.7 | 排名 | 4 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：专门面向中小企业项目，无需加分。
2、投标文件填报业绩名称： 无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称： 无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无
| (略) | |||||||
| 评审因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （50分） | 服务部分 （15分） | 合计 100分 | ||
| 评委1 | 19.77 | 0 | 35 | 10.5 | 65.27 | ||
| 评委2 | 19.77 | 0 | 35 | 10.5 | 65.27 | ||
| 评委3 | 19.77 | 0 | 35 | 10.5 | 65.27 | ||
| 评委4 | 19.77 | 0 | 41 | 10.5 | 71.27 | ||
| 评委5 | 19.77 | 0 | 38 | 10.5 | 68.27 | ||
| 得分：67.07 | 排名 | 3 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：专门面向中小企业项目，无需加分。
2、投标文件填报业绩名称： 2022 年郸城县村级道路建设项目 10 标段
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 2022 年郸城县村级道路建设项目 10 标段
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无
| 鄢陵县润博 (略) | |||||||
| 评审因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （50分） | 服务部分 （15分） | 合计 100分 | ||
| 评委1 | 20 | 15 | 50 | 15 | 100 | ||
| 评委2 | 20 | 15 | 47 | 15 | 97 | ||
| 评委3 | 20 | 15 | 47 | 10.5 | 92.5 | ||
| 评委4 | 20 | 15 | 44 | 10.5 | 89.5 | ||
| 评委5 | 20 | 15 | 38 | 10.5 | 83.5 | ||
| 得分：92.5 | 排名 | 1 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：专门面向中小企业项目，无需加分。
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩：
1、 (略) 建安区老潩河郊野风光带景观项目
2、东方佳苑项目示范区绿化养护
项目负责人业绩：
1、郏县建设路道路景观提升工程
2、 (略) (略) (略) 政景观绿化工程项目
评标委员会审查通过的：
企业业绩：
1、 (略) 建安区老潩河郊野风光带景观项目
2、东方佳苑项目示范区绿化养护
项目负责人业绩：
1、郏县建设路道路景观提升工程
2、 (略) (略) (略) 政景观绿化工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无
| 冠业建工（河南）有限公司 | |||||||
| 评审因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （50分） | 服务部分 （15分） | 合计 100分 | ||
| 评委1 | 19.92 | 0 | 50 | 10.5 | 80.42 | ||
| 评委2 | 19.92 | 0 | 41 | 15 | 75.92 | ||
| 评委3 | 19.92 | 0 | 41 | 10.5 | 71.42 | ||
| 评委4 | 19.92 | 0 | 35 | 10.5 | 65.42 | ||
| 评委5 | 19.92 | 0 | 35 | 10.5 | 65.42 | ||
| 得分：71.72 | 排名 | 2 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：专门面向中小企业项目，无需加分。
2、投标文件填报业绩名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称： 无
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：鄢陵县润博 (略)
（二）统一社会信用代码：*763
（三）地 址：鄢陵县陈化店镇西明义村
（四）联 系 人： 郑民杰 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.71（元），大写：*佰***万零*佰***元*角*分
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：冠业建工（河南）有限公司
（二）统一社会信用代码：*MA9NFQXQXA
（三）地 址： (略) 兰考县闫楼乡工业园区 1-68 号
（四）联 系 人：娄玮 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.17 （元），大写：*佰***万*仟零***元*角*分
第三中标候选人
（一）中标候选人名称： (略)
（二）统一社会信用代码：*MA472P9H6N
（三）地 址： (略) (略) 建筑总部大厦 N0038 号
（四）联 系 人：高卫光 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.77 （元）； 大写：*佰**万*仟零***元*角*分
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：否
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：杨贺云（主任、技术）、张自然（技术 ）、姚梅红（技术）、陈志伟（技术）、郭素田（技术）。
**日
