| (略) 工程建设项目中标候选人公示 |
| |
| 编号：A** |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 智慧云谷 (略) 的 (略) 生活性物流园区首期项目监理的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| |
| 1、评标结果情况 |
| 第二中标候选人 | 单位名称 | -- | 投标报价 | -- | | 项目负责人 | -- | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | -- | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | -- | | 第三中标候选人 | 单位名称 | -- | 投标报价 | -- | | 项目负责人 | -- | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | -- | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | -- | | 暂估价 | 工程 | | 材料 | | |
| 2、无效标名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | 中科 (略) | 项目负责人（总监理工程师）投标承诺函不符合招标文件要求 | | 2 | 江苏 (略) | 项目监理组人员不符合招标文件要求 | | 3 | 江苏 (略) | 项目监理组人员不符合招标文件要求 | | 4 | 河南 (略) | 项目监理组人员不符合招标文件要求 | | 5 | (略) 亨达建设 (略) | 项目业绩不符合招标文件要求 | | 6 | 鲁焱 (略) | 项目业绩不符合招标文件要求 |
|
| 3、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价（元） | 修正后报价（元） |
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J |
|
| 5、资审情况公示 |
|
| 6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价 | 中标估算价 | 投标报价 | 项目监理机构及类似工程业绩 | 得分 | | 1 | 中咨 (略) | *.00元 | -- | 82.09 | 12.0 | 94.09 | | 2 | 中天 (略) | *.00元 | -- | 83.74 | 12.0 | 95.74 | | 3 | 中新 (略) | *.00元 | -- | 83.89 | 2.0 | 85.89 | | 4 | 中新华都 (略) | *.00元 | -- | 83.98 | 1.5 | 85.48 | | 5 | 中祥 (略) | *.00元 | -- | 81.45 | 12.0 | 93.45 | | 6 | 中科标禾 (略) | *.00元 | -- | 81.66 | 8.5 | 90.16 | | 7 | 中诚 (略) | *.00元 | -- | 78.31 | 7.5 | 85.81 | | 8 | 中韵 (略) | *.00元 | -- | 83.94 | 4.0 | 87.94 | | 9 | 中鸿 (略) | *.00元 | -- | 78.14 | 1.5 | 79.64 | | 10 | 南通中房 (略) | *.00元 | -- | 83.18 | 15.0 | 98.18 | | 11 | (略) (略) | *.88元 | -- | 81.65 | 14.0 | 95.65 | | 12 | 四川元丰 (略) | *.00元 | -- | 81.84 | 10.0 | 91.84 | | 13 | 四川华宇 (略) | *.00元 | -- | 83.7 | 5.5 | 89.20 | | 14 | 四川同创 (略) | *.00元 | -- | 83.72 | 11.5 | 95.22 | | 15 | 四川富源 (略) | *.00元 | -- | 83.89 | 8.0 | 91.89 | | 16 | 四川科恒建设 (略) | *.00元 | -- | 77.77 | 2.0 | 79.77 | | 17 | 大洲 (略) | *.00元 | -- | 81.67 | 9.5 | 91.17 | | 18 | 山东 (略) | *.00元 | -- | 78.06 | 1.0 | 79.06 | | 19 | (略) | *.00元 | -- | 83.85 | 6.5 | 90.35 | | 20 | 江苏中源 (略) | *.00元 | -- | 81.66 | 14.0 | 95.66 | | 21 | 江苏 (略) | *.00元 | -- | 81.67 | 1.0 | 82.67 | | 22 | 江苏仁禾中衡工程咨 (略) | *.00元 | -- | 81.65 | 10.0 | 91.65 | | 23 | 江苏佳晟轩宇 (略) | *.00元 | -- | 81.65 | 11.0 | 92.65 | | 24 | 江苏 (略) | *.00元 | -- | 83.16 | 15.0 | 98.16 | | 25 | 江苏华盛 (略) | *.00元 | -- | 81.97 | 14.0 | 95.97 | | 26 | 江苏 (略) | *.00元 | -- | 81.66 | 6.5 | 88.16 | | 27 | 江苏 (略) | *.00元 | -- | 81.65 | 10.5 | 92.15 | | 28 | 江苏江淮 (略) | *.00元 | -- | 81.66 | 8.0 | 89.66 | | 29 | 江苏 (略) | *.00元 | -- | 83.28 | 8.0 | 91.28 | | 30 | (略) 永都 (略) | *.00元 | -- | 81.78 | 8.0 | 89.78 | | 31 | 江苏科苑 (略) | *.00元 | -- | 82.48 | 11.5 | 93.98 | | 32 | 江苏 (略) | *.00元 | -- | 81.65 | 13.0 | 94.65 | | 33 | 江苏 (略) | *.00元 | -- | 81.67 | 2.5 | 84.17 | | 34 | 江苏 (略) | *.00元 | -- | 81.66 | 9.5 | 91.16 | | 35 | 江苏雨田 (略) | *.00元 | -- | 81.67 | 2.0 | 83.67 | | 36 | 江西同济建设 (略) | *.00元 | -- | 78.0 | 4.5 | 82.50 | | 37 | 河南恒基 (略) | *.00元 | -- | 83.94 | 5.5 | 89.44 | | 38 | 河南 (略) | *.00元 | -- | 80.2 | 9.0 | 89.20 | | 39 | (略) 中原 (略) | *.00元 | -- | 83.89 | 3.0 | 86.89 | | 40 | (略) (略) | *.00元 | -- | 83.8 | 5.5 | 89.30 | | 41 | (略) (略) | *.00元 | -- | 83.7 | 12.0 | 95.70 | | 42 | (略) 恒鼎 (略) | *.00元 | -- | 82.75 | 11.5 | 94.25 | | 43 | 浙江 (略) | *.00元 | -- | 77.84 | 1.0 | 78.84 | | 44 | (略) 同济 (略) | *.00元 | -- | 77.91 | 3.5 | 81.41 | | 45 | (略) (略) | *.00元 | -- | 81.65 | 1.5 | 83.15 | | 46 | (略) 工程 (略) | *.00元 | -- | 82.63 | 16.0 | 98.63 | | 47 | 盐城现代建设 (略) | *.00元 | -- | 81.68 | 4.0 | 85.68 | | 48 | 精源 (略) | *.00元 | -- | 83.76 | 9.0 | 92.76 | | 49 | 重庆联盛 (略) | *.00元 | -- | 81.82 | 15.0 | 96.82 | | 50 | 重庆钓鱼城 (略) | *.00元 | -- | 77.62 | 2.5 | 80.12 | | 51 | 高达建设 (略) | *.00元 | -- | 83.98 | 3.0 | 86.98 |
|
| 7、拟确定中标人： (略) 工程 (略) |
| |
| 8、备注： |
| |
| 本评标结果公示期自**日起，至**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| |
| 招标人： (略) 智慧云谷 (略) |
| 日期：**日 |
