南雄市Y466线鲢尾岭桥等三座危旧桥梁改造工程标段一施工评标报告
| 招标项目名称 | (略) Y466线鲢尾岭桥等三座危旧桥梁改造工程（标段一）施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) Y466线鲢尾岭桥等三座危旧桥梁改造工程（标段一）施工 |
| 评标结束时间 | ** 15:03:31 |
**日上午10:00，招标人（ (略) 地方公路管理站）及招标代理机构（ (略) ） (略) 公共资源交易中心南雄分 (略) Y466线鲢尾岭桥等三座危旧桥梁改造工程（标段一）施工召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1、建设地点： (略) 黄坑镇社前村、油山镇黄田村。
2、建设内容及规模：本项目主要对两座桥梁进行改造，其中：鲢尾岭桥拟在原桥位处重建一座 1×20 米预应力砼简支空心板桥，桥长 32.84m，桥梁全宽 8.5m；罗屋桥拟在原桥位处重建一座 1×12 米现浇普通钢筋砼简支空心板桥，桥长 22.84m，桥梁全宽 8.5m，桥面净宽 7.5m。
3、招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
4、计划工期：180日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
5、本项目最高投标限价为：￥*.02元。其中：鲢尾岭桥：￥*.26元，施工场地建设费：￥55580.5元；罗屋桥：￥*.76元，施工场地建设费：￥36670.8元。
二、本次招标的开、评标过程及结果：
1.由招标人及其委托的招标代理机构 (略) 综合评标评审专家库中随机抽取7名专家，组成评标委员会，各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表：
评委代码 | 专业 | 已取得职称 | 备注 |
评委一 | 工程造价 | 高级工程师 | |
评委二 | 路桥 | 高级工程师 | |
评委三 | 建筑、市政、路桥 | 工程师 | |
评委四 | 路桥 | 高级工程师 | |
评委五 | 市政、建筑、路桥 | 高级工程师 | |
评委六 | 路桥 | 工程师 | |
评委七 | 造价 | 工程师 | 主任委员 |
2、主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》，并由出席开标会议的由招标人代表、记录人、唱标人等有关人员签字确认。
3、至电子投标截止时间止（**日10:00），共8家投标人完成了全流程电子投标，投标人名单如下表：
投标序号 | 投标人 |
1 | 河北 (略) |
6 | 陕西福 (略) |
10 | (略) (略) |
11 | 深圳 (略) |
13 | 江西 (略) |
14 | 南昌旭日 (略) |
18 | (略) (略) |
19 | (略) (略) |
4、评标办法:双信封的技术评分最低标价法。
5、评标委员会根据招标文件规定，对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审（即资格评审、形式评审与响应性评审）。结果如下：
投标序号 | 投标人 | 是否 通过 | 不通过的原因 |
1 | 河北 (略) | 通过 | |
6 | 陕西福 (略) | 通过 | |
10 | (略) (略) | 通过 | |
11 | 深圳 (略) | 通过 | |
13 | 江西 (略) | 不通过 | 未按招标文件要求提供项目经理建造师注册证书 (略) 场监管公共服务平台上公开信息的网页截图复印件或网页打印件,资格评审不通过。 |
14 | 南昌旭日 (略) | 通过 | |
18 | (略) (略) | 通过 | |
19 | (略) (略) | 通过 |
6、评标委员会根据招标文件规定，对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审，具体评审结果如下：
投标序号 | 投标人 | 施工组织设计 （得分） | 主要人员 （得分） | 其他因素 （得分） | 总得分 | 排序 |
1 | 河北 (略) | 29.280 | 25.000 | 38.900 | 93.180 | 4 |
6 | 陕西福 (略) | 28.440 | 25.000 | 38.900 | 92.340 | 6 |
10 | (略) (略) | 27.760 | 25.000 | 38.900 | 91.660 | 7 |
11 | 深圳 (略) | 29.220 | 25.000 | 38.900 | 93.120 | 5 |
14 | 南昌旭日 (略) | 29.300 | 25.000 | 38.900 | 93.200 | 3 |
18 | (略) (略) | 29.520 | 25.000 | 38.900 | 93.420 | 2 |
19 | (略) (略) | 30.760 | 25.000 | 38.900 | 94.660 | 1 |
7、评标委员会根据招标文件规定，按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名 (不少于3名但不足5名的，按全部实际数量) 的投标人，其投标文件第一个信封 (商务及技术文件) 通过详细评审。名单如下：
投标序号 | 通过第一信封详细评审的投标人名单 |
1 | 河北 (略) |
11 | 深圳 (略) |
14 | 南昌旭日 (略) |
18 | (略) (略) |
19 | (略) (略) |
8、根据招标文件要求，在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、交易中心的见证下由招标代理机构在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，开标一览表《第二信封》由招标人代表、记录人、唱标人等有关人员签字确认。投标人的投标报价，情况如下：
投标序号 | 投标人 | 投标报价（元） |
1 | 河北 (略) | 2,049,515 |
11 | 深圳 (略) | 2,037,191 |
14 | 南昌旭日 (略) | 2,033,496 |
18 | (略) (略) | 2,044,582 |
19 | (略) (略) | 2,027,343 |
9、评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封详细评审的5家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审（即形式评审与响应性评审），经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）的初步评审。
10、评标委员会对通过第二个信封（报价文件）初步评审的的投标人的第二个信封（报价文件）进行详细评审，计算评标价，结果如下：
投标序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 暂估价（元） | 暂列金额（元） | 评标价 （元） | 评标价是否有效 |
1 | 河北 (略) | 2,049,515 | 0 | 0 | 2,049,515 | 有效 |
11 | 深圳 (略) | 2,037,191 | 0 | 0 | 2,037,191 | 有效 |
14 | 南昌旭日 (略) | 2,033,496 | 0 | 0 | 2,033,496 | 有效 |
18 | (略) (略) | 2,044,582 | 0 | 0 | 2,044,582 | 有效 |
19 | (略) (略) | 2,027,343 | 0 | 0 | 2,027,343 | 有效 |
招标人： (略) 地方公路管理站
招标代理机构： (略)
**日
| 招标、评标过程公示(1)_已签章.pdf |
