建安建工公字〔2024〕17号许昌市建安区水利局“河南省淮河流域重点平原洼地治理工程沙颍河洼地建安区”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2024〕17号
(略) 建安区水利局
(略) 淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕17号；
2、项目名称: (略) 淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区）；
3、建设地点： (略) 建安区境内；
4、招标控制价：
第一标段：*.68元；
第二标段：按照项目审定金额的0.7%。
5、项目概况： (略) 淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区） (略) (略) 建安区境内，本次项目区涉及老潩河、小黑河、莲花河、张潘沟四条河流。本工程主要内容有：河道清淤、疏浚及桥梁工程。
6、招标范围：
第一标段：本项目招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。
7、计划工期：第一标段：7个月；第二标段：同施工工期（含保修期）。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 3 家。二标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 3 家，其中外地企业有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 建安区水利局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区） | ||
| 开标时间 | **日9时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | **日11 时 00分 | 评标地点 | 主场： (略) 建安区新元大道兴业大厦4楼评标室； 副场： (略) 公共资源交易中心远程异地评标室； |
| 投标人名单 | 一标段：河南 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。 二标段： (略) (略) 、河南 (略) 、江苏雨田 (略) 。 | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 质量 | 项目负责人 （证书编号） | 技术负责人（证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.98 | 7个月或210日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 范园园 豫* | 王磊C* | 无 |
| (略) (略) | *.96 | 7个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王世龙 豫* | 袁建玉C* | 无 |
| 河南 (略) | *.57 | 7个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭启帆 豫* | 周妮C*00279 | 无 |
| 河南 (略) | *.05 | 7个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王鹏毅 豫* | 刘备 * | 无 |
| 招标控制价 | *.68元 | 权重系数 | / | |||
| 工期要求 | 7个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 监理工期 | 拟派总监 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) (略) | 0.69 | 第二标段：同施工工期（含保修期） | 李楠 * | 无 | |
| 河南 (略) | 0.63 | 第二标段：同施工工期（含保修期） | 艾艳梅 * | 无 | |
| 江苏雨田 (略) | 0.69 | 第二标段：同施工工期（含保修期） | 陈天泽 * | 无 | |
| 招标控制价 | 按照项目审定金额的0.7% | ||||
| 权重系数 | K=0.6 | ||||
| 计划工期 | 同施工工期（含保修期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况硬件特征码分析：
第一标段：
除河南 (略) 和河南 (略) CPU序号相同，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。。
第二标段：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 江苏雨田 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
第一标段：
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖 | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.21 | 27.7 | 3 | 1 | 9.2 | 0 | 0 | 80.11 |
| 评委2 | 39.21 | 26.4 | 3 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 79.11 |
| 评委3 | 39.21 | 28 | 3 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 80.71 |
| 评委4 | 39.21 | 24.5 | 3 | 1 | 9 | 0 | 0 | 76.71 |
| 评委5 | 39.21 | 24 | 3 | 1 | 9 | 0 | 0 | 76.21 |
| 评委6 | 39.21 | 24 | 3 | 1 | 9 | 0 | 0 | 76.21 |
| 评委7 | 39.21 | 25.5 | 3 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 78.21 |
| 最终得分 | 78.18 | |||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖 | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.67 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.67 |
| 评委2 | 39.67 | 23.7 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 65.87 |
| 评委3 | 39.67 | 27 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 69.17 |
| 评委4 | 39.67 | 24.5 | 0 | 0 | 1.9 | 0 | 0 | 66.07 |
| 评委5 | 39.67 | 21 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 62.67 |
| 评委6 | 39.67 | 24 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 65.67 |
| 评委7 | 39.67 | 24.5 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 66.67 |
| 最终得分 | 66.11 | |||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖 | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.68 | 26.1 | 0 | 0 | 2.1 | 0 | 0 | 67.88 |
| 评委2 | 39.68 | 24.4 | 0 | 0 | 2.4 | 0 | 0 | 66.48 |
| 评委3 | 39.68 | 26.5 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 68.68 |
| 评委4 | 39.68 | 24.5 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.18 |
| 评委5 | 39.68 | 21 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 62.68 |
| 评委6 | 39.68 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.68 |
| 评委7 | 39.68 | 24.5 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 66.68 |
| 最终得分 | 66.47 | |||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖 | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.91 | 26 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 67.91 |
| 评委2 | 39.91 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.91 |
| 评委3 | 39.91 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.91 |
| 评委4 | 39.91 | 24.5 | 0 | 0 | 1.8 | 0 | 0 | 66.21 |
| 评委5 | 39.91 | 21 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 62.91 |
| 评委6 | 39.91 | 24 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 65.91 |
| 评委7 | 39.91 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.91 |
| 最终得分 | 66.24 | |||||||
第二标段：
|
评委 | (略) (略) | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素（5分） | 合计 | |
| 评委1 | 29.1 | 9.42 | 17 | 4 | 59.52 |
| 评委2 | 28 | 9.42 | 17 | 3.6 | 58.02 |
| 评委3 | 26.5 | 9.42 | 17 | 3 | 55.92 |
| 评委4 | 23.3 | 9.42 | 17 | 3 | 52.72 |
| 评委5 | 25.5 | 9.42 | 17 | 4 | 55.92 |
| 评委6 | 24 | 9.42 | 17 | 3 | 53.42 |
| 评委7 | 26.7 | 9.42 | 17 | 4 | 57.12 |
| 最终得分 | 56.08 | ||||
|
评委 | 河南 (略) | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素（5分） | 合计 | |
| 评委1 | 30.3 | 8.14 | 35 | 4 | 77.44 |
| 评委2 | 27.6 | 8.14 | 35 | 3.6 | 74.34 |
| 评委3 | 27.5 | 8.14 | 35 | 4 | 74.64 |
| 评委4 | 23.8 | 8.14 | 35 | 3 | 69.94 |
| 评委5 | 26.7 | 8.14 | 35 | 4 | 73.84 |
| 评委6 | 24 | 8.14 | 35 | 3 | 70.14 |
| 评委7 | 27.4 | 8.14 | 35 | 4 | 74.54 |
| 最终得分 | 73.5 | ||||
|
评委 | 江苏雨田 (略) | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素（5分） | 合计 | |
| 评委1 | 29.6 | 9.42 | 19 | 4 | 62.02 |
| 评委2 | 27.8 | 9.42 | 19 | 3.5 | 59.72 |
| 评委3 | 26.5 | 9.42 | 19 | 4 | 58.92 |
| 评委4 | 23.7 | 9.42 | 19 | 3 | 55.12 |
| 评委5 | 26.1 | 9.42 | 19 | 4 | 58.52 |
| 评委6 | 24.5 | 9.42 | 19 | 3 | 55.92 |
| 评委7 | 26.4 | 9.42 | 19 | 4 | 58.82 |
| 最终得分 | 58.38 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | (略) (略) | 78.18 | 1 |
| 2 | 河南 (略) | 66.47 | 2 |
| 3 | 河南 (略) | 66.24 | 3 |
| 4 | 河南 (略) | 66.11 | 4 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南 (略) | 73.50 | 1 |
| 2 | 江苏雨田 (略) | 58.38 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 56.08 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | (略) (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 投标报价（40分） | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 |
| 施工组织设计 （35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 7 | 7.5 | 7 | 6 | 5 | 7 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4 | 3.4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 项目管理机构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5分） | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因素（10分） | 投标人的业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人获奖分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 78.18 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 投标报价（40分） | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 |
| 施工组织设计 （35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 6 | 6.4 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.3 | 4.3 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.1 | 3.1 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.8 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.9 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 项目管理机构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5分） | 信用等级（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（10分） | 投标人的业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 信誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人获奖分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 66.47 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 投标报价（40分） | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 |
| 施工组织设计 （35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 6 | 7.2 | 7 | 6 | 4 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.7 | 3.1 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.1 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 项目管理机构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5分） | 信用等级（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（10分） | 投标人的业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 信誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（3分） | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人获奖分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 66.24 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制（5分） | 4.2 | 3.6 | 4 | 3.3 | 3.8 | 3 | 3.6 | |
| 进度控制（4分） | 3.6 | 2.6 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4.2 | 3.8 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 3.9 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.6 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3.4 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.9 | 2 | 2.9 | |
| 工作制度（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.9 | 3 | 3 | |
| 小计（30分） | 30.3 | 27.6 | 27.5 | 23.8 | 26.7 | 24 | 27.4 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业荣誉（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.6 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 49 | 48.6 | 49 | 48 | 49 | 48 | 49 | |
| 最终得分 | 73.5 | |||||||
| 第二中标候选人 | 江苏雨田 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制（5分） | 4.1 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
| 进度控制（4分） | 3.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.7 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2.1 | 2 | 2.4 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3.2 | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 2.7 | |
| 工作制度（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.9 | |
| 小计（30分） | 29.6 | 27.8 | 26.5 | 23.7 | 26.1 | 24.5 | 26.4 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 32.42 | 31.92 | 32.42 | 31.42 | 32.42 | 31.42 | 32.42 | |
| 最终得分 | 58.38 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制（5分） | 4 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
| 进度控制（4分） | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.8 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.7 | |
| 工作制度（3分） | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.9 | |
| 小计（30分） | 29.1 | 28 | 26.5 | 23.3 | 25.5 | 24 | 26.7 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 30.42 | 30.02 | 29.42 | 29.42 | 30.42 | 29.42 | 30.42 | |
| 最终得分 | 56.08 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人： (略) (略)
注册地址：西平县五沟营 (略) 内
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.96元
大写：*仟*佰***万*仟零***元*角*分
工期：7个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:王世龙
证书名称及编号：水利水电工程专业二级注册建造师证书；豫*
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包*级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
尉氏县202 (略) 级水利救灾资金项目
投标文件填报的项目负责人业绩：
尉氏县202 (略) 级水利救灾资金项目
第二中标候选人：河南 (略)
注册地址： (略) (略) 石板岩镇圣相北路32号
企业性质： (略)
投标报价：*.57元
大写：*仟*佰***万*仟*佰零*元*角*分
工期：7个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:郭启帆
证书名称及编号：水利水电工程专业二级注册建造师证书；豫*
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包*级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：无
投标文件填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
注册地址： (略) 建安区新元大道兴业大厦六楼6089室
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*.98元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：7个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:范园园
证书名称及编号：水利水电工程专业二级注册建造师证书；豫*
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包*级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：无
投标文件填报的项目负责人业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：0.63%
大写：百分之零点**
工期：同施工工期（含保修期）
拟派项目总监理工程师:艾艳梅
证书名称及编号：水利工程监理工程师注册证书；*
投标企业资质等级：水利工程施工监理*级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
（1） (略) 东河上游河道治理及清水复流工程 EPC 总承包监理
（2）息县龙湖水环境综合治理工程
（3）上蔡县水系连通及水美乡村建设项目（2022 年度工程）监理
（4） (略) 大别山革命老区引淮供水灌溉 (略) 供水工程监理项目
（5） (略) 许河高平段河道综合治理二期工程
（6）汾河于流亵汾县下游段综合治理项目(含县城段)监理(2 标段)
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
（1） (略) 乐东县陀兴干渠引水至三曲沟水库斗渠工程监理
（2） (略) 伊洛河治理工程2021年度（康店桥-庄头段）
（3）新安县皂涧河河道治理（畛河大道下游段）工程项目（二标段）
第二中标候选人：江苏雨田 (略)
公司注册地址： (略) 江宁区湖东路29号9号楼2280
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：0.69%
大写：百分之零点**
工期：同施工工期（含保修期）
拟派项目总监理工程师:陈天泽
证书名称及编号：水利工程监理工程师注册证书；*
投标企业资质等级：水利工程施工监理*级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
屯溪区占川河山洪沟防洪治理工程监理项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
屯溪区占川河山洪沟防洪治理工程监理项目
第三中标候选人： (略) (略)
公司注册地址： (略) 高新技术产业开发区国家大学科技园东区6号楼K座2层
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价：0.69%
大写：百分之零点**
工期：同施工工期（含保修期）
拟派项目总监理工程师:李楠
证书名称及编号：水利工程监理工程师注册证书；*
投标企业资质等级：水利工程施工监理*级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
（1）亚洲开发银行贷款南水北调中线源头河南邓州生态环境保护
及综合治理项目湍河下游河道整治工程(左岸堤岸加固和防
汛路建设工程)
标文件中填报的总监理工程师业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人： (略) 建安区水利局
项目负责人：谭亚军
联系电话：*
代理机构：河南 (略)
项目负责人：刘宝丰
电话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 建安区水利局
**日
