云谷天地建设项目监理

中标候选人名称

得票数（总票数105票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

江苏雨田 (略)

100.0

*.00

王晓

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，并能满足招标人的要求

850

新港集成电路装备零部件及材料产业园项目（项目地点： (略) 新吴区长江南路以南、漓江路以北、雪梅路以西）

新建兴昌路汽车商务商贸楼项目监理（项目地点： (略) 新吴区兴昌路与规划前卫路交汇处东北侧）

第二名

江苏誉达 (略)

65.0

*.00

姚松清

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，并能满足招标人的要求

850

(略) 金融商务区建设项目（项目地点： (略) ）

(略) 大丰区外国语学校建设项目监理服务（项目地点： (略) 大丰区）

第三名

江苏华盛 (略)

61.0

*.00

柳春亚

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，并能满足招标人的要求

850

淮安能源总部经济产业园项目施工监理 （项目地点：淮安生态文旅区富城路东侧、龙江路南侧）

智慧未来城项目 （项目地点： (略) 清江浦区景秀路西侧、深圳路北侧）

第四名

步宇 (略)

54.0

*.00

夏团结

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，并能满足招标人的要求

850

无锡太湖智谷科技园开发建设A地块工程（项目地点： (略) 滨湖区）

/

第四名

苏州平安建设 (略)

54.0

*.00

黄兆银

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，并能满足招标人的要求

850

(略) 2019A-026地块（二期）项目监理（项目地点： (略) 湖山路以东、云深路以南）

海丰家园一期安置房工程监理（项目地点： (略) 规划新世纪大道西侧规划常昭路北侧）

第五名

(略) 华厦 (略)

44.0

*.00

蔡利鹏

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，并能满足招标人的要求

850

红蕾佳苑安居房小区工程项目监理（项目地点： (略) 新吴区）

/

第六名

江苏建协全 (略)

39.0

*.00

郝洋洋

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，并能满足招标人的要求

850

梅荆花苑五区三期安居房A2、B、C、D1地块监理（项目地点： (略) 新吴区梅育路以北、新洲路以东、凤凰浜以西地块内）

/

投标单位
定标因素

江苏华盛 (略)

(略) 华厦 (略)

江苏建协全 (略)

步宇 (略)

江苏雨田 (略)

江苏誉达 (略)

苏州平安建设 (略)

定标委员A

定标因素1

3

2

2

2

2

2

2

定标因素2

4

0

0

1

5

3

2

定标因素3

2

4

1

1

5

3

1

定标因素4

0

0

2

4

5

2

3

定标因素5

3

3

3

3

3

3

3

定标委员B

定标因素1

3

2

2

2

2

2

2

定标因素2

4

0

0

1

5

3

2

定标因素3

2

4

1

1

5

3

1

定标因素4

0

0

2

4

5

2

3

定标因素5

3

3

3

3

3

3

3

定标委员C

定标因素1

3

1

1

1

2

2

1

定标因素2

4

0

0

1

5

3

2

定标因素3

3

4

1

1

5

3

1

定标因素4

0

0

2

4

5

2

3

定标因素5

3

3

3

3

3

3

3

定标委员D

定标因素1

3

2

2

2

2

2

2

定标因素2

4

0

0

1

5

3

2

定标因素3

2

4

1

1

5

3

1

定标因素4

0

0

2

4

5

2

3

定标因素5

3

3

3

3

3

3

3

定标委员E

定标因素1

3

2

2

2

2

2

2

定标因素2

4

0

0

1

5

3

2

定标因素3

2

4

1

1

5

3

1

定标因素4

0

0

2

4

5

2

3

定标因素5

3

3

3

3

3

3

3

得票总数

61

44

39

54

100

65

54

排名

3

5

6

4

1

2

4

定标因素

定标因素1：投标报价（N=3）；定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议（N=5）；定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况（N=5）；定标因素4：拟派项目负责人的答辩（N=5）；定标因素5： (略) 生效裁判认定存在违约情形（N=3）。N为每个定标因素的最优票数。