鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程施工及监理不见面开标-评标公示
Y2024GZ045鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程施工及监理（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程施工及监理
2、项目编号：Y2024GZ045
3、建设地点：本项目位于鄢陵县陶城镇赵庄村
4、建设规模及主要内容：本项目位于清流河下游的鄢陵县南坞镇周桥村,周桥闸为中型水利工程，本工程主要内容为老闸拆除、原址新建周桥闸及管理设施等在内施工总承包以及工程建设相关的监理服务（详见施工图纸及工程量清单）。 5、标段划分：本工程共划分二个标段。 第一标段：施工标段； 第二标段：监理标段。
6、招标控制价：一标段：*.93元，二标段:* 元。
7、招标范围：包括清流河周桥闸除险加固工程的所有土建工程，设备采购及安装工程，水土保持工程，环境保持工程，拆除重建工程以及管理设施等相关工作；对工程的质量、安全、工期、造价、质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过竣工验收等工作。
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。
8、工期要求：
第一标段:240日历天；
第二标段：同施工工期（含保修期）。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位：第一标段共有 4 家，其中本地企业 0家，外地企业4家，分别是： (略) 、 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) ；第二标段共有 4 家，其中本地企业0家，外地企业4 家，分别是： (略) 、宏翔 (略) 、中科 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县水利局 | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程施工及监理 | ||
| 开标时间 | **日 09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | **日 12时20分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) | *.20 | 240 | 韩 凯 | 罗 池 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| (略) | *.31 | 240 | 白国朝 | 秦 胜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) | *.45 | 240 | 赵卫辉 | 吴祖波 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| (略) (略) | *.42 | 240 | 王玉新 | 李永慧 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | *.93元 | ||||||
| 计划工期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) | * | 同施工工期（含保修期） | 周建中 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 宏翔 (略) | * | 同施工工期（含保修期） | 刘胜利 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 中科 (略) | * | 同施工工期（含保修期） | 张改青 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南 (略) | * | 同施工工期（含保修期） | 刘启翔 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | * 元 | |||||
| 工期要求 | 同施工工期 （含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正 情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
第一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
第二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | (略) (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | 宏翔 (略) | ||
| 3 | 中科 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）保证金审查
第一标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) | YLHC* | 鄢陵县水利局 | * | / | / | 河南 (略) | 投标保函 |
| (略) | YLHC* | 鄢陵县水利局 | * | / | / | 河南 (略) | 投标保函 |
| 河南 (略) | YLHC* | 鄢陵县水利局 | * | / | / | 河南 (略) | 投标保函 |
| (略) (略) | YLHC* | 鄢陵县水利局 | * | / | / | 河南 (略) | 投标保函 |
第二标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) | / | / | 3600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 、中小微企业声明函 |
| 宏翔 (略) | / | / | 3600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 、中小微企业声明函 |
| 中科 (略) | / | / | 3600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 、中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | 3600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 、中小微企业声明函 |
（三）详细评审
第一标段：
| 企业得分 评委 | 1. (略) | |||||
| 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） | |
| 评委1 | 27.00 | 10.00 | 34.74 | 5.00 | 9.00 | 85.74 |
| 评委2 | 25.50 | 10.00 | 34.74 | 5.00 | 8.50 | 83.74 |
| 评委3 | 23.00 | 10.00 | 34.74 | 5.00 | 10.00 | 82.74 |
| 评委4 | 25.90 | 9.00 | 34.74 | 5.00 | 9.00 | 83.64 |
| 评委5 | 27.30 | 10.00 | 34.74 | 5.00 | 8.00 | 85.04 |
| 最终得分 | 84.18 | |||||
| 企业得分 评委 | 2. (略) (略) | |||||
| 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） | |
| 评委1 | 24.70 | 10.00 | 35.37 | 5.00 | 9.00 | 84.27 |
| 评委2 | 22.50 | 10.00 | 35.37 | 5.00 | 8.50 | 81.57 |
| 评委3 | 24.00 | 10.00 | 35.37 | 5.00 | 8.50 | 83.07 |
| 评委4 | 25.80 | 9.00 | 35.37 | 5.00 | 8.50 | 83.87 |
| 评委5 | 26.50 | 9.00 | 35.37 | 5.00 | 8.00 | 84.07 |
| 最终得分 | 83.37 | |||||
| 企业得分 评委 | 3. 河南 (略) | |||||
| 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） | |
| 评委1 | 23.80 | 10.00 | 35.07 | 5.00 | 9.50 | 83.37 |
| 评委2 | 19.00 | 10.00 | 35.07 | 5.00 | 8.50 | 77.57 |
| 评委3 | 24.00 | 10.00 | 35.07 | 5.00 | 8.50 | 82.57 |
| 评委4 | 25.50 | 9.00 | 35.07 | 5.00 | 8.50 | 83.07 |
| 评委5 | 25.60 | 9.00 | 35.07 | 5.00 | 8.00 | 82.67 |
| 最终得分 | 81.85 | |||||
| 企业得分 评委 | 4. (略) | |||||
| 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 投标报价（40分） | 信用等级（5分） | 其它评分因素（10分） | 合计得分(100分） | |
| 评委1 | 29.80 | 10.00 | 35.81 | 5.00 | 9.30 | 89.91 |
| 评委2 | 29.00 | 10.00 | 35.81 | 5.00 | 9.50 | 89.31 |
| 评委3 | 27.00 | 10.00 | 35.81 | 5.00 | 9.00 | 86.81 |
| 评委4 | 26.40 | 9.00 | 35.81 | 5.00 | 8.60 | 84.81 |
| 评委5 | 31.20 | 10.00 | 35.81 | 5.00 | 10.00 | 92.01 |
| 最终得分 | 88.57 | |||||
第二标段：
| 企业得分 评委 | 1.河南 (略) | ||||||||
| 监理大纲（35分） | 投标 报价 （15分） | 企业荣誉（11分） | 企业业绩（10分） | 总监理工程师业绩（10分） | 其他主要人员资历（12分） | 服务承诺（7分） | 罚分标 准（不设上限） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 27.70 | 10.04 | 11 | 10 | 0 | 4 | 5 | 0 | 67.74 |
| 评委2 | 27.70 | 10.04 | 11 | 10 | 0 | 4 | 6 | 0 | 68.74 |
| 评委3 | 28.00 | 10.04 | 11 | 10 | 0 | 4 | 5 | 0 | 68.04 |
| 评委4 | 27.50 | 10.04 | 11 | 10 | 0 | 4 | 6 | 0 | 68.54 |
| 评委5 | 26.00 | 10.04 | 11 | 10 | 0 | 4 | 6 | 0 | 67.04 |
| 最终得分 | 68.02 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 2. (略) | ||||||||
| 监理大纲（35分） | 投标 报价 （15分） | 企业荣誉（11分） | 企业业绩（10分） | 总监理工程师业绩（10分） | 其他主要人员资历（12分） | 服务承诺（7分） | 罚分标 准（不设上限） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 30.00 | 12.20 | 9 | 10 | 10 | 12 | 6 | 0 | 89.20 |
| 评委2 | 30.40 | 12.20 | 9 | 10 | 10 | 12 | 6 | 0 | 89.60 |
| 评委3 | 30.00 | 12.20 | 9 | 10 | 10 | 12 | 5 | 0 | 88.20 |
| 评委4 | 28.50 | 12.20 | 9 | 10 | 10 | 12 | 6 | 0 | 87.70 |
| 评委5 | 26.10 | 12.20 | 9 | 10 | 10 | 12 | 6 | 0 | 85.30 |
| 最终得分 | 88.00 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 3.宏翔 (略) | ||||||||
| 监理大纲（35分） | 投标 报价 （15分） | 企业荣誉（11分） | 企业业绩（10分） | 总监理工程师业绩（10分） | 其他主要人员资历（12分） | 服务承诺（7分） | 罚分标 准（不设上限） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 28.50 | 10.37 | 7 | 10 | 10 | 6 | 6 | 0 | 77.87 |
| 评委2 | 27.40 | 10.37 | 7 | 10 | 10 | 6 | 6 | 0 | 76.77 |
| 评委3 | 29.00 | 10.37 | 7 | 10 | 10 | 6 | 5 | 0 | 77.37 |
| 评委4 | 27.50 | 10.37 | 7 | 10 | 10 | 6 | 6 | 0 | 76.87 |
| 评委5 | 27.00 | 10.37 | 7 | 10 | 10 | 6 | 6 | 0 | 76.37 |
| 最终得分 | 77.05 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 4.中科 (略) | ||||||||
| 监理大纲（35分） | 投标 报价 （15分） | 企业荣誉（11分） | 企业业绩（10分） | 总监理工程师业绩（10分） | 其他主要人员资历（12分） | 服务承诺（7分） | 罚分标 准（不设上限） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 25.70 | 9.85 | 11 | 10 | 0 | 7 | 4.5 | 0 | 68.05 |
| 评委2 | 25.10 | 9.85 | 11 | 10 | 0 | 7 | 5 | 0 | 67.95 |
| 评委3 | 26.00 | 9.85 | 11 | 10 | 0 | 7 | 4 | 0 | 67.85 |
| 评委4 | 25.50 | 9.85 | 11 | 10 | 0 | 7 | 4 | 0 | 67.35 |
| 评委5 | 25.50 | 9.85 | 11 | 10 | 0 | 7 | 5 | 0 | 68.35 |
| 最终得分 | 67.91 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| (略) | 88.57 | 1 |
| (略) | 84.18 | 2 |
| (略) (略) | 83.37 | 3 |
| 河南 (略) | 81.85 | 4 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| (略) | 88.00 | 1 |
| 宏翔 (略) | 77.05 | 2 |
| 河南 (略) | 68.02 | 3 |
| 中科 (略) | 67.91 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 施工组织设计（35分） | 1. | 主要施工方法（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 4.0 |
| 2. | 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 4.0 | |
| 3. | 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 3.5 | |
| 4. | 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 5. | 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 3.5 | |
| 6. | 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
| 7. | 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.2 | 2.5 | |
| 8. | 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | |
| 9. | 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
| 10. | 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.4 | |
| 项目管理机构（10分） | 1. | 组织机构及人员配备(8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 2. | 项目管理机构设置(2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | |
| 投标报价(40分) | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | ||
| 信用等级(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 其他评分因素(10分) | 1. | 优惠服务承诺(3分) | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 |
| 2. | 履职尽责承诺(2分) | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 2.0 | |
| 3. | 投标人业绩(2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 4. | 奖励及惩罚分值(3分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 小 计 | 89.91 | 89.31 | 86.81 | 84.81 | 92.01 | ||
| 最终得分 | 88.57 | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) | ||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||
| 施工组织设计（35分） | 1. | 主要施工方法（4分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.8 | 2.5 | ||||||
| 2. | 拟投入的主要物资计划（4分） | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | |||||||
| 3. | 拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 3.5 | 2 | 3.1 | 3.5 | |||||||
| 4. | 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |||||||
| 5. | 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |||||||
| 6. | 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |||||||
| 7. | 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |||||||
| 8. | 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.4 | 1.4 | |||||||
| 9. | 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | 3 | |||||||
| 10. | 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.4 | |||||||
| 项目管理机构（10分） | 1. | 组织机构及人员配备(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||||
| 2. | 项目管理机构设置(2分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |||||||
| 投标报价(40分) | 34.74 | 34.74 | 34.74 | 34.74 | 34.74 | 2.5 | |||||||
| 信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||
| 其他评分因素(10分) | 1. | 优惠服务承诺(3分) | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 2 | ||||||
| 2. | 履职尽责承诺(2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | |||||||
| 3. | 投标人业绩(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
| 4. | 奖励及惩罚分值(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||
| 小 计 | 85.74 | 83.74 | 82.74 | 83.64 | 85.04 | 2.4 | |||||||
| 最终得分 | 84.18 | ||||||||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | ||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||
| 施工组织设计（35分） | 1. | 主要施工方法（4分） | 3.2 | 3.5 | 2 | 3.1 | 3 | ||||||
| 2. | 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |||||||
| 3. | 拟投入的主要施工机械（4分） | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 3 | |||||||
| 4. | 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||
| 5. | 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | |||||||
| 6. | 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |||||||
| 7. | 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |||||||
| 8. | 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.4 | 1.4 | |||||||
| 9. | 施工总进度表或工期网络图（3分） | 1.5 | 1 | 3 | 2 | 2 | |||||||
| 10. | 施工总平面布置图（3分） | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2.1 | |||||||
| 项目管理机构（10分） | 1. | 组织机构及人员配备(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||||
| 2. | 项目管理机构设置(2分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | |||||||
| 投标报价(40分) | 35.57 | 35.57 | 35.57 | 35.57 | 35.57 | 2.5 | |||||||
| 信用等级(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||
| 其他评分因素(10分) | 1. | 优惠服务承诺(3分) | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | ||||||
| 2. | 履职尽责承诺(2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | |||||||
| 3. | 投标人业绩(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
| 4. | 奖励及惩罚分值(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||||
| 小 计 | 84.27 | 81.57 | 83.07 | 83.87 | 84.07 | 2.1 | |||||||
| 最终得分 | 83.37 | ||||||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（15分） | 12.2 | 12.2 | 12.2 | 12.2 | 12.2 | |
| 监理大纲（35分） | 30 | 30.4 | 30 | 28.50 | 26.10 | |
| 资信业绩（43分） | 企业荣誉 （11分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他主要人员资历 （12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（7分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 89.2 | 89.6 | 88.2 | 87.7 | 85.30 | |
| 最终得分 | 88.00 | |||||
| 第二中标候选人 | 宏翔 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（15分） | 10.37 | 10.37 | 10.37 | 10.37 | 10.37 | |
| 监理大纲（35分） | 28.5 | 27.4 | 29 | 27.5 | 27 | |
| 资信业绩（43分） | 企业荣誉 （11分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他主要人员资历 （12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺（7分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 77.87 | 76.77 | 77.37 | 76.87 | 76.37 | |
| 最终得分 | 77.05 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（15分） | 10.04 | 10.04 | 10.04 | 10.04 | 10.04 | |
| 监理大纲（35分） | 27.7 | 27.7 | 28 | 27.5 | 26 | |
| 资信业绩（43分） | 企业荣誉 （11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩 （10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 其他主要人员资历 （12分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（7分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 67．74 | 68.74 | 68.04 | 68.54 | 67.04 | |
| 最终得分 | 68.02 | |||||
七、投标人资格要求:
1.第一标段资格要求：
1.1投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，
并具有有效的营业执照。
1.2投标人须具有有效的水利水电工程施工总承包*级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
1.3拟派项目负责人须具有水利水电工程专业一级注册建造师资格证书，投标人拟派的技术负责人须具有水利专业高级及以上技术职称；项目负责人和技术负责人不得有在建工程，并出具无在建工程承诺书。
1.4企业主要负责人、项目负责人和专职安 (略) 级及以上水行政主管部门核发的有效期内的安全生产考核合格证。
2第二标段资格要求：
2.1投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2投标人具有水行政主管部门颁发的水利工程施工监理*级资质、水土保持工程施工监理*级及以上资质、水利工程建设环境保护监理资质、机电及金属结构设备制造监理*级及以上资质。
2.3拟任总监理工程师必须持有水利部门颁发的水利工程监理工程师（水利工程施工监理）注册证书和水利专业高级及以上技术职称。总监理工程师在中标后无正当理由不得更换。
3.3投标人近三年度（2020年、2021年、2022年）财务状况良好，无不良债务，没有财务被接管、冻结、破产状态（若企业成立年份不足三年，则以企业成立年份向后推算，提供相应年份的经审计合格的财务审计报告）。
4投标人未被“信用中国 ”列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河 南 ”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系 统 ”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员 会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5投标人及其拟投入本项目相关执（从）业人员（包括项目经理、技术负责人、专职安全员、项目总监理工程师）须在“全 (略) 场监管平台”进行信息公开（以网上公示为准，提供网页截图并加盖投标单位公章），委托代理人应是全 (略) 场监管平台公开的人员。投标人不能被全 (略) 场监管平台列入黑名单。
3.6本次招标不允许转包和违法分包，本次招标不接受联合体投标。
7本项目实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人： (略)
投标总报价：*.20元
大写：*仟*佰零*万零*佰**元*角整
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩凯
证书名称及编号：水利水电工程*级注册建造师 豫*5
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、卫河干流（淇门-徐万仓）治理工程长虹渠退水闸工程；
2、 (略) 主要支流治理吉州区赣江西堤段防洪工程；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
投标总报价：*.31元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白国朝
证书名称及编号：水利水电工程*级注册建造师 豫*3
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、犍为县新店水库中型灌区续建配套与节水改造项目 (第二次)施工1标段；
2、 (略) 龙安区洪河水毁工程灾后恢复重建项目二标段；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价：*.42元
大写：*仟*佰零*万*仟*佰***元*角*分
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王玉新
证书名称及编号：水利水电工程*级注册建造师 豫*5
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、孟津区黄河渠灌区续建配套与节水改造项目二期；
2、 (略) 城乡供水一体化管网项目（沁阳、孟州段）孟州输水线路 施工（二标段）；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人： (略)
投标报价：*.00元
大写：***万*仟零**元整
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：周建中
证书名称及编号：水利工程监理工程师 JLG*/*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、新疆灾后水利薄弱环节建设提孜那甫河泽普县亚布拉克防洪治理工程；
2、卧龙区潦河英庄镇北高营至前英庄段河道治理工程；
3、 (略) 卧龙区麦河、泗水河、沐垢河河道综合治理工程PPP项目工
程监理、质量检测、造价咨询三项技术服务
4、 (略) 鸭河口灌区续建配套与现代化改造项目2021年度工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、新疆灾后水利薄弱环节建设提孜那甫河泽普县亚布拉克防洪治理工程；
2、卧龙区潦河英庄镇北高营至前英庄段河道治理工程；
投标企业资质等级：水利工程施工监理*级、水土保持工程施工监理*级、水利工程建设环境保护监理、机电及金属结构设备制造监理*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：宏翔 (略)
投标报价：*.00元
大写：***万*仟*佰元整
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：刘胜利
证书名称及编号：水利工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、丹江鄂豫河段防洪治理近期工 程（河南段）；
2、 (略) 南水北调中线防洪影响处理工程建设管理局水毁修复项目。
3、 (略) 常庄水库加固提升及金水河分洪工程 PPP 项目第五标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、丹江鄂豫河段防洪治理近期工 程（河南段）；
2、 (略) 南水北调中线防洪影响处理工程建设管理局水毁修复项目。
投标企业资质等级：水利工程施工监理*级、水土保持工程施工监理*级、水利工程建设环境保护监理、机电及金属结构设备制造监理*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.00元
大写：***万*仟*佰元整
服务期限：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：刘启翔
证书名称及编号：水利工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) “十四五”大功灌区续建配套与现代化改造一期工程；
2、 (略) 南湾灌区续建配套与现代化改造工程（平桥闸渠首枢纽部分）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称： 无
投标企业资质等级：水利工程施工监理*级、水土保持工程施工监理*级、水利工程建设环境保护监理、机电及金属结构设备制造监理*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：**日- 05月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县水利局
地 址：鄢陵县站前街195号
项目负责人：*先生
联系方式：*
招标代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：*
监督部门：鄢陵县水利工程质量监督站
联 系 人：陈先生
联系电话：*
十一、联系方式
招 标 人：鄢陵县水利局
地 址：鄢陵县站前街195号
项目负责人：*先生
联系方式：*
招标代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：*
附件下载：评标报告
评标公示
