S201线灾后恢复重建工程官亭保家桥危桥改造中标候选人公示-交易结果公示
中标结果
最近10年中标结果打包下载
招标正文 | 服务热线：400-810-9688
中标候选人公示
S201线灾后恢复重建工程（官亭保家桥危桥改造）WQCJSG-1施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：E**） |
| 盖章： | 发布日期：**日 | |||||
| 招标人 | (略) 海东公路总段 | 招标人联系电话 | 0972-* | |||
| 代理机构 | (略) | 代理机构联系电话 | 0971-* | |||
| 开标时间 | **日 | 开标地点 | (略) 政务服务监督管理局.开标室六 | |||
| 公示开始时间 | **日 | 公示结束时间 | **日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目负责人姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 陕西 (略) | 符合招标文件的相关要求 | *.010元 | 姓名：段平来证书编号:一级建造师证书编号：陕*8 | 180 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
| 第__名 | 陕西 (略) | 符合招标文件的相关要求 | *.640元 | 姓名：王静证书编号:一级注册建造师证书编号：陕*8 | 180 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
| 第3名 | 北京路桥方舟 (略) | 符合招标文件的相关要求 | *.210元 | 姓名：王竹青证书编号:一级注册建造师证书编号：京*7 | 180 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| (略) 兴利 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| (略) 海南 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| (略) 高速 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 项目经理与项目总工所附业绩网页截图信息与在“青 (略) 场信用信息服务网站”中查询到的信息不一致，该业绩不予认定。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第（6）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 青海路桥 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 项目经理业绩1、业绩2中公路等级为四级，业绩3、业绩4中未包含桥梁工程。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第（6）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 青海 (略) | 项目总工所附业绩中未包含桥梁工程，不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第（6）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 青海 (略) | 所附业绩网页截图信息与在“青 (略) 场信用信息服务网站”中查询到的信息不一致，该业绩不予认定。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第（4）条“投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| (略) 湟源 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 陕西交控凯达 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| (略) 果洛 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 陕西交通 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| (略) 交通运输基础 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 中国公路 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 内蒙古交通集团 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 安徽 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海凯源 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海 (略) | 项目经理所附业绩中未包含桥梁工程，不满足评标办法2.1.2资格评审标准第中（6）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求 | |||||
| (略) 宏发 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 安徽路达 (略) | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 备注：如有异议， (略) 海东公路总段纪委反映，联系电话：0972-*。 | ||||||
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
您可能感兴趣【今日免费】
热门城市招标
