鹅岭公园揽胜楼片区灯饰工程第2次招标变更

   关于鹅岭公园揽胜楼片区灯饰工程答疑通知（ * ）

各潜在投标人:

    现将“鹅岭公园揽胜楼片区灯饰工程”的答疑公布如下，无论投标人下载与否， (略) 过程和事宜，由此产生的 * 切后果由投标人自负。

质疑 * : (略) 文件灯具 (略) 不同，请问以哪个为准

   答：详见本项目“补充通知 * ”。

质疑 * ：清单中土石方是用全费用格式做吗

   答：土石方是全费用格式。

质疑 * ：请问招标文件要求是 * 定额，但是清单表格是 * 定额，以哪个为准？清单后面有 * 个清单子母表 请问定额还按这个 (略) 套定额，该表只做参考？

   答：以 * 定额为准，自行套定额，该表只做参考。

质疑 * ：请问清单中土石方全费用是用全费用格式做吗

   答：土石方是全费用格式。

质疑 * ：请招标人明确，本 (略) 都用PC管（透明管）；

   答：请以图纸中电气材料表为准。

质疑 * ：PVC或PC管市面上均无 * 或 * 型号。

   答：PC * 有此规格，PC *** (略) 家不同，计算方式有差异，要求内径不小于 * .4即可。

质疑 * ：招标文件中，第 * 章样品参数表要求材质为压铸铝或铝型材， (略) 分，材质要求仅为压铸铝，请问，潜在投标人提供什么样的灯具，才不至于被废标？？

   答：以本项目发出“补充通知 * ”中的样品参数表要求材质为压铸铝或铝型材为准。

质疑 * ：灯具电源， * W要求外置电源， * W要求内置电源，请问，电源外置和内置，对照明效果有影响吗？？为何做如此要求？请招标单位明确。
    答： * W及 * W灯具的电源应为内置，如不能内置，应与灯体硬连接（即 * 体化灯具），便于与户外仿真灯杆合理安装。

质疑 * ：灯具外观尺寸， * W要求为，L≤ * ；W≤ * ；H≤ * ； * W要求为L≤ * ；W≤ * ；H≤ * ，均为方形，且尺寸约束相当严格，按招标文件推荐的品牌， (略) 后，均无法提供符合要求尺寸的灯具，而市面主流投光灯，有圆形，长方形等形状，且均能满足图纸要求的照明效果，为何 * 定要用方形？？且推荐品牌均为国内 * 、 * 线品牌， (略) 都无法提供满足要求的方形灯具，请问， (略) 机构想做什么？？、你们推荐的品牌有何意义？？制定如此不公平、公正的招标技术要求，是想为某设计单位做好铺垫，做中标准备吧？？ (略) 理。

   答：在本项目“补充通知 * ”样品参数表中，并未对灯具外观尺寸做强制性具体要求，根据设计要求，灯具应便于与户外仿真灯杆合理安装。

质疑十：你好，请问，根据招标文件：投标人须知前附表1.4.1（投标人资质条件、能力和信誉）中，第4：业绩要求，提供中标通知书、施工合同和竣工验收证明材料的复印件。同时 (略) 上 (略) 址供评标查询。这 * 条中，因我公司业绩中标公示时间段较早，已经不能查询出中标公示信息，可否提供其他信息以供查询，如：《 (略) 监管公共服务平台》等。请回复！谢谢

   答： (略) (略) 上 (略) 址供评标查询，只为对业绩 (略) 验证，故不做调整， (略) 文件 (略) 。

招标人：重 (略) 市照 (略)

招标代理机构： * 川川 (略) (略)

* 日