2018年建安区灵井镇第一批占补平衡（二次）预中标结果

招标人名称

(略) 市建安区灵井镇人民政府

招标代理

机构名称

(略)

工程名称

* 年建安区灵井镇第 * 批占补平衡项目（ * 次）

开标时间

* 年 * 月 * 日 * : * 分

开标地点

(略) 市建安区新元大道兴业大厦4楼 * 室

评标时间

* 年 * 月 * 日 * . * 分

评标地点

(略) 市建安区公 (略) * 楼评标 * 室

投标人名单

（分标段填写）

(略) (略)

(略) 聚 (略) 有限公司

(略) (略)

(略) (略)

序号

投标单位

投标报价

（元）

工期(日历天）

项目

经理（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

(略) (略)

*** . *

*

王彩红

豫 ***

叶开然

工程师

合格

完好

无

2

(略) 聚 (略) 有限公司

*** . *

*

田军永

豫 ***

王志国

高级工程师

合格

完好

无

3

(略) (略)

*** . *

*

陈正辉

豫 ***

王松林

工程师

合格

完好

无

4

(略) (略)

*** . *

*

石冰

豫 ***

耿瑞峰

工程师

合格

完好

无

招标控制价

*** . * 元

K值

0.4

目标工期

* 日历天

质量要求

合格

项目名称

* 年建安区灵井镇第 * 批占补平衡项目（ * 次）

评标标准

依据招标文件

评标办法

（施工）综合计分法

评标因素

详见招标文件的评审因素

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

(略) (略)

2

(略) 聚 (略) 有限公司

3

(略) (略)

4

(略) (略)

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

企业得

分

评委

(略) (略)

技术标

得分

综合（信用）标

得分

投标报价得分

得分

合计

项目班子配备

企业综合信用

项目经理业绩

4.服务承诺

评委1

* .7

8

*

5

4

* . *

* . *

评委2

* .4

8

*

5

4

* . *

* . *

评委3

* .9

8

*

5

4

* . *

* . *

评委4

*

8

*

5

4

* . *

* . *

评委5

* .8

8

*

5

4

* . *

* . *

平均得分

* . *

*

* . *

* . *

最终得分

* . *

备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。

(略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

(略) 聚 (略) 有限公司

技术标

得分

综合（信用）标

得分

投标报价得分

得分

合计

项目班子配备

企业综合信用

项目经理业绩

4.服务承诺

评委1

* .6

*

*

8

4.5

* . *

* . *

评委2

* .5

*

*

8

4

* . *

* . *

评委3

* .3

*

*

8

4

* . *

* . *

评委4

* .5

*

*

8

4

* . *

* . *

评委5

* .3

*

*

8

4

* . *

* . *

平均得分

* . *

* .1

* . *

* . *

最终得分

* . *

备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。

(略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

(略) (略)

技术标

得分

综合（信用）标

得分

投标报价得分

得分

合计

项目班子配备

企业综合信用

项目经理业绩

4.服务承诺

评委1

*

*

4

0

3

* . *

* . *

评委2

* .4

*

4

0

4

* . *

* . *

评委3

* .3

*

4

0

4

* . *

* . *

评委4

*

*

4

0

4

* . *

* . *

评委5

* .2

*

4

0

4

* . *

* . *

平均得分

* . *

* .8

* . *

* . *

最终得分

* . *

备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。

(略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

(略) (略)

技术标

得分

综合（信用）标

得分

投标报价得分

得分

合计

项目班子配备

企业综合信用

项目经理业绩

4.服务承诺

评委1

*

*

*

5

3

* . *

* . *

评委2

* .5

*

*

5

4

* . *

* . *

评委3

*

*

*

5

4

* . *

* . *

评委4

*

*

*

5

4

* . *

* . *

评委5

* .5

*

*

5

4

* . *

* . *

平均得分

* .4

* .8

* . *

* . *

最终得分

* . *

备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。

(略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

标段

投标单位

综合得分

排序

（施工标段）

(略) 聚 (略) 有限公司

* . *

1

(略) (略)

* . *

2

(略) (略)

  * . *

3

(略) (略)

* . *

4

* 、推荐中标候选人得分情况

第 * 中标候选人

(略) 聚 (略) 有限公司

(略) 成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平                                     0-3分

2.8

2.5

2.7

2

1.6

2、施工方案和技术措施                                       0-4分

3.8

3.5

3.5

3

2.9

3、质量管理体系与措施                                       0-4分

3.8

3

3.5

3

3

4、安全管理体系与措施                                        0-4分

3.8

3.5

3.5

3

3

5、环境保护管理体系与措施　　                               0-4分

3.8

3.5

3.5

3

2.5

6、工程进度计划与措施                                    0-2分

1.8

1.5

1.8

1.5

1.5

7、拟投入资源配备计划                                       0-2分

1.8

1.5

1.7

1

1.5

8、施工进 (略) 络图                                  0-2分

1.8

1.5

1.7

1

1.8

9、施工总平面布置图                                         0-2分

1.8

1.4

1.7

1

1.5

* 、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                              0-3分

2.8

2.5

2.6

2

2

* 、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用                0-3分

2.8

2.5

2.6

2

2

* 、企业具备信息化管理平台，能够使工程 (略) 实施 (略) 理                                                              0-2分

1.8

1.6

1.5

1

2

小计

* .6

* .5

* .3

* .5

* .3

技术标平均得分

* . *

商务标

.

总报价分 （ * 分）

* . *

* . *

* . *

* . *

* . *

小计

* . *

* . *

* . *

* . *

* . *

商务标得分

* . *

综合(信用)标

1、项目班子配备0- * 分

*

*

*

*

*

2、企业综合信用0- * 分

*

*

*

*

*

3、项目经理信用（0-8分）

8

8

8

8

8

4、服务承诺（0-5分）

4.5

4

4

4

4

小计

* .5

*

*

*

*

综合(信用)标平均得分

* .1

最终得分

* . *

备注：

(略) 完成对技术标、商务标和综合（信用）标评分后，从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第 * 中标候选人

(略) (略)

(略) 成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平                                     0-3分

2.5

2.5

2.5

2

1.5

2、施工方案和技术措施                                       0-4分

3.2

3

3.5

3

2.8

3、质量管理体系与措施                                       0-4分

3.2

3.5

3.4

3

3

4、安全管理体系与措施                                        0-4分

3.2

3

3.3

3

3

5、环境保护管理体系与措施　　                               0-4分

3.2

3

3.3

3

2.5

6、工程进度计划与措施                                    0-2分

1.3

1.5

1.6

1

1.5

7、拟投入资源配备计划                                       0-2分

1.3

1.5

1.5

1

1.5

8、施工进 (略) 络图                                  0-2分

1.3

1.5

1.5

1

1.5

9、施工总平面布置图                                         0-2分

1.3

1.4

1.7

1

1.5

* 、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                              0-3分

2

2.5

2.5

2

2

* 、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用                0-3分

2

2.5

2.6

2

2

* 、企业具备信息化管理平台，能够使工程 (略) 实施 (略) 理                                                              0-2分

1.2

1.5

1.5

1

2

小计

* .7

* .4

* .9

*

* .8

技术标平均得分

* . *

商务标

.

总报价分 （ * 分）

* . *

* . *

* . *

* . *

* . *

小计

* . *

* . *

* . *

* . *

* . *

商务标得分

* . *

综合(信用)标

1、项目班子配备0- * 分

8

8

8

8

8

2、企业综合信用0- * 分

*

*

*

*

*

3、项目经理信用（0-8分）

5

5

5

5

5

4、服务承诺（0-5分）

4

4

4

4

4

小计

*

*

*

*

*

综合(信用)标平均得分

*

最终得分

* . *

备注：

(略) 完成对技术标、商务标和综合（信用）标评分后，从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。