高速公路扩容工程初步勘察设计招标公告

标段

路线（桩号）

长度

（km）

主要工作内容

勘察设计服务期限

*

起点-K * + * （含短链约2.4公里）

*

本标段内（含连接线）的路线、路基、路面、桥涵、隧道、路线交叉、交通安全设施及其他工程等的初步勘察设计。

发包人发出开始勘察设计通知后 * 个工作日内提交本标段的初步设计文件。

*

K * + * -终点

*

1. 本标段（含连接线）内的路线、路基、路面、桥涵、隧道、路线交叉、交通安全设施、其他工程等的初步勘察设计，以及全线房屋建筑工程、交通工程（通信、收费、监控）的初步勘察设计。并负责全线的总体设计及文件汇总。

2.将本高速公路全线的初步设计阶段交通安全性评价报告书编制工作委托给具有相应资质的第 * 方单位，在招标人要求的时间内提交交通安全性评价报告书。

发包人发出开始勘察设计通知后 * 个工作日内提交全线初步设计文件。

标 段

勘 察 设 计 企 业 资 质 等 级 要 求

*

1.具有独立法人资格；

2.具有工程勘察综合类 * 级资质或工程勘察(岩土工程、工程测量） * 级资质；

3.具有工程设计综合 * 级 (略) 业 * 级 (略) 业(公路)专业 * 级资质；

*

1.具有独立法人资格；

2.具有工程勘察综合类 * 级资质或工程勘察(岩土工程、工程测量） * 级资质证书；

3.具有工程设计综合 * 级资质或同时具有：

① (略) 业 * 级 (略) 业(公路、交通工程)专业 * 级资质；

② (略) 业(建筑工程)专业 * 级资质。

标 段

业 绩 要 求

*

在近 * 年（递交投标文件截止之日前 * 日回溯8年）内，投标人应至少完成过：

* 个里程不少于 * km的高速公路土建工程合同段初步勘察设计或施工图勘察设计业绩；

*

在近 * 年（递交投标文件截止之日前 * 日回溯8年）内，投标人应至少完成过：

1、 * 个里程不少于 * km的高速公路土建工程合同段初步勘察设计或施工图勘察设计业绩；

2、 * 个高速公路交通工程（通信、收费、监控）合同段的初步勘察设计或施工图勘察设计业绩；

3、 * 个高速公路房屋建筑工程合同段的初步勘察设计或施工图勘察设计业绩；

（以上最低要求业绩可以是同 * 合同段的业绩也可以是不同合同段的业绩。）

信 誉 要 求

投标人不得存在下列情形：

被 (略) 省交通运输厅评为最近第 * 年度D级、连续两年（最近第 * 年和最近第 * 年）评为C级、连续 * 年（最近第 * 年～最近第 * 年）评为B级及以下信用等级。

人 员

数 量

资 格 要 求

* 、 * 标段

项目负责人

1

高级工程师(公路工程及相关专业[1])，具有8年以上（含8年）公路勘察设计工作经验，近8年内（递交投标文件截止之日前 * 日回溯8年）作为项目负责人主持过1个高速公路合同段的初步或施工图勘察设计工作。

人员

数量

资格要求

* 、 * 标段

路线

分项负责人

1

高级工程师(公路工程及相关专业)，最近8年内（递交投标文件截止之日前 * 日回溯8年）负责过1个高速公路合同段路线的初步或施工图勘察设计工作。

桥梁

分项负责人

1

高级工程师(公路工程及相关专业)，最近8年内（递交投标文件截止之日前 * 日回溯8年）负责过1个高速公路合同段桥梁工程的初步或施工图勘察设计工作。

1

评标方法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的优先；

（2）被 (略) 省级交 (略) 门评为较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先；

（4）如果商务和技术得分也相等，则采用不记名投票确定排序。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

c.若投标保 (略) 保函形式提交，银行保函的格式、 (略) 文件要求， (略) (略) 保函原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）投标人以联合体形式投标时， (略) 文件的要求：

a. (略) 资格预审的， (略) 文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；

b. (略) 资格预审的，投标人提供了资格预审 (略) 附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。

（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第 * 章“投标人须知”第1. * 款规定，且按招标文件第 * 章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（8）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（ * ） (略) 文件规定的时限。

（ * ） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ * ）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证；

（2） (略) 文件规定；

（3） (略) 文件规定；

（4） (略) 文件规定；

（5） (略) 文件规定；

（6） (略) 文件规定；

（7）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形；

（8）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定；

（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己的名义单独或参加其他联合体在同 * 标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同 * 标段中投标。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 * 分）

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：  * 分

主要人员：  * 分

技术能力：0分

业绩： * 分

履约信誉：9分

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：  *  分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

按第 * 个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 * 名（若不足 * 名，则选取相应数量），对其第 * 个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第 * 章“投标人须知”第5.2.4项规 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * % ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留4位小数

2.2.4（1）

技术建议书

* 分

对招标项目的理解和总体设计思路

7分

2分

对招标项目建设的理解，认识清楚的计1.8～2.0分，较清楚的计1.5～1.7分， * 般的计1.2～1.4分

5分

对招标项目的总体设计思路清楚、技术路线合理的计4.4～5.0分，较合理的计3.7～4.3分， * 般的计3.0～3.6分

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

* 分

5分

对招标项目特点，把握准确、分析透彻的计4.4～5.0分，较好的计3.7～4.3分， * 般的计3.0～3.6分

7分

对招标项目关键技术的认识与对策措施，可行计6.2～7.0分， (略) 计5.2～6.1分， * 般计4.2～5.1分

对前 * 阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议

* 分

对前 * 阶段工作技术结论及技术方案的不同看 (略) 的计9.0～ * .0分， (略) 计7.5～9.0分， * 般计6.0～7.5分

勘察设计工作量及计划安排

6分

勘察设计工作量及计划安排，合理的计5.3～6.0分，较合理的计4.4～5.2分， * 般的计3.6～4.3分

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

5分

勘察设计质量 (略) 的计2.6～3.0分， (略) 的计2.1～2.5分， * 般的计1.8～2.1分

勘察设计进度 (略) 的计1.8～2.0分， (略) 的计1.5～1.7分， * 般的计1.2～1.4分

后续服务的安排及保证措施

5分

后续服务人员符合专用条款要求得3分，每增1名加1分，加满1分止。

具体保障措施，计0～1分。

2.2.4（2）

主要人员

* 分

项目负责人任职资格与业绩

8分

项目负责人达到资格审查条件最低要求计5分；近8年内主持完成的类似项目每增加 * 项加1分，加满2分止；项目负责人主持完成的类似项目（包括独立桥梁）近 (略) 级及以上奖项（ (略) 类）加1分，加满1分止

分项负责人任职资格与业绩

* 分

分项负责人均达到资格审查条件最低要求计8分；分项负责人完成的类似项目每增加 * 项，每人次加1分，加满2分止；各分项负责人参加类似项目（包括独立桥梁）近 (略) 级及以上奖项（ (略) 类）的，每人次加1分，加满2分止。

2.2.4（3）

评标价

* 分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * × E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * × E2。

其中 (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值、E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值，其中E1=0. * 、E2=0. * 。

投标报价最低得分为0分。

2.2.4（4）

其他因素

业绩

* 分

投标人

类似项目业绩

* 分

达到资格审查条件业绩最低要求的，计8分；近8年内，每超过完成1个类似项目加2分，加满4分止

类似项目获奖

4分

近8年内，类似项目（包括独立桥梁）获全国优秀工程勘察设计奖或詹天佑土木工程奖或高 (略) (略) 级及以上奖的，加1分，加满4分止。同 * 项目不累加。

履约信誉

9分

信用评级

9分

1、获 (略) 省交通运输厅 * 年度信用评价AA的计9分， A的计5分，B的计3分，其它的不计分。

2、 (略) * 年度信用评价AA的计5分， A的计3分，B的计1分，其它的不计分。

3、如同时获 (略) 和 (略) 省交通运输厅的信用评价，则以 (略) 省交通运输厅的评价为准。

需要补充的其他内容：

条款号

条款内容

编列内容

3.9.3

不记名投票

3.9.3 不记名投票

各评委以不记名方式投票，经投票汇总后，按投标人得票由多到少顺序推荐中标候选人。

3.9.4

评标结果

增加3.9.3款如下

评标报告应当载明下列内容：

（ * ）招标项目基本情况；

（ * ） (略) 成员名单；

（ * ）监督人员名单；

（ * ）开标记录；

（ * ）符合要求的投标人名单；

（ * ）否决的投标人名单以及否决理由；

（ * ）串通投标情形的评审情况说明；

（ * ）评分情况；

（ * ）经评审的投标人排序；

（十）中标候选人名单；

（十 * ）澄清、说明事项纪要；

（十 * ）需要说明的其他事项；

（十 * ）评标附表。

(略) 人代表干预正常评标活动，以及对招标投标活动的其 (略) ， (略) 应当在评标报告第（十 * ）项内容中如实记录。

除第（ * ）、（ * ）、（ * ）项内容外， (略) 有成员应当在评标报告上逐页签字。对评标结果有不同 (略) 成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。 (略) 成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。

3.9.5

评标结果

增加3.9.4款如下：

(略) 对 (略) 评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的, (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

(略) 文件规定采用双信封形式密封的，通过第 * 信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个以上的， (略) 文件规 (略) 第 * 信封报价文件开标；在对 (略) 评审后，有效投标不足3个的， (略) 应当按照本款第 (略) 。

通过第 * 信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由， (略) 文件规 (略) 第 * 信封报价文件开标， (略) (略) 报价文件评审时仍 (略) 投标； (略) 未在报价文件评 (略) 投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

3.9.5

评标结果

增加3.9.5款如下：根据综合得分由高至低排序， (略) 推荐1-3名中标候选人，并标明排列顺序。

4.0

重新招标

增加4.0款如下：

(略) 的公路工程建设项目，有下列情形之 * 的， (略) 失败的原因并采取相应措施后， (略) ：

（1）投标截止时间止，投标人少于3个的；

（2） (略) (略) 有投标均被否决的；

（3） (略) 人订立书面合同的。

重新招标的， (略) 投标情况的书面报告应当按规定重新报交 (略) 门备案。

重新招标后投标人仍少 (略) 有投标被否决的，属于按照国家有关 (略) 项目审批、 (略) 的公路工程建设项目，报经项目审批、 (略) ； (略) 。

(略) 的，招标人可以邀请已提交投标文件 (略) 谈判，确定项目承担单位， (略) 监督职责的交 (略) 门备案。

1、信用等级按以下规定认定：

上年度未列 (略) 和 (略) 省交通运输厅发布的设计企业信用等级名单的设计企业，在 (略) 省 (略) 参与投标时，信用等级按B级对待。

上年度已同时列入 (略) 省交通运输厅 (略) 信用等级名单的设计企业，在 (略) 省 (略) 参与投标时，信用等级以 (略) 省交通运输厅发布的为准。

上年度未列入 (略) 省交通运输厅信用等级名单，但已列 (略) 信用等级名单的设计企业，在 (略) 省 (略) 参与投标时，信用等级 (略) 发布的认定，但不高于A级。

2、“类似项目（包括独立桥梁）”是指高速公路项目或独立桥梁项目。

3、公路相关专业包括：公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道（地下结构）工程、交通工程等专业。