承朝高速公路2018年养护专项隧道水消防系统增设工程施工监理招标公告

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分较高的投标人优先；

（3）投标人近3年内满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩数量较多的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准:

（1）投标文件由投标人使用“惠招标电子招投标平台”自带的“投标文件制作工具”制作生成，投标文件制作完成后，投标人应使用 (略) CA (略) “导出”操作，形成加密的投标文件；

（2）投标人应在电子投标文件封面使用 (略) CA数字证书加盖投标人的单位电子印章，封面盖章视为法定代表人或其委托代理人已签字。

（3） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

c.若投标保 (略) 保函形式提交，银行保函的格式、 (略) 文件要求， (略) (略) 保函。

（4）投标人未以联合体形式投标。

（5）投标人未对本项目提出分包计划。

（6）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8） (略) 文件规定的时限。

（9） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件由投标人使用“惠招标电子招投标平台”自带的“投标文件制作工具”制作生成，投标文件制作完成后，投标人应使用 (略) CA (略) “导出”操作，形成加密的投标文件；

（2）投标人应在电子投标文件封面使用 (略) CA数字证书加盖投标人的单位电子印章，封面盖章视为法定代表人或其委托代理人已签字。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（ * 证合 * 的除外）、监理资质证书和基本账户开户许可证；

（2） (略) 文件规定；

（3） (略) 文件规定；

（4） (略) 文件规定；

（5） (略) 文件规定；

（6）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

（7）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成

第 * 信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： * 分

主要人员： * 分

业    绩： * 分

第 * 信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

按第 * 信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 * 名（若不足 * 名，则选取相应数量），对其第 * 个信封 (报价文件）的评标价作算术平均（根据第 * 章“投标人须知”第5.2.4 项规 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第 * 位 * 舍 * 入）。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * %×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

偏差率保留2位小数

3.9.1

评标结果

文末增加：

通过第 * 信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由；通过第 * 信封报价文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素 权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

* 分

监理大纲（或监理方案）和措施

* 分

对本招标项目监理工作范围和任务理解( * 分)

理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目要求，得8.1- * 分；

理解较准确，思路较清晰，得6.1-8.0分

理解基本准确，得6分

监理工作程序( * 分)

内容齐全，阶段划分合理、正确，可实施性强，得8.1- * 分

内容较齐全，阶段划分较合理，可实施性较好，得6.1-8.0分

内容基本齐全，阶段划分基本合理，可实施性 * 般，得6分

本工程监理工作的重点与难点分析

* 分

分析透彻，对难点、重点把握准确；处理措施科学合理， (略) ，得8.1- * 分

分析较透彻，对难点、重点把握较准确；处理措施合理，可行，得6.1-8.0分

分析 * 般，对难点、重点把握 * 般；处理措施基本合理， (略) ，得6分

对本工程的建议

5分

建议措施具体全面、可靠、合理，可实施性强，4.1-5分

建议措施全面、合理，可实施性较好，得3.1-4.0分

建议措施基本全面、合理，可实施性 * 般，得3分

2.2.4（2）

主要人员

* 分

总监理工程师任职资格与业绩

* 分

满足资格审查条件要求得 * 分；

近 * 年内（ * 日至 * 日，以交工时间为准）每增加 * 项高速公路机电工程施工监理总监理工程师业绩加5分，最多加 * 分。

2.2.4（3）

评标价

* 分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价× * ×E2。

其中，F= * ；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。

2.2.4（4）

其他因素

* 分

业绩

* 分

满足资格审查条件要求得 * 分；

近 * 年内（ * 日至 * 日，以交工时间为准）每增加 * 项高速公路机电工程施工监理业绩加6分，最多加 * 分。