关于石台县幼儿园PVC地板采购及安装项目质疑的回复变更公告

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 幼儿园PVC地板采购及安装项目

原项目编号：STZF ***

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期）

关于 (略) 幼儿园PVC地板采购及安装项目

质疑的回复

回复编号： *

各潜在投标人：

(略) 对“ (略) 幼儿园PVC地板采购及安装项目（项目编号：STZF *** ）”招标文件提出的质疑，经研究回复如下：

质疑事项1：关于材质问题

“ (略) 幼儿园PVC地板采购及安装项目”中所用的地胶材质为同质透心PVC塑胶地板是不合理的，应改为PVC复合地板。因为同质透心PVC塑胶地板是需要打蜡的，而且质地比较硬，如若小孩不慎摔跤的话，易疼。这些都不具备幼儿园属性。同时，同质透心地板是商用地板是公共范围人流量的地方适用的，幼儿园小朋友并不适合，因采用卡通复合型PVC地板。

回复1：同质透心：产品结构从上到下材质相同，从上到下属性相同，地板轻微刮伤可以 (略) 理，更经久耐用，使用的产品表现力更好；而复合地板：通常由多层组成，从上 (略) 理防护层、耐磨层、印花层、玻璃纤维层和高弹性发泡层，耐磨层较薄，刮花后不易修复。

关于防摔的问题，同质透心和复合材质的pvc地板表层材质都以pvc材质为主，均属于弹性地材，可以卷曲，对摔倒 * 样具备很好的缓冲作用。复合产品因为是多层结构，中间会通过胶水粘结，所以环保性能 * 般不如同透产品。

综上，采购产品不予修改，按 (略) 。

质疑事项2：第 * 章、评标办法不尽合理

事实依据：（1）价格分在评标文件中占分比偏低，应大于或等于 * 分以上。因为投标最终目的是要得到物美价廉的货物。而 * 分的比重是有利于资质全的外企品牌高价中标。这跟国家扶持中小企业的精神相违背。

（2） (略) 分中投标人的资信打分，需要投标人具有有效期内的ISO质量管理体系认证、ISO环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书。建议改为投标产品具备有效期内的ISO质量管理体系认证、ISO环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书。这些认证 (略) 家去认证和办理的。 * 般投标人都是施工 (略) ，都不具备这些资质。如有，也是针对性，极少数的投标人有。

（3）投标产品技术性能评分细则中， (略) 投PVC地板具有CNAS认证的第 * 方检测机构出具的TVOC检测报告或SGS认证的TVOC检测报告。这 * 点建议取消。国家建 (略) 出具的检测报告都 (略) 规定对常用 (略) 检测的，数值都是可以满足环保性能要求。而不应该专门列项， (略) 针对性。

回复2：（1）本次招标价格分占 * %， (略) 令第 * 号等有关规定，价格分在评标文件中占分比 * %，目的是为了让投标人更注重产品品质，防止恶意低价中标；招标文件中已经有明确的中小企业资质优惠条件，只要是中小企业投标并按照要求提供相关材料即可获得加分支持， (略) 文件。

（2）我们在支持国家扶持中小企业政策的同时，也需要对投标企业的本身实力和服务 (略) 综合考虑，在工程质量，环境保护和职业 (略) 承诺。本次采购产品后期还包括园舍 (略) 理，需要有 * 定施工经验的企业承担安装任务。评分中对I (略) 要求是要确保项目质量，并非有针对性。

（3）TVOC是室内 * 大空气污染源之 * ，主要包括 * 些苯类、烷类、芳烃类、烯类、卤烃类、酯类、醛类、酮类，是 * 些具有挥发性的有机物的总称。TVOC污染对儿童、孕妇、老人及呼吸疾病患者的影响尤为突出，室内TVOC浓度超过0.3毫克每立方米的TVOC就已 (略) 始影响人体健康。本次采购产品面对的对象是幼儿园3-6岁幼儿，产品的环保问题是首先要重点考虑的， (略) 采购产品对幼儿的身体健康安全无害，此外，主流 (略) 家都具备这样的检测报告。

综上，评审办法不予修改，按 (略) 。

其余不变。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

单位： (略) (略)

地址： (略) (略)

项目联系人：郑老师

电话： ***

(略) 公 (略)

* 年 * 月 * 日

120